стиль моего письма не нравится учителю, что делать?

[germiona]

Браво! Именно то, что НАДО писать... и никем не читается!

Это клоузед форм. Пять параграфов. А мне в нее низя...

Может кто на досуге подумает, как написать ессе из пяти параграфов, поднимая волнующую большинство тему, но при этом не отвечая на вопрос. Если например" всех волнеут А"-тема. и ессе " вот потому и потому мы должны сделать( принять, узаконить, отказать) А". автоматически ставится Ф грейд...

[Pups]

мда, вижу что пропущенные буквы у меня большая проблема, чем грамматика. В оригинале ( задумке, было офицеры, множественное число, я еще помню с убрала на конце, потому что ее дважды напечатала, а оказалась убрала обе)
Про предложение( фрагмент, не согласна. Ит вуд ворз ит( сорри, нет времени печатать по аглицки) основное предложение- остальное-подчинение.

а по-моему предложение все-таки fragment. попробуйте поменять местами основное предложение и подчинение. Смысл не появляется.

[Yura_SD]

Вижу что уже море полезных советов дали, так что и я уж добавлю.

1) Тон должен быть академическим
-Пишите от третего лица (никаких ссылок на себя любимую или ты/вы/они).
- Стиль изменить на формальный (никакого сленга или модных разговорных выражений - "or something like that")
- меньше вопросов (тем более если они реторические).


2) Transitions/Переходы ( межды параграфами и предложениями). Некоторые предложение звучат больше как одинокие мысли, чем часть сочинения. Как уже посоветовали, начние использовать переходные слива и фразы (futhermore, howerver, even though, Indeed, etc.)

3) Построение предложений выдает вас с головой. Одно предложение может состоять из нескольких простых независимых, "что не есть хорошо". Построение сложных предложений и использование двоиточий, точки с запятой и тире могут сделать речь более официальной, естественной и приятной ( только не переборшите).

4) Перед написанием сочинения - составте outline с вступлением, текстом содержашим вопросы над которыми вы работаете и ответами на них. И конечно не забудьте заключение которое должно отзвучивать тезис/вступление.

5) Граматика - следите за артиклями и глаголами (особенно "to be" в нужном времени). Местами слова (глаголы) просто опушенны или находятся не на своем месте.


6)Да, можно уменьшить употребление таких слов как "this/that" и абсолютов - "nothing, every, everything, only".

Будте более точными в своих высказываниях и избегайте "неопределенных" слов как "some, something, like"...etc.


У вас хорошо получается, но всегда есть место для улучшений (как например в моем русском). Очень советую Writer's Reference by Diana Hacker .


А вот и довольно полезный сайт для тех кто хочет улучшить свой стиль -

http://www.dianahacker.com/writersref/

[germiona]

ну если выдрать его из контекста, тогда да.
Only racial and ethnic profiling could help. Even if would be only one terrorist from hundreds inspected people it would worth it.
It-profiling.

[ig]

Восьмое..."ассалтед" считаю совершенно корректном словом в данной ситуации. Ни оффенд, ни инсалтед не подходят по-моему. Хотя эти слова все в принципе синонимы. исхожу из того, что в нашей местности оно как-то больше употребляется и в разговорах, ТВ. радио. газетах и т.п.

Assaulted предполагает физический контакт или словестное оскорбление.
По ТВ и радио действительно очень любят говорить о нападениях, насилованиях, и прочих assaults. Assault by [живое существо].

Удачи!

[Jolka]

ну если выдрать его из контекста, тогда да.
Only racial and ethnic profiling could help. Even if would be only one terrorist from hundreds inspected people it would worth it.
It-profiling.

Для читающего ето совсем не очевидно. Замените vse ваши "It" na "profiling" во втором предложении и посмотрите что получится.
Кроме того, даже в вашем варианте второго предложения опущены it, of и be:
Even if it would be only one terrorist from hundreds of inspected people it would be worth it.

[Gabi]

У вас ошибки по нестыковке времен, пропушенным артиклям.
Укажу на несколько потому что нет времени досканально разбирать все
"In recent years the topic of the airport security is one of the hottest on the media. You’ll hear about airport security two or three times a week in any news program. We all understand how it is important to prevent terrorist’s attacks in air. "
вы говорите о настояшем времени (презент перфект), которое началось еше несколько лет назад, а потом указываете, что кто-то будет слышать о security 2-3 раза в неделю.

Ну если уж доскАнально , то я не вижу в этом отрывке презент перфект вообще.

[Цаца]

Очень, очень неблагодарное дело - править авторский текст.

[E1ena]

germiona, Вы знаете, я прочитала замечания, и все они правильные. Не ищите в них взаимоисключающих. Первый параграф у Вас явно перегружен ненужными фразами. Второй - наоборот, очень короткие, простоватые предложения плюс разговорный стиль. Так что каждый смотрел на разные места. И все правы.

По поводу переноса предложений и русскоязычного народа.
Если бы я выбирала между русскоязычным Mаster of Smth или американцем - бакалавром, я бы склонилась к первому. Не является речь и язык сильной стороной американцев. Unless they are very well educated. А народ тут школы позаканчивал, магистров получал. Там, к слову, не 5 параграфов надо писать. И за awkward language пойнты щедро снимают. И степень потом могут не дать. Так что енто папер-райтинг Вам тут вполне профессионально разложат.

Ну и еще пара моментов:

- Вам не про прямую речь говорили, а про overuse of "I". Первое лицо - дурной тон. И ошибка будет.

- Вы уверены, что в открытой форме допустима разговорная речь? Есть open form vs closed form, eсть речь письменная vs устная. В письменной речи использование разговорных фраз является грубой стилистической ошибкой. И карается

Но Вы все равно молодец! Это не вот прям просто, чтобы на публичном форуме Ваш труд критиковали.

[germiona]

Вот еще одно на критику. Разбирайте в пух и прах, мне только полезнее.
Цель-написать рекомендательное письмо для студента, который у вас учился пару лет назад. Хар-ки студета-иногда угрюмый, луней,темпераментный, одет как слоп, брилиант майнд, язык и математика на месте, часто пропускал занятия, заявил профессору, что они скучные. не участвовал в групповых проектах, назвал одногрупников идиотами,нет таланта геттинг алонг с людьми. Претендует на позицию менеджера в банке. надо написать два рекомендательных письма. В обоих выразить свое честное мнение о студенте, но в первом дать ему положительныю рекомендаци, а во втором, не теряя своего достоинства, показать. что Риддл не сьютабл для этой позиции. Одно я написала. его никто еше не правил и не видел. Пожалуйста ваши поправки. Второе на подходе.




01/26/2004

Letter of recommendation.

To whom it may concern:

This is in response to your recent request for a letter of recommendation for Uriah Randolph Riddle as you consider him for the position of a management trainee. Mr. Riddle was my student several years ago and I remember him very well.
Mr. Riddle is one of those persons, whom you met and never forget after. He has an absolutely brilliant mind. His achievements in language arts and mathematics were very impressive. Uriah Randolph could easily handle all the statistical aspects of the course. His course papers were extraordinary. One of them about relating different management styles to modern theories of psychology was the best undergraduate paper I have ever received. Needless to say, I have learned a lot from it myself.
Although Mr. Riddle didn’t demonstrate much eagerness in group work, his endeavors to synthesize received knowledge in different areas of studies had been always astonished. He took a lot of liberal art courses and applied them to business. My experience as an assistant professor of business confirms that only few students are able to do this.
Mr. Riddle style of dressing and language showed him as a unique person, with his own opinion and temperament. He could always formulate his thoughts about project, even if it wasn’t positive, but the project would benefit from it.
I have no doubt in my mind that Uriah Randolph Riddle is suited for this position at your bank I would like to strongly recommend him for hiring. If you have further questions, please don't hesitate to contact me.


Sincerely,

Johnny Cash
Assistant professor of business,
Snodgrass College
Somecity,SS
(123)4567890

[Pups]

У вас ошибки по нестыковке времен, пропушенным артиклям.
Укажу на несколько потому что нет времени досканально разбирать все
"In recent years the topic of the airport security is one of the hottest on the media. You’ll hear about airport security two or three times a week in any news program. We all understand how it is important to prevent terrorist’s attacks in air. "
вы говорите о настояшем времени (презент перфект), которое началось еше несколько лет назад, а потом указываете, что кто-то будет слышать о security 2-3 раза в неделю.

Ну если уж доскАнально , то я не вижу в этом отрывке презент перфект вообще.

В том то и дело, что должен был быть использован презент перфект так каk описание по смыслу в этом времени. Should be: "In recent years the topic of the airport security has been one.."

[umniza]

You: Mr. Riddle is one of those persons, whom you met and never forget after
Me: Mr. Riddle is one of those persons, whom you never forget.

You: his endeavors to synthesize received knowledge in different areas of studies had been always astonished
Me: his ability to synthesize information in different areas of studies has been astonishing.
Also, this whole sentence sounds a bit pretentious, as if you substituted simple words with the ones from Word Thesaurus, to make it sound more sophisticated.

You: He took a lot of liberal art courses and applied them to business.
Me: There was no mention of any business before. He has his own business? Business classes maybe?

You: He could always formulate his thoughts about project, even if it wasn’t positive, but the project would benefit from it.
Me: He could always formulate his thought (better: opinion) about project, even if it was not positive, but the project would benefit from it.

Me: I think you better not shorten words such as don’t, better do not.

[germiona]

Второе письмо ( надеюсь Урия не обидится на такие хар-ки )


01/26/2004

Letter of recommendation.

To whom it may concern:
This is in response to your recent request for a letter of recommendation for Uriah Randolph Riddle as you consider him for the position of a management trainee. I have known Uriah Randolph Riddle for a few years, while he was taking my business classes at Snodgrass College.
I remember Uriah Randolph as a self-motivated, creative person, who rarely needs supervision. However, his lack of ability to communicate with people was always an issue in his college years. Mr. Riddle had an original style of dressing, which I considered as inappropriate for the business student. I hope he has changed it over the years.
In spite of his scarcity of communication skills, Mr. Riddle has an absolutely brilliant mind. His achievements in liberal arts and business studies were very impressive. I remember one of his papers about relating different management styles to modern theories of psychology. In fact it was the best undergraduate paper I have ever received. My colleague and I had had a conversation about remarkable mind of Uriah, when it comes to pure science, and his total lack of understanding real world.
My overall impression about Mr. Riddle quite contradictory, on the one hand he is a real diamond in studies, on the other hand I’m not sure if he had chosen a right field to fully employ his abilities.
If you have further questions, please don't hesitate to contact me.
Sincerely,
Johnny Cash
Assistant professor of business,
Snodgrass College
Somecity, SS
(123)4567890

[umniza]

To whom it may concern:
This is in response to your recent request for a letter of recommendation for Uriah Randolph Riddle as you consider him for the position of a management trainee. I came to known Uriah Randolph Riddle while he was taking my business classes at Snodgrass College.
I remember Uriah Randolph as a self-motivated, creative person, who rarely needed supervision. However, his lack of ability to communicate with people was always an issue in his college years. Mr. Riddle had a unique dressing style, which I considered inappropriate for a business student.
In spite of his scarce communication skills, Mr. Riddle has an absolutely brilliant mind. His achievements in liberal arts and business studies were very impressive. I remember one of his papers about relating different management styles to modern theories of psychology. It was the best undergraduate paper I have ever received. My colleague and I agree that Uriah has a remarkable mind, when it comes to pure science, but a certain lack of understanding of the real world. / “total” sounds mean/
My overall impression of Mr. Riddle is quite contradictory. On the one hand he is a real diamond in studies /??/, on the other hand, I’m not sure if he had chosen the right field to fully employ his abilities.
If you have further questions, please don't hesitate to contact me.

I don’t know if I should say this, I’m not an English expert, but the style of these letters does not seem to be professional enough. I think letters of recommendation are supposed to be pretty official in language, not conversational. For example, that sentence about you and your colleagues having conversation about Uriah – it almost sounds like you guys gossip about this guy. Plus this letter is yours, not your colleagues’. I would remove the “emotions” from both letters (the positive one sounds a bit gushing) and strive for a more professional, “cut-and-dry” language. BTW, “a real diamond in studies” – is that an American expression? I’ve heard of “diamond in the rough”…just wondering