Как правильно сдать ноутбук назад в Costco?

Alladin · Post by **Alladin** » 19 Nov 2006 18:18

lara23 wrote:Наши соотечественники вообще abuse return policy везде и всегда, вот так м живут, FOR FREE

Я не люблю to abuse return policy, но специально купил фотоаппарат в Костке (причем получается на 20 процентов дороже, чем онлайн в интернет магазинах), что бы в случае проблем не отсылать его в сервис центр, а спокойно сдать.
Теперь вопрос, нужно ли мне активировать гарантию производителя (регистрировать продукт на ихнем сайте), причем это надо сделать в течении 10 дней. Можно будет ли потом сдать (в случае поломки) фотоаппарат в Костко с "активированной гарантией"? И какая политика возврата на фотоаппараты в Костко, я был уверен, что пол-года, но кто-то мне сказал, что всего месяц?

KRoman5 · Post by **KRoman5** » 29 Nov 2006 02:37

Alladin wrote:...Теперь вопрос, нужно ли мне активировать гарантию производителя (регистрировать продукт на ихнем сайте), причем это надо сделать в течении 10 дней. Можно будет ли потом сдать (в случае поломки) фотоаппарат в Костко с "активированной гарантией"? И какая политика возврата на фотоаппараты в Костко, я был уверен, что пол-года, но кто-то мне сказал, что всего месяц?

До 6 месяцев точно, я свой недавно сдал, вроде после 5 уже было.
И без "активировать гарантию производителя" приняли.

svt · Post by **svt** » 29 Nov 2006 04:51

Amik wrote:Уважаемый , не объясните ли уже 5 человекам (включая меня) как можно эффективно забанить человека от покупок за кэш в волмарте ?

Так может товарищ, забаненный Волмартом, считает меньшим злом не ходить туда, чем брать наличку с кредитки? А на дебетке наличка отнюдь не у всех имеется, многие годами в долг живут, тем более с женой не повезло человеку

Может он ей пин-код специально не говорит?. Чего прицепились-то - "кэш-кэш"? :mrgreen:

svt · Post by **svt** » 29 Nov 2006 08:17

5 element · Post by **5 element** » 30 Nov 2006 08:39

Хоть тема и очень старая, хочу сказать в поддержку <BOPOBYC>:
легко ентого товарища могли из <Wal-Marta> выставить.
Происходит это следующим образом: если некто долго и нудно химичит с возвратами, за ним начинают следить, а когда набирается достаточно материала некто вызывается в суд, там ему предлагается оплатить издержки, с предоставлением копий чеков, им подписанных, а также видеоклипов с его изображением. После чего челу торжественно вручается бамага с пожизненной рестрикцией из магазина .... (вставьте любой).
То есть, он , конечно же, на свой страх и риск может продолжать сей магазин посещать, но если поймают - тюрма

Rockport · Post by **Rockport** » 01 Dec 2006 02:34

Интересно, а какие такие издержки?

5 element · Post by **5 element** » 01 Dec 2006 02:53

Rockport wrote:Интересно, а какие такие издержки?

Всё, что, по их мнению, некто незаконно с них получил за то время, что они за ним следили.

ShellBack · Post by **ShellBack** » 01 Dec 2006 03:02

5 element wrote:
Rockport wrote:Интересно, а какие такие издержки?

Всё, что, по их мнению, некто незаконно с них получил за то время, что они за ним следили.

Это что за "закон" такой?

А если покупать вещи на сейле, пользоваться купонами, просить прайсматч - за это в суд потащат, или нет? Скажем, если кто-то на BF купил телевизор за полцены, могут его потащить в суд и попросить "возместить издержки"? :wink:

А то тут у меня уже появились мысли, что это может быть довольно неплохая business model ... :roll:

ShellBack · Post by **ShellBack** » 01 Dec 2006 03:17

5 element wrote:Происходит это следующим образом: если некто долго и нудно химичит с возвратами, за ним начинают следить, а когда набирается достаточно материала некто вызывается в суд, там ему предлагается оплатить издержки, с предоставлением копий чеков, им подписанных, а также видеоклипов с его изображением.

Мне кажется, что Вы тут пишете совершенно не о том. "Химичить с возвратами" это, очевидно, что-нибудь вроде переклейки этикеток, возврата пустых коробок с кирпичами внутри и т.д. То есть, элементарное воровство.

За простой возврат в суд никого никуда не потащат. Потому что стоимость возврата в магазинах заложена в цену. И когда Вы покупаете товар в магазине, Вы одновременно платите за сервис, в виде права на возврат. Это право на unlimited возврат прописано большими буквами на стене любого Department Store и как правило на обороте Вашего чека.

Потащить в суд за обычные возвраты, это всё равно, что потащить в суд человека, пришедшего в buffet, за то, что он слишком много съел.

5 element · Post by **5 element** » 01 Dec 2006 03:38

ShellBack wrote:Мне кажется, что Вы тут пишете совершенно не о том. "Химичить с возвратами" это, очевидно, что-нибудь вроде переклейки этикеток, возврата пустых коробок с кирпичами внутри и т.д. То есть, элементарное воровство.

я отвечала каким образом могли того типа из <"Wal-MArta"> "забанить"

Rockport · Post by **Rockport** » 01 Dec 2006 03:39

5 element wrote: за то время, что они за ним следили.

Они следили за покупателем максимум то время, что он находился в магазине. Как он мог, находясь в магазине, незаконно нажиться? :pain1:

Случаи про "скушал шоколадку, а обертку засунул в карман" не рассматриваем...

5 element · Post by **5 element** » 01 Dec 2006 03:46

Rockport wrote:
5 element wrote: за то время, что они за ним следили.

Они следили за покупателем максимум то время, что он находился в магазине. Как он мог, находясь в магазине, незаконно нажиться? :паин1: Случаи про "скушал шоколадку, а обертку засунул в карман" не рассматриваем...

Давайте, я Вам расскажу на свеженьком примере, так наглядней будет.
Компания <NN> сейчас вызывает в суд одну женщину средних лет афро-американского происхождения, за которой следили несколько лет. После суда, ей как раз предьявят ту бумажку, о "не вхождении", о которой я уже упоминала.
Она копировала чеки на ксероксе, а потом в разных магазинах этой компании возвращала по данным чекам всякую фигню.
Когда Вы возвращаете, то во многих магазинах, Вы подписываете возвратную бумажку, на которой стоит сумма выплаты, номер кассы, число и ваша подпись - это является доказательством в суде. Магазин всегда старается, чтобы сумма махинаций была как можно больше, тем больше срок, если посадят. А махинатор всё это время думает какой он умный, как лихо он всех вокруг пальца обвёл

ShellBack · Post by **ShellBack** » 01 Dec 2006 03:56

5 element wrote:Давайте, я Вам расскажу на свеженьком примере, так наглядней будет.
Компания <NN> сейчас вызывает в суд одну женщину средних лет афро-американского происхождения, за которой следили несколько лет. После суда, ей как раз предьявят ту бумажку, о "не вхождении", о которой я уже упоминала.
Она копировала чеки на ксероксе, а потом в разных магазинах этой компании возвращала по данным чекам всякую фигню.

Ну, всё правильно. Мошенничала. Нарушала закон.
Какое отношение этот случай имеет к обычным легитимным возвратам с оригинальным чеком? :pain1:

5 element · Post by **5 element** » 01 Dec 2006 03:57

ShellBack wrote:Какое отношение этот случай имеет к обычным легитимным возвратам с оригинальным чеком? :паин1:

Я выше уже Вам ответила, что написала не по поводу начального вопроса автора, а по поводу дискуссии, что разгорелась следом

Rockport · Post by **Rockport** » 01 Dec 2006 04:04

С таким же успехом можно привести пример -"она копировала доллары на копире, а ее посадили".
Речь шла о вполне легитимных возвратах (наличие чека) честно купленного товара. Но часто :wink:

Пример с объеданием в буфете - :appl03: