ARP, routers, order of resolving

[KYKAH]

1. Gateway - ето gateway (gate+way). Раутер - ето раутер, грубо говоря частный случай гейтвея.

Это неправильно, смотрите ниже.
Люблю, когда люди сами себе терминологию придымывают..
Советую в следующий раз употреблять какое-нибудь другое слово, которое "more generic" : multihomed system, например

2. В теории ОСИ все прекрасно, мне практика нужна.

К сожалению, по работе приходится часто сталкиваться с такими вот практиками
Nothing personal.
Наворотят чего-то сами не знают чего, лишь бы работало, а потом разбирайся...

3. По поводу предыдущих недоразумений что Вы непоняли:
бридж интерфейса:
http://www.tldp.org/HOWTO/Wireless-HOWTO-10.html
Бриджевать "all"
echo "1" > /proc/sys/net/ipv4/conf/all/proxy_arp

Да, я не понял!
Речь в вашей ссылке идет о Proxy ARP а не о "bridging interfejsa".
Надо понимать это слово в контексте, так как это в стате описывается вроде как "network hack".
Где есть bridging, там нету масок /32 и нет IP адресов.

http://www.netbook.cs.purdue.edu/othrpags/qanda136.htm

Теперь прочитайте свою же ссылку еще раз.
И еще раз.
А потом вчитайтесь в ключевое слово "heterogeneous"

[A. Fig Lee]

КУКАН, спасибо за плодотворную помощь.
У меня нет ни времени ни желания чегото доказывать, приводить ссылки по бридж/proxy_arp, где какие термины применять и так далее.

Вобщем, Вы во всем правы. thank you.

[KYKAH]

КУКАН, спасибо за плодотворную помощь.
У меня нет ни времени ни желания чегото доказывать, приводить ссылки по бридж/proxy_arp, где какие термины применять и так далее.

Вобщем, Вы во всем правы. thank you.

Нет проблем, извините, что вам это показалось грубым, просто ваша реакция на справедливую критику оказалась неадекватна.

И ссылки мне не надо приводить, так ваши же ссылки показывают что вы неправы, но признавать этого не хотите.

В-обшем, не хотел бы я оказаться в роли вашего клиента, вот и все.

[Tango]

Correct me if I am wrong, но такой маски не может быть

Конечно, поскольку:
25 = 0b11001

My $0.02: Вообще-то, в теории IPv4 eto валидная маска (Маска и только она определяет какие bit'ы - subnet а какие host..., и они необязательно должны быть вместе). На практике-же так никто не делает.

И, насчет терминов о layer-2/layer-3 switching: (во многих кругах) layer-2 device обычно зовется "switch" (и реже "bridge"); layer-3 device-"router". В моем понимании, "gateway" ето скорее термин сетевой иерархии (типа, окно на более высокий уровень internetworing, a "router" ето "функциональное" определение: device, которыи доставляет ("routit") пакеты до следующего router'a.