Привет

Каскыр писал(а):

flip_flop писал(а):

Каскыр писал(а):Разве что в лаборатории, помещённой в клетку...

Поживем - увидим. А Ваш скептицизм не знает границ Так и хочется крикнуть "На волю! В пампасы!"

Ну так и что держит?

Дык ничего и не держит. Новые технологии выходят на просторы. Вопрос времени - от "твердого" прототипа до "ширпотреба"

flip_flop писал(а):

Каскыр писал(а):

flip_flop писал(а):

Каскыр писал(а):Разве что в лаборатории, помещённой в клетку...

Поживем - увидим. А Ваш скептицизм не знает границ Так и хочется крикнуть "На волю! В пампасы!"

Ну так и что держит?

Дык ничего и не держит. Новые технологии выходят на просторы. Вопрос времени - от "твердого" прототипа до "ширпотреба"

Как: сами выходят?
Круто! А я вот собрался сейчас чайку хлебнуть - и за дрель.

Privet писал(а):Микросхемы, индикаторы.... В нашей электроплитке в электронном блоке управления сгорел трансформатор. Нигде не смог найти. Так и пришлось покупать весь блок.

Настоящие пацаны трансформаторы сами наматывают.
До сих пор не знаю более умиротворяющего занятия, чем намотать пару тысяч витков на тороидальный сердечник.

A. Fig Lee писал(а):Да нормально - мне повторитель нужен мегагерз до 8и..

Зависит от природы сигнала. Если синусоида - то да, наверное. Меандр он уже не сможет повторять. Slew rate не хватит, если peak-to-peak.

yocto писал(а):

A. Fig Lee писал(а):Да нормально - мне повторитель нужен мегагерз до 8и..

Зависит от природы сигнала. Если синусоида - то да, наверное. Меандр он уже не сможет повторять. Slew rate не хватит, если peak-to-peak.

Так меандр 8 мегагерц при полосе 8 мегагерц и будет синусоидой, какие проблемы?

yocto писал(а):

A. Fig Lee писал(а):Да нормально - мне повторитель нужен мегагерз до 8и..

Зависит от природы сигнала. Если синусоида - то да, наверное. Меандр он уже не сможет повторять. Slew rate не хватит, если peak-to-peak.

Ну какая там меандр на 8 МHz в видеосигнале? Остальное - проползет.

tengiz писал(а):А начинал я с коротковолнового радиолюбительства в середине 70-х, когда ещё школьником был. Даже добился неплохих успехов в искусстве владения телеграфным ключом. Теперь вот думаю, может, снова в это влезть?

"А я из-за гаража родину продал" <c>
Точнее, трансивер продал. 1.8....29.0 MHz.
Добавил из кубышки и купил на вырученные 286ю. И покатился...

А телеграф - это важнейшее из искусств, почти как синематограф. Помнится, будущую супругу обучал по вечерам технике владения вертикальным ключом. Сто лет прошло, а до сих пор вспоминаем.

A. Fig Lee писал(а):Ну какая там меандр на 8 МHz в видеосигнале? Остальное - проползет.

Ну, дело-то хозяйское.
Вот обрежет он тебе гасящие импульсы...

Picasso писал(а):

tengiz писал(а):А начинал я с коротковолнового радиолюбительства в середине 70-х, когда ещё школьником был. Даже добился неплохих успехов в искусстве владения телеграфным ключом. Теперь вот думаю, может, снова в это влезть?

"А я из-за гаража родину продал" <c>
Точнее, трансивер продал. 1.8....29.0 MHz.
Добавил из кубышки и купил на вырученные 286ю. И покатился...

А телеграф - это важнейшее из искусств, почти как синематограф. Помнится, будущую супругу обучал по вечерам технике владения вертикальным ключом. Сто лет прошло, а до сих пор вспоминаем.

А у меня был "Спектрум" - сам паял. Отнес на базар, купил костюм и в нем женился - так ушло детство

yocto писал(а):

Privet писал(а):Микросхемы, индикаторы.... В нашей электроплитке в электронном блоке управления сгорел трансформатор. Нигде не смог найти. Так и пришлось покупать весь блок.

Настоящие пацаны трансформаторы сами наматывают.
До сих пор не знаю более умиротворяющего занятия, чем намотать пару тысяч витков на тороидальный сердечник.

Американцы и здесь сачкуют - первичную в два раза меньше мотать

Mic писал(а):Американцы и здесь сачкуют - первичную в два раза меньше мотать

Не сачкуют, а экономят. Медь и чугуний

yocto писал(а):

Mic писал(а):Американцы и здесь сачкуют - первичную в два раза меньше мотать

Не сачкуют, а экономят. Медь и чугуний

Да вроде не должно быть экономии - провод первичной обмотки должен быть сечением в два раза больше, чтобы ту же мощность без проблем с теплом прокачать. И чугуния тоже должно быть примерно столько же при той же прокачиваемой мощности. Правда и сачковать тоже не очень получится - хоть длина провода и меньше, но он толще и мотать его сложнее...

tengiz писал(а):

yocto писал(а):

Mic писал(а):Американцы и здесь сачкуют - первичную в два раза меньше мотать

Не сачкуют, а экономят. Медь и чугуний

Да вроде не должно быть экономии - провод первичной обмотки должен быть сечением в два раза больше, чтобы ту же мощность без проблем с теплом прокачать. И чугуния тоже должно быть примерно столько же при той же прокачиваемой мощности. Правда и сачковать тоже не очень получится - хоть длина провода и меньше, но он толще и мотать его сложнее...

tengiz, да шутил я, ей-бо.

А если серьёзно, Вы про частоту не забыли? Ведь знаете, поди, как сечение по железу от рабочей частоты зависит? При прочих равных.

yocto писал(а):tengiz, да шутил я, ей-бо.

Да я понял - у меня просто шутка кривая получилась...

yocto писал(а):А если серьёзно, Вы про частоту не забыли? Ведь знаете, поди, как сечение по железу от рабочей частоты зависит? При прочих равных.

Да, а вот про частоту я действительно зевнул . 20% - это далеко не блохи.

tengiz писал(а):

yocto писал(а):

Mic писал(а):Американцы и здесь сачкуют - первичную в два раза меньше мотать

Не сачкуют, а экономят. Медь и чугуний

Да вроде не должно быть экономии - провод первичной обмотки должен быть сечением в два раза больше, чтобы ту же мощность без проблем с теплом прокачать. И чугуния тоже должно быть примерно столько же при той же прокачиваемой мощности. Правда и сачковать тоже не очень получится - хоть длина провода и меньше, но он толще и мотать его сложнее...

Не, чугуния то как раз в 1.2 раза меньше!