J-1 Waiver

[env79]

Ok, I decided to go for a no-objection letter. Here comes the question: how can you determine who was the actual sponsor who is supposed to say "we don't mind"? I saw some people posted replies saying that they found out that the American University was officially the sponsor. I came to the US on Young Leadership Fellows run by IREX. They have offices both in Russia in US. I don't think there was any agreement with any Russian organization. When I was appling I was still in school, but I graduated right before i came to the US, so technically I was not a student any more. Can I still get a letter from my university? Do I still need to get a letter from my American university (even if they weren't the actual sponsor, but I think I was getting some kind of fellowship from them)

I was also thinking... after the program I went back to Russia and was working for an American governmental agency (can't say which one) for a year. We were trying to set up a fellowship program for Russian students to bring them to the US for 4 months. But the program got closed shortly after I had left to get my MBA because of the problems with visas for the fellows. Do you think I should aslo get a letter from that governmental agency saying that they dont have that job for me in Russia any more? Or its irrelevant? I actually have a job here (with an official job offer), and I have an MBA earned in the US. What if I got a letter from the US governmental agency saying what value I have created for them in the past, and how I contributed to mutual understanding between Russian and US and all that great stuff?

Also, does any one know what suffecient fulfillment is? Would 13 months qualify?

Any thoughts? As usual, many thanks!

[Liuka]

I know of one case I read about - 22 months out of 24 was considered sufficient fulfillment.

Get a list of all the docs from the Russian embassy - you will know what you need.

Can I still get a letter from my university? Do I still need to get a letter from my American university (even if they weren't the actual sponsor, but I think I was getting some kind of fellowship from them)

You need to get a letter from your university for the Russian embassy. You will also need a letter from a US employer. If you don't have an employer, get a letter from the US University.

Do you think I should aslo get a letter from that governmental agency saying that they dont have that job for me in Russia any more?

No.

What if I got a letter from the US governmental agency saying what value I have created for them in the past, and how I contributed to mutual understanding between Russian and US and all that great stuff?

If all that value was created in the States, get the letter.

P.S. University is often indicated as a sponsor on DS-2019. Then the form states where the sponsor got the money - US govt, for example.

[env79]

P.S. University is often indicated as a sponsor on DS-2019. Then the form states where the sponsor got the money - US govt, for example.

I had IAP66. It clearly says: the sponsor is IREX and fin support came from the US Govt - DOS. So do you think a letter from the school will help?

I called the Embassy yesterday. The person I was talking to was really nice. She asked me what program I participated in. She even pulled out a file of someone from my program who was asking for a waiver and told me that this person had a letter from a Russian school which said the school was a "partner" and that they don't object. But that person did not get a waiver. I am just afraid that's excatly what is going to happen in my case.

[Liuka]

Lots of people don't get the waiver. Especially if you had govt financing.

My DS-2019 stated that the sponsor was my University and that it got the money from the US Govt (USIA).

I got lucky - I think the only reason I and my best friend from the same program got waivers is because it has been 10 years since the program was completed.

[env79]

[quote="Liuka"]Lots of people don't get the waiver. Especially if you had govt financing.
quote]

Ok, that sounds encouraging....

I indeed read about many cases when people did not get waivers... and I read about some when people did get waivers. I wonder if we can make some kind of list of best practices. If everybody could say what they think was the most important factor(s) in their cases' positive outcome, it would be really helpful for those who are still battling. I am really talking only about US gov't financing, because other cases seem more straightforward. And I am only talking about NOL.

Here is what I found out as positive things (although not absolutely decisive):

1. Marriage to a US citizen/ birth of kids in the US.
2. A letter from previous job (in home country) saying that not only they dont mind your staying in the US, but that they also dont have any job for you right now.
3. If you were under-aged when you got your J-1 visa - so you couldn't quite foresee/understand the consequencies.
4. You have an employer in the US who supports the waiver and says what a valuable employee you are.
5. You participated in an exchange program very long time ago... time to let go!
6. You stayed in your home country a little under the 2 years - so you can claim suffecient fullfillment.
7. You can get a congressman or a senator write a letter supporting your waiver petition.

Please feel free to add to the list, or argue with any of the points, although, as I mention none of them actually guarantee a positive outcome.

Also, #3, #5 and partially #6 are basically beyond our control, so I would be especially interested in knowing what people think about the other points. I know what many of you guys have posted your stories elsewhere in this forum and its all very much appreciated, but I am trying to create a sort of comprehensive guide for those looking for information (thats a consultant in me, sorry). So it would be great if we could consolidate this a bit. Thanks to all of you!

[Sladkaya7]

Вот новости для Украинцев:

пришел мне ответ на мой давнишний запрос о "No-objection letter" waiver от Украины. Теперь написали, что вначале такое письмо надо получить от Министерства Освиты та Науки, они долзны ето письмо отправить в Посольство Украины, а потом уж Посольство Украины напишет и пошлет в ГосДеп.

Что ето? у них что правила поменялись они же раньше таких писем вообше не давали из-за постановления от Декабря 2000?

[Nyurka]

Они видно там сговорились на этом. В посольстве Беларуси говорят то же самое - письмо о no objection писать не будут пока не получат письмо из министерства образования о том, что оно не возражает. Из разговора с инспектором отдела международных связей мин. образования создается такое впечатление, что про программы госдепартамента/waiver они вообще ничего не знают, и, скорее, отвечать на запрос из посольства не будут, просто кинут его в мусорную корзину. Никто не захочет взять не себя ответсвенность меня выпустить

Это самое мин. образования в этом году не выпустило 60 человек по программе FSA-FLEX из страны вообще. Американский центр раздал обратно паспорта с визами и пошли все обратно в школу. Так что мне такое письмо получить от них кажется вообще никак невозможно

Вопрос - можно ли попросить посольство и мин. образования о письмах перед тем, как открывать case# в госдепе? а то я не хочу начинать процесс waiver, если не смогу получить эти самые письма. Можно ли им потом позвонить и сказать case#, на который они пошлют NOL в госдеп, когда (если) оно будет готово?

А вообще дело мое, конечно, труба. Ну, кто пробоваl Fear of persecution waiver? Там у нас как раз вышел закон, о том что критика правительства перед иностранными лицами организациями влечет за собой уголовную ответственность. Правда вот, не знаю как доказывать fear, когда уже 7 лет как в стране не живешь.

[Sladkaya7]

да мне кжется ето бесполезно делать или если делать то надо деньги на взятки готовить или знакомых искать,
помню ходили год назад в Министерство Образования Украины об етом спрашивали, во всех кабинетах побывали чуть ли с самим Министром не говорили, а у них один ответ--а что йето за правило такое? а мы никогда об йетом не слышали, обрашайтесь в Посольство, мы ничем помочь не можем... цирк!

по поводу вашего вопроса Fear P' waiver посмотрите сообшения юзера PTIZA на етом форуме

[Nyurka]

да, уже думала про взятки и т.д. - проблема в том, что я не знаю, кто именно в мин. образования получит запрос из посольства. Кроме того, может получить его один человек, а решение принимать и подписывать письмо будет другой - всех не купишь.

Вот ведь глупость - я понимаю, споткнуться на том, что спонсор или DoS не даст waiver, но тут все стопорится на самой начальной стадии. Sladkaya7, что вы решили, не будете с waiver заморачиваться?

Почитала Ptiza и Cliff по поводу fear of persecution. Cliff говорит, что если можно доказать fear of persecution, то уже проще файлить asylum. А что, если файлишь asylum, J-1 2HRR снимается автоматически? Я о таком не слышала. Хотя как раз знаю хорошего адвоката по беженским делам...

[Pirx]

Cliff говорит, что если можно доказать fear of persecution, то уже проще файлить asylum. А что, если файлишь asylum, J-1 2HRR снимается автоматически? Я о таком не слышала.

Cliff прав. Gregory Siskind также ( ) утверждает, что asylum получить проще, чем J-1 waiver based on persecution:

A waiver is available if the J-1 will face persecution in his or her home country due to race, religion or political opinion. The criteria are similar to asylum claims. However, the burden of proof in a persecution-based waiver claim is higher than for an asylum claim. Consequently, most people pursue asylum applications rather than a J-1 waiver based on persecution. Furthermore, asylum claims usually lead to permanent residency status while this is often not true for a J-1 waiver. One instance where a persecution-based waiver may be favored is when an asylum claim is unavailable due to the applicant waiting longer than a year after entering to apply.

Asylum это третий путь избавиться от 212(e) 2Y HRR. Section 212(e) does not prevent an individual from obtaining his permanent residence in the United States if he has an approved application for asylum.

[Nyurka]

One instance where a persecution-based waiver may be favored is when an asylum claim is unavailable due to the applicant waiting longer than a year after entering to apply.

Так, про третий путь и его невозможность в моем случае стало очень даже понятно. Теперь также стало понятно, почему вообще существует fear of persecution waiver (хотя по сути asylum это тоже самое) и почему его сложнее доказать (waited longer than a year after entering). Это уже не совсем по теме, но неужели не бывает случаев с asylum, на который подаются после прошествия больше года от момента въезда в США? В моем случае, например, ситуация в стране двигалась от плохого к худшему, и я думала упирать на то, что за последние n лет стало таки да страшнее возвращаться (ибо напринимали разных хороших законов, и сильно ужесточили условия выезда за границу). То есть теоретически мне такая ситуация где угодно в мире представляется возможной, когда persecution против тебя начинается после твоего отъезда и ты боишься вернуться обратно в эту страну, как на практике выходит с таким asylum application не знаю...Не подскажете?

[Cliff]

One instance where a persecution-based waiver may be favored is when an asylum claim is unavailable due to the applicant waiting longer than a year after entering to apply.

Так, про третий путь и его невозможность в моем случае стало очень даже понятно. Теперь также стало понятно, почему вообще существует fear of persecution waiver (хотя по сути asylum это тоже самое) и почему его сложнее доказать (waited longer than a year after entering). Это уже не совсем по теме, но неужели не бывает случаев с asylum, на который подаются после прошествия больше года от момента въезда в США? В моем случае, например, ситуация в стране двигалась от плохого к худшему, и я думала упирать на то, что за последние n лет стало таки да страшнее возвращаться (ибо напринимали разных хороших законов, и сильно ужесточили условия выезда за границу). То есть теоретически мне такая ситуация где угодно в мире представляется возможной, когда persecution против тебя начинается после твоего отъезда и ты боишься вернуться обратно в эту страну, как на практике выходит с таким asylum application не знаю...Не подскажете?

Попробуйте выехать-въехать в Канаду. Тогда у вас будет меньше года с момента въезда, и подавайте на asylum.

[Nyurka]

Попробуйте выехать-въехать в Канаду. Тогда у вас будет меньше года с момента въезда, и подавайте на asylum.

Надо получить PR и поехать залендиться? Или просто съездить на 2 дня? Во втором случае ведь вроде считается, что вроде как и не выезжал вовсе - I-94 даже остается та же самая, виза новая не нужна (less than 30 days, Canada or Mexico).

Но вообще хорошая мысль, спасибо. Как раз поеду в Торонто через месяц.

[Cliff]

Попробуйте выехать-въехать в Канаду. Тогда у вас будет меньше года с момента въезда, и подавайте на asylum.

Надо получить PR и поехать залендиться? Или просто съездить на 2 дня? Во втором случае ведь вроде считается, что вроде как и не выезжал вовсе - I-94 даже остается та же самая, виза новая не нужна (less than 30 days, Canada or Mexico).

Но вообще хорошая мысль, спасибо. Как раз поеду в Торонто через месяц.

Нет, не надо PR. Тогда вам на ваши страхи преследования предложат перебраться на вашу новую родину. Если хотите, сделайте себе новую DS-2019. Тогда вас на въезде обратно в Штаты заведут в специальную будку, и шлепнут в DS печать, о том что вы допущены в Штаты. Дату поставят соответственно текущую. После нее и подавайте на asylum.

[Sladkaya7]

То есть теоретически мне такая ситуация где угодно в мире представляется возможной, когда персецутион против тебя начинается после твоего отъезда и ты боишься вернуться обратно в эту страну, как на практике выходит с таким асылум апплицатион не знаю...Не подскажете?

мне на почту никакие сообшхения из форума почему то не приходят..так что пока здесь не проверю и не знаю кто что написал.

дела по asylum принемаются на индивидуальной основе, у них есть офицеры которые спезиализируются по странам, например один человек только по Belarus, другой только по Зимбабве и т.д., так что если вы будете на политическую ситуацию нажымать то вы должны представлять что вашым делом будет заниматься человек хорошо ознакомленный с тем что проишодит в вашей стране
законы о вьездах/выездах за границу могут меняться, думаю такие примеры не очень веские докозательства того что там "всё плохо", там коммунизма еше на нет? вот ето бы я думаю помогло.

А вы как нибудь еше можете остаться? у вас муж не американез (так можно было бы и после двух лет вернуться)?
я думаю вам надо всё пробовать (including waiver), и не выезжать, иначе вы сами знаете..как у вас там впускают:(