sergeibob wrote:Ну я ничего не говорил о стоимости, а насчет привлечь к себе внимание и поразить других - вы же сами говорите, что етого достигли.Пусть даже вы етого и не хотели осознанно. Ведь чтобы просто уберечся от холода вы могли бы наити чего нибудь попроше (или нет?).
Оппачки,а я и на знала,что Вы тут - внештатный психоаналитик!
Ан не угадали.Именно "в чем-нибудь попроще" я и заработала себе воспаление лёгких(ну,нежная я!
)И без шубы муж просто не выпустил бы из дома.
А часы Rolex тоже функционально лучше чем часы за $50-100? Или ето врожденная любовь к продуктам Swiss Engineering которая нас заставляет их покупать?
На счёт функционального отличия часов спорить не могу,т.к. на знаю(кстати,потому и залезла в топик-надеялась почерпнуть инфу,у мужа д/р в апреле).Но вот в существование "врожденнoй любви к продуктам X" ...нет,скорее,ПРЕДПОЧТЕНИЯ той или иной торговой марки/страны-производителя я искренне верю.Именно по этой причине я пользуюсь французской косметикой,хотя,возможно,тот же КЛИНИК тоже неплох(Cорри,что постоянно перевожу на женские темы
)
Alex_BZ wrote:Ролекс блестит намного лучьше ( чем лучьше? -- чем Таймекс). И мы это видм чисто инстинктивно. Если бы мы этого не чувствовали, то все бы насили стеклянные серёжки и медные обручальные кольца."
Не могу не согласиться!Каюсь,"любовь к блестящему" присуща.Именно поэтому предпочитаю sterling silver и white gold платине-мутная она какая-то.A вот серёжки я действительно "стеклянные" ношу-увы,брилики при дневном свете не сверкают,заразы.
