Природа: NE vs NW

[M. Ridcully]

Смотря какая природа интересует.
Если горы а тем более леса интересуют не особо, то PNW не особо канает - вроде и есть где-то открытый океан, но пилить далеко из тех мест, где люди живут.

Сиэтл прямо у океана с нехилым портом. Или вы что-то другое имели в виду?

"Прямо у океана" - это только если на глобусе или маленькой карте смотреть. Сиэтл не более "на океане", чем тут какой-нибудь Mountain View or Fremont. Точнее, даже меньше - ехать до океана там подольше, чем из MV или Фремонта.

[voyager3]

Смотря какая природа интересует.
Если горы а тем более леса интересуют не особо, то PNW не особо канает - вроде и есть где-то открытый океан, но пилить далеко из тех мест, где люди живут.

Сиэтл прямо у океана с нехилым портом. Или вы что-то другое имели в виду?

"Прямо у океана" - это только если на глобусе или маленькой карте смотреть. Сиэтл не более "на океане", чем тут какой-нибудь Mountain View or Fremont. Точнее, даже меньше - ехать до океана там подольше, чем из MV или Фремонта.

При чём тут карта, я береговую линию примерно до Линнвуда на велосипеде проезжал. Залив Пьюджет - недостаточно открытый океан? Тюлени заплывают, киты всяческие - тоже. Я в мореходстве не силён.

[M. Ridcully]

Смотря какая природа интересует.
Если горы а тем более леса интересуют не особо, то PNW не особо канает - вроде и есть где-то открытый океан, но пилить далеко из тех мест, где люди живут.

Сиэтл прямо у океана с нехилым портом. Или вы что-то другое имели в виду?

"Прямо у океана" - это только если на глобусе или маленькой карте смотреть. Сиэтл не более "на океане", чем тут какой-нибудь Mountain View or Fremont. Точнее, даже меньше - ехать до океана там подольше, чем из MV или Фремонта.

При чём тут карта, я береговую линию примерно до Линнвуда на велосипеде проезжал. Залив Пьюджет - недостаточно открытый океан? Тюлени заплывают, киты всяческие - тоже. Я в мореходстве не силён.

Ну я же не зря написал - "открытый" океан, а не залив / пролив и проч. Мореходство не при чем, как и киты с тюленями. Сугубо эстетически, это та природа, которая меня "торкает", и в отсутствии которой я разочаровался после посещения Сиэттла.

[voyager3]

Смотря какая природа интересует.
Если горы а тем более леса интересуют не особо, то PNW не особо канает - вроде и есть где-то открытый океан, но пилить далеко из тех мест, где люди живут.

Сиэтл прямо у океана с нехилым портом. Или вы что-то другое имели в виду?

"Прямо у океана" - это только если на глобусе или маленькой карте смотреть. Сиэтл не более "на океане", чем тут какой-нибудь Mountain View or Fremont. Точнее, даже меньше - ехать до океана там подольше, чем из MV или Фремонта.

При чём тут карта, я береговую линию примерно до Линнвуда на велосипеде проезжал. Залив Пьюджет - недостаточно открытый океан? Тюлени заплывают, киты всяческие - тоже. Я в мореходстве не силён.

Ну я же не зря написал - "открытый" океан, а не залив / пролив и проч. Мореходство не при чем, как и киты с тюленями. Сугубо эстетически, это та природа, которая меня "торкает", и в отсутствии которой я разочаровался после посещения Сиэттла.

Правильные точки обозрения такой природы не могли бы посоветовать?

[M. Ridcully]

Сиэтл прямо у океана с нехилым портом. Или вы что-то другое имели в виду?

"Прямо у океана" - это только если на глобусе или маленькой карте смотреть. Сиэтл не более "на океане", чем тут какой-нибудь Mountain View or Fremont. Точнее, даже меньше - ехать до океана там подольше, чем из MV или Фремонта.

При чём тут карта, я береговую линию примерно до Линнвуда на велосипеде проезжал. Залив Пьюджет - недостаточно открытый океан? Тюлени заплывают, киты всяческие - тоже. Я в мореходстве не силён.

Ну я же не зря написал - "открытый" океан, а не залив / пролив и проч. Мореходство не при чем, как и киты с тюленями. Сугубо эстетически, это та природа, которая меня "торкает", и в отсутствии которой я разочаровался после посещения Сиэттла.

Правильные точки обозрения такой природы не могли бы посоветовать?

Как ни банально, но практически всё побережье Калифорнии, где я бывал.
Мне тут и погода и природа очень даже нравятся.
Иначе бы уже давно меня тут не было, ибо чёрт знает что из-за этого терпеть приходится.

[Komissar]

Мне тут и погода и природа очень даже нравятся.
Иначе бы уже давно меня тут не было, ибо чёрт знает что из-за этого терпеть приходится.

например, жену?

[voyager3]

"Прямо у океана" - это только если на глобусе или маленькой карте смотреть. Сиэтл не более "на океане", чем тут какой-нибудь Mountain View or Fremont. Точнее, даже меньше - ехать до океана там подольше, чем из MV или Фремонта.

При чём тут карта, я береговую линию примерно до Линнвуда на велосипеде проезжал. Залив Пьюджет - недостаточно открытый океан? Тюлени заплывают, киты всяческие - тоже. Я в мореходстве не силён.

Ну я же не зря написал - "открытый" океан, а не залив / пролив и проч. Мореходство не при чем, как и киты с тюленями. Сугубо эстетически, это та природа, которая меня "торкает", и в отсутствии которой я разочаровался после посещения Сиэттла.

Правильные точки обозрения такой природы не могли бы посоветовать?

Как ни банально, но практически всё побережье Калифорнии, где я бывал.
Мне тут и погода и природа очень даже нравятся.
Иначе бы уже давно меня тут не было, ибо чёрт знает что из-за этого терпеть приходится.

Утёс-кипарис-обрыв? Действительно, шикарные виды, но тема открытости океана не раскрыта.