ARARAT. wrote: 09 Nov 2017 04:24
..
Ето был просто шедевр(именно по ракетным технологиям, так и многим другим(в принципе по всем остальным) включая цифровые(о которых нам напевали, что мы отстали на 30 лет помню), ...
Неправда. Нам напевали о том, что мы отстали навсегда. Это я Вам как цифровик говорю, но это другого рода отставание и оно, к сожалению, имеет место и сегодня, что очень серьёзно. К сожалению, пока не видно, чтобы в России активно над этим работали. Месяц-два назад проскакивала информация о совещании у Медведева по этой теме. Значит, вопрос ещё только-только начинают прорабатывать. С деньгами у России сейчас туго, а дело это очень затратное. По хорошему, надо строить новые заводы с прицелом не просто на самый современный сегодняшний уровень, а на перспективу, на завтрашний уровень. иначе, опять отставание и погоня за западом с минимальными шансами догнать.
ARARAT. wrote: 09 Nov 2017 04:24
..
Ето был просто шедевр(именно по ракетным технологиям, так и многим другим(в принципе по всем остальным) включая цифровые(о которых нам напевали, что мы отстали на 30 лет помню), ...
Неправда. Нам напевали о том, что мы отстали навсегда. Это я Вам как цифровик говорю, но это другого рода отставание и оно, к сожалению, имеет место и сегодня, что очень серьёзно. К сожалению, пока не видно, чтобы в России активно над этим работали. Месяц-два назад проскакивала информация о совещании у Медведева по этой теме. Значит, вопрос ещё только-только начинают прорабатывать. С деньгами у России сейчас туго, а дело это очень затратное. По хорошему, надо строить новые заводы с прицелом не просто на самый современный сегодняшний уровень, а на перспективу, на завтрашний уровень. иначе, опять отставание и погоня за западом с минимальными шансами догнать.
Удивительно другое, ето способность из раза в раз подковывать ету самую "блоху"...
Заложенно ето что-ли в нас???
PS Вообщем то за ето нас и тут в US и ценят, таже самая способность, на генном уровне наверно...
I would hope that a wise white man with the richness of his experiences would more often than not reach a better conclusion than a latina female who hasn't lived that life
Newport wrote: 08 Nov 2017 18:50
Разрабатывает айфоны, однако, сингапурская компания Broadcom. Так как у китайцев денег завались, они сейчас покупают ещё одного разработчика айфонов Qualcomm. Впрочем, в Qualcomm одни китайцы всё равно работают.
А Ford делают те, которые шины ему поставляют. Вы как на лавочке старушка, оч.поп. объясняете.
Вы очень далеки от понимания, но не стесняетесь. Поищите по "broadcom chipset iphone". Помимо бангалоров и шанхаев, Broadcom и Qualcomm имеют основные офисы нашем штате Калифорния, не скажу откуда знаю. В саннивейлах и сандиегах. Broadcom переводит свою штаб-квартиру назад в США, только что объявляли.
P.S. Fortinras о том же.
... and even then it's rare that you'll be going there...
ie wrote: 08 Nov 2017 23:07
...
50 лет назад карл, отсталые совковые инженеры избрели и сейчас в 21 веке самые правильные, софистикейтед изобретатели айфона
и фейсбука не могут переплюнуть...
как же так?
50 лет назад изобретатели ойфона и фейсбука слетали на Луну. 6 раз. Один раз - мимо.
Так слетали, что все свои запасные двигатели по-быстрому зарыли и на цветмет сдали, а летать почему-то решили на вражеских
Если воспользоваться аппаратом вашей поистине удивительной альтернативной логики, то получится, что и Буранов, от которых ваш престалый коллега постом выше находится диком восторге, тож не было.
Бураны угробили по собственной инициативе, но наработки, как видите, успешно продаются.
Что же касается т.н. "лунной программы", то если бы двигатели действительно обладали теми хар-ками, о которых говорилось, то их бы активно переиспользовали. А как известно, хотелок по выпуску сверхтяжелых аппаратов много, да вот движков нету (хотя вроде вот они, родимые)
Next wrote: 09 Nov 2017 06:30
Бураны угробили по собственной инициативе, но наработки, как видите, успешно продаются.
Что же касается т.н. "лунной программы", то если бы двигатели действительно обладали теми хар-ками, о которых говорилось, то их бы активно переиспользовали. А как известно, хотелок по выпуску сверхтяжелых аппаратов много, да вот движков нету (хотя вроде вот они, родимые)
Подозреваю, что в американских космических программах работа организована была иначе, чем в советских. Обьявили проект, заключили контракты с разработчиками. Сделали проект, разработчики разбежались, и с ними технологии. Все, проект закрыт и движков больше нет.
SpaceX is investigating why one of its rocket engines exploded during a test earlier this week at the company’s facility in Texas, the company confirmed Wednesday.
ie wrote: 08 Nov 2017 23:07
...
50 лет назад карл, отсталые совковые инженеры избрели и сейчас в 21 веке самые правильные, софистикейтед изобретатели айфона
и фейсбука не могут переплюнуть...
как же так?
50 лет назад изобретатели ойфона и фейсбука слетали на Луну. 6 раз. Один раз - мимо.
Так слетали, что все свои запасные двигатели по-быстрому зарыли и на цветмет сдали, а летать почему-то решили на вражеских
Если воспользоваться аппаратом вашей поистине удивительной альтернативной логики, то получится, что и Буранов, от которых ваш престалый коллега постом выше находится диком восторге, тож не было.
Бураны угробили по собственной инициативе, но наработки, как видите, успешно продаются.
Что же касается т.н. "лунной программы", то если бы двигатели действительно обладали теми хар-ками, о которых говорилось, то их бы активно переиспользовали...
Для чего их бы активно использовали? Для полётов на луну, шо ли? Туда уже несколько десятелетий не летают. Дорого очень ведь.
Американцы обосрались с Шатлом и воспользовались дешивизной и эффективностью RD-180 тогда ещё партнёра. Своё производство свернули в связи с аутсорсингом.
I would hope that a wise white man with the richness of his experiences would more often than not reach a better conclusion than a latina female who hasn't lived that life
Alexander Troyansky wrote: 09 Nov 2017 03:04
50 лет назад изобретатели ойфона и фейсбука слетали на Луну. 6 раз. Один раз - мимо.
Так слетали, что все свои запасные двигатели по-быстрому зарыли и на цветмет сдали, а летать почему-то решили на вражеских
Если воспользоваться аппаратом вашей поистине удивительной альтернативной логики, то получится, что и Буранов, от которых ваш престалый коллега постом выше находится диком восторге, тож не было.
Бураны угробили по собственной инициативе, но наработки, как видите, успешно продаются.
Что же касается т.н. "лунной программы", то если бы двигатели действительно обладали теми хар-ками, о которых говорилось, то их бы активно переиспользовали...
Для чего их бы активно использовали? Для полётов на луну, шо ли? Туда уже несколько десятелетий не летают. Дорого очень ведь.
Американцы обосрались с Шатлом и воспользовались дешивизной и эффективностью RD-180 тогда ещё партнёра. Своё производство свернули в связи с аутсорсингом.
Для выводов сверхтяжелых спутников, например (спрос на которые просто огромен). Или вы считаете, что под каждый спутник разрабатывается отдельный двигатель?
ARARAT. wrote: 09 Nov 2017 05:35 Удивительно другое, ето способность из раза в раз подковывать ету самую "блоху"... Заложенно ето что-ли в нас???
Не в бровь, а в глаз ! Я бы развил эту тему и топик в Политике как раз. Именно ракетно-космическая гонка двух держав сидит в постоянном конфликте СССР, РФ (теперь) и США. Китай который побирался по сусекам, вдруг превратился (почти) в передовую индустриальную страну имеюшую самые современные технологии. Теперь кует КАДРЫ и через поколение будет номер один, пока России и США бьют себя пятками в грудь тыкая в проекты 60 годов.
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
Alexander Troyansky wrote: 09 Nov 2017 07:53 Американцы обосрались с Шатлом и воспользовались дешивизной и эффективностью RD-180 тогда ещё партнёра. Своё производство свернули в связи с аутсорсингом.
Теперь ситуация меняется в другую сторону кмк. А на политической волне (деньгах) можно по идее въехать в следующее столетие на наработках начала нонешнего века. Маск тут как раз пример, нет ?
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
Newport wrote: 08 Nov 2017 18:50
Разрабатывает айфоны, однако, сингапурская компания Broadcom. Так как у китайцев денег завались, они сейчас покупают ещё одного разработчика айфонов Qualcomm. Впрочем, в Qualcomm одни китайцы всё равно работают.
А Ford делают те, которые шины ему поставляют. Вы как на лавочке старушка, оч.поп. объясняете.
Вы очень далеки от понимания, но не стесняетесь. Поищите по "broadcom chipset iphone". Помимо бангалоров и шанхаев, Broadcom и Qualcomm имеют основные офисы нашем штате Калифорния, не скажу откуда знаю. В саннивейлах и сандиегах. Broadcom переводит свою штаб-квартиру назад в США, только что объявляли.
P.S. Fortinras о том же.
Переводит офис в США только для покупки американских чипмейкеров.
Китайцам ставят препоны, когда они пытаются купить технологии айфонов.
А сейчас официально всё купят, сольют документацию и начнут изобретать китайские аналоги.
Неправда. Нам напевали о том, что мы отстали навсегда. Это я Вам как цифровик говорю, но это другого рода отставание и оно, к сожалению, имеет место и сегодня, что очень серьёзно. К сожалению, пока не видно, чтобы в России активно над этим работали. Месяц-два назад проскакивала информация о совещании у Медведева по этой теме. Значит, вопрос ещё только-только начинают прорабатывать. С деньгами у России сейчас туго, а дело это очень затратное. По хорошему, надо строить новые заводы с прицелом не просто на самый современный сегодняшний уровень, а на перспективу, на завтрашний уровень. иначе, опять отставание и погоня за западом с минимальными шансами догнать.
У меня тоже ощущение, что этого никто в России не понимает. Нет своих микросхем, не будет ничего
Alcohol, Tobacco, Firearms, and Explosives. The makings of a great weekend in West Virginia!
ARARAT. wrote: 09 Nov 2017 05:35 Удивительно другое, ето способность из раза в раз подковывать ету самую "блоху"... Заложенно ето что-ли в нас???
Не в бровь, а в глаз ! Я бы развил эту тему и топик в Политике как раз. Именно ракетно-космическая гонка двух держав сидит в постоянном конфликте СССР, РФ (теперь) и США. Китай который побирался по сусекам, вдруг превратился (почти) в передовую индустриальную страну имеюшую самые современные технологии. Теперь кует КАДРЫ и через поколение будет номер один, пока России и США бьют себя пятками в грудь тыкая в проекты 60 годов.
У китайцев ета способность отсутствует напрочь, так-же как например у японцев и у очень многих кстати.
Их "философия" совершенно другая...
Это я Вам как цифровик говорю, но это другого рода отставание и оно, к сожалению, имеет место и сегодня, что очень серьёзно. К сожалению, пока не видно, чтобы в России активно над этим работали. Месяц-два назад проскакивала информация о совещании у Медведева по этой теме. Значит, вопрос ещё только-только начинают прорабатывать. С деньгами у России сейчас туго, а дело это очень затратное. По хорошему, надо строить новые заводы с прицелом не просто на самый современный сегодняшний уровень, а на перспективу, на завтрашний уровень. иначе, опять отставание и погоня за западом с минимальными шансами догнать.
фейсбука не могут переплюнуть... 
Я бы развил эту тему и топик в Политике как раз. Именно ракетно-космическая гонка двух держав сидит в постоянном конфликте СССР, РФ (теперь) и США. Китай который побирался по сусекам, вдруг превратился (почти) в передовую индустриальную страну имеюшую самые современные технологии. Теперь кует КАДРЫ и через поколение будет номер один, пока России и США бьют себя пятками в грудь тыкая в проекты 60 годов.
