Для "самых решительных" с обеих сторон

city_girl
Уже с Приветом
Posts: 37432
Joined: 09 Jun 2010 15:58
Location: LT-RU-NY

Re: Для "самых решительных" с обеих сторон

Post by city_girl »

Aligator wrote:А в чем смысл войск НАТО в Европе? Разработка новой противоракетной обороны, которая потенциально может быть эффективной против российских ракет в будущем. Смысл российских ракет на Кубе - неэффективность данных комплексов в связи с короткой подлетной дистанцией ракет.
есть версия, что вроде бы как смысл в том, что появились активные "мнения" в американских кругах, что при "упредительном ударе" ядерный конфликт может быть сугубо локальным, а потому имеет смысл подвинуть ЯО поближе к границам "потенциального противника".
User avatar
Интеррапт
Уже с Приветом
Posts: 17281
Joined: 07 Sep 2011 10:05
Location: Seattle, WA

Re: Для "самых решительных" с обеих сторон

Post by Интеррапт »

krem wrote:Интеррапт продолжает удивлять. :%)
Хоть кто-то бы с аргументами выступил, а то пока пусто и даже немного обидно за оппонентов.
User avatar
Мальчик-Одуванчик
Уже с Приветом
Posts: 15526
Joined: 27 Sep 2007 22:53

Re: Для "самых решительных" с обеих сторон

Post by Мальчик-Одуванчик »

Аналогия Dinki с февральской революцией весьма интересная.
User avatar
Komissar
Уже с Приветом
Posts: 64875
Joined: 12 Jul 2002 16:38
Location: г.Москва, ул. Б. Лубянка, д.2

Re: Для "самых решительных" с обеих сторон

Post by Komissar »

мне Керенский Яценюк все время мерещится в женском платье!
kostik78
Уже с Приветом
Posts: 3175
Joined: 17 May 2007 14:07

Re: Для "самых решительных" с обеих сторон

Post by kostik78 »

Интеррапт wrote:
Пока нет никаких причин считать, что эта ПРО может быть направлена против России. Слишком уж средства ПРО ненадежны и к тому же в обозримой перспективе не смогут остановить тот арсенал ядерных ракет, который имеется у России (это даже если не считать подлодки и прочие средства доставки). А вот прикрыть себя от страны с десятком ядерных ракет (и как следствие не давать себя шантажировать) - вполне себе цель.
Несколько месяцев назад читал что "не надежность" средств ПРО несколько приувеличена и в реальности не все так плохо. Если найду ссылку то скину, но за достоверность не ручаюсь. На примере Украины все видим что самый надежное оружие в текущее воемя это дизинформация. А вот про подводный флот тут не все так просто как было раньше лет 20-30 назад - легко вычисляем он сейчас стал причем с обоих сторон. То есть не надежный доставщик "товара" получается уже
User avatar
VladDod
Уже с Приветом
Posts: 56202
Joined: 06 May 2001 09:01

Re: Для "самых решительных" с обеих сторон

Post by VladDod »

Интеррапт wrote:
krem wrote:Интеррапт продолжает удивлять. :%)
Хоть кто-то бы с аргументами выступил, а то пока пусто и даже немного обидно за оппонентов.
Издеваешься? :o ну какие могут быть аргументы супротив твоих анекдотов? :lol:
в реале супруги редко бывают друзьями, так как их отношения подпорчены сексом (с)Роза
Плавали-Знаем! (C)
kostik78
Уже с Приветом
Posts: 3175
Joined: 17 May 2007 14:07

Re: Для "самых решительных" с обеих сторон

Post by kostik78 »

Кстати если посмотреть на список стран с кем ведутся сейчас переговоры по установке средств ПРО то можно заметить тенденцию. Страны граничат с Россией и Китаем. Как бы совсем не вяжется с утверждением про страны изгои.
User avatar
krem
Уже с Приветом
Posts: 1797
Joined: 07 May 2001 09:01
Location: Ukraine->MI->CA

Re: Для "самых решительных" с обеих сторон

Post by krem »

Интеррапт wrote:
krem wrote:Интеррапт продолжает удивлять. :%)
Хоть кто-то бы с аргументами выступил, а то пока пусто и даже немного обидно за оппонентов.

http://en.wikipedia.org/wiki/US_missile ... _in_Poland

According to the United States administration, the system was intended to protect against future missiles from Iran, such as the alleged Shahab-6, although in November 2007 the U.S. National Intelligence Estimate reported that Iran's nuclear weapons program had been halted since late 2003.[1] It has also been pointed out that Central Europe is beyond the range of any missile that Iran currently has.[2]
User avatar
Интеррапт
Уже с Приветом
Posts: 17281
Joined: 07 Sep 2011 10:05
Location: Seattle, WA

Re: Для "самых решительных" с обеих сторон

Post by Интеррапт »

krem wrote:
Интеррапт wrote:
krem wrote:Интеррапт продолжает удивлять. :%)
Хоть кто-то бы с аргументами выступил, а то пока пусто и даже немного обидно за оппонентов.

http://en.wikipedia.org/wiki/US_missile ... _in_Poland

According to the United States administration, the system was intended to protect against future missiles from Iran, such as the alleged Shahab-6, although in November 2007 the U.S. National Intelligence Estimate reported that Iran's nuclear weapons program had been halted since late 2003.[1] It has also been pointed out that Central Europe is beyond the range of any missile that Iran currently has.[2]
Если бы вы прочитали не только один абзац, то узнали бы, что проект по постройке ПРО в Польше был свернут. Т.е. все абсолютно логично.
kostik78
Уже с Приветом
Posts: 3175
Joined: 17 May 2007 14:07

Re: Для "самых решительных" с обеих сторон

Post by kostik78 »

Интеррапт wrote:
Если бы вы прочитали не только один абзац, то узнали бы, что проект по постройке ПРО в Польше был свернут. Т.е. все абсолютно логично.
Ну а если совсем до конца почитать то получится что Польша строит свою систему ПРО с помошью США и эта система будет объеденена с амереканской. Как бы конечный результат то тот же :pain1:
User avatar
Интеррапт
Уже с Приветом
Posts: 17281
Joined: 07 Sep 2011 10:05
Location: Seattle, WA

Re: Для "самых решительных" с обеих сторон

Post by Интеррапт »

kostik78 wrote:
Интеррапт wrote:
Если бы вы прочитали не только один абзац, то узнали бы, что проект по постройке ПРО в Польше был свернут. Т.е. все абсолютно логично.
Ну а если совсем до конца почитать то получится что Польша строит свою систему ПРО с помошью США и эта система будет объеденена с амереканской. Как бы конечный результат то тот же :pain1:
А если совсем до самого-самого конца дочитать, то можно увидеть, что Phase 4 отменили.
Phase 4 was cancelled however in March 2013
А Phase 3 подразумевает только то, что будут береговые Aegis с SM-3, которые будут способны сбивать только ракеты средней дальности, а не межконтинентальные баллистические ракеты.
User avatar
Frukt
Уже с Приветом
Posts: 32390
Joined: 18 Nov 2001 10:01
Location: St.Petersburg

Re: Для "самых решительных" с обеих сторон

Post by Frukt »

Интеррапт wrote:
Пока нет никаких причин считать, что эта ПРО может быть направлена против России.
Ага, девочки ни в чем не виноваты. :D

http://voprosik.net/evropro-protiv-rossii/
Peace
User avatar
Интеррапт
Уже с Приветом
Posts: 17281
Joined: 07 Sep 2011 10:05
Location: Seattle, WA

Re: Для "самых решительных" с обеих сторон

Post by Интеррапт »

Frukt wrote:
Интеррапт wrote:
Пока нет никаких причин считать, что эта ПРО может быть направлена против России.
Ага, девочки ни в чем не виноваты. :D

http://voprosik.net/evropro-protiv-rossii/
В этой статейке продолжают рассуждать о Phase 4, которую уже отменили. Правда при нынешнем развитии событий, могут возродить эту инициативу, потому как видят, что Россия вполне себе может выступать в роли агрессора по отношению к соседям. И в этот раз возможно даже ПРО действительно могут начать затачивать для защиты против российских ракет. Но пока этого нет и американская ПРО против России не затачивалась ну вообще.
kostik78
Уже с Приветом
Posts: 3175
Joined: 17 May 2007 14:07

Re: Для "самых решительных" с обеих сторон

Post by kostik78 »

Интеррапт wrote:
kostik78 wrote:
Интеррапт wrote:
Если бы вы прочитали не только один абзац, то узнали бы, что проект по постройке ПРО в Польше был свернут. Т.е. все абсолютно логично.
Ну а если совсем до конца почитать то получится что Польша строит свою систему ПРО с помошью США и эта система будет объеденена с амереканской. Как бы конечный результат то тот же :pain1:
А если совсем до самого-самого конца дочитать, то можно увидеть, что Phase 4 отменили.
Phase 4 was cancelled however in March 2013
А Phase 3 подразумевает только то, что будут береговые Aegis с SM-3, которые будут способны сбивать только ракеты средней дальности, а не межконтинентальные баллистические ракеты.
Я не про фазу 4 говорил а про другой проект. Фаза 4 была забанена после активных протестов со стороны России и Китая. Тогда пошел в ход план Б. Хотябы например вот эта статья. Остальное можно также найти.
US Ready To Assist Poland With Indigenous Missile Defense System
http://www.defensenews.com/article/2014 ... nse-System
1 февраля 2014 года. Крым еще не состоялся и говорить о том что это началось из за того что господин Путин стал злодеем как то совсем не хорошо
User avatar
Frukt
Уже с Приветом
Posts: 32390
Joined: 18 Nov 2001 10:01
Location: St.Petersburg

Re: Для "самых решительных" с обеих сторон

Post by Frukt »

Интеррапт wrote:
Frukt wrote:
Интеррапт wrote:
Пока нет никаких причин считать, что эта ПРО может быть направлена против России.
Ага, девочки ни в чем не виноваты. :D

http://voprosik.net/evropro-protiv-rossii/
В этой статейке продолжают рассуждать о Phase 4, которую уже отменили. Правда при нынешнем развитии событий, могут возродить эту инициативу, потому как видят, что Россия вполне себе может выступать в роли агрессора по отношению к соседям. И в этот раз возможно даже ПРО действительно могут начать затачивать для защиты против российских ракет. Но пока этого нет и американская ПРО против России не затачивалась ну вообще.
То, что что-то отменили или изменили, это для отвода внимания. Основная задача американских ПРО , очевидна всем и думаю вам тоже. Собственно, в статье все популярно разжевано. У вас есть какие-нибудь аргументы, кроме повторения одних и тех-же заученных текстов?
Peace

Return to “Украина”