1. Рент апартмента отличается в 2-4 раза за одно и тоже жилье между Калифорнией и Алабамой. Зачем же всех под одну гребенку?piligrim77 wrote: достойная оплата это такая которой хватит на оплату апартмента и обмеспечить питание и одежду сеье и своей семье
С моей женой вместе садит на скулбасс своих двоих детей пуэрто-риканская мамаша, разведена, получает от мужа чаилд саппорт, фудстемпы примерно по $170 на человека в месяц, кэш ассистанс, 75% рента ей оплачивает штат, фьюэл асситенс, старховка на всю семью тоже от штата, живет скромно но Санта детям принес PS4, причем это не единственная консоль в доме - наши дети как-то ходили к ним в гости. На работу не собирается ей и так комфортно, ходит в школу иногда волонтерит.metaller wrote:Я лично - ни одного. Но это не значит, что их мало. Огромное кол-ва таких обитает в Bronx, NY например. Вы в том районе даже из машины выходить не хотите.Dominique77 wrote:Вы многих искусившихся знаете?metaller wrote:+1ThreeSixteen wrote:Лучше отменить велфер.
Велфер - это слишком большое искушение для человеческой природы. Зачем работать если и так денег дадут ?
Зачем?Newport wrote:Почему бы сразу не поднять минималку в ресторанах до $25-35?
Тогда в ресторанах официантками бы работали одни стройные модели в коротких юбочках и мачо в смокингах.
Я знаю целое коммунити. Украинские баптисты в Сакраменто. Многие живут по принципу _зачем работать когда бог все подаст_, работают за кэш, и получают кучу пособий от правительства.metaller wrote:Я лично - ни одного. Но это не значит, что их мало. Огромное кол-ва таких обитает в Bronx, NY например. Вы в том районе даже из машины выходить не хотите.Dominique77 wrote:Вы многих искусившихся знаете?metaller wrote:+1ThreeSixteen wrote:Лучше отменить велфер.
Велфер - это слишком большое искушение для человеческой природы. Зачем работать если и так денег дадут ?
Вот в России велфера нет. Так и нищих на улицах не видать.conejo wrote: США это государство велфера.
Рестораны были приведены лишь в качестве примера, не более того, чтобы наглядно показать как поступит хозян, когда ему дяди сверху скажут поднять минимальную зарплату. Вместо хозяинна ресторана можете подставить хозяина любого другого бизнеса. Или, если вам сложно абстрагироваться с зарплатами официантов, подумайте о зарплате повара или о людях работаюших в fast food. У них какие типсы?Moskit wrote:А что в ресторанах официантам стали платить минималку? Когда моя подруга там работала, им платили чуть ли не 2 доллара в час, чисто символически. Типа зачем, у них же типсы есть.
А почему бы федеральному правительству не еще больше "простимулировать" экономику, поднятием минимальной зарплаты не до $10 в час, а скажем до $50?Moskit wrote:Я, конечно, люблю порассуждать про free market capitalism, только он ведь существует только в экономических теориях, а в реальной жизни, когда поднимают минималку, все кто эти дополнительные деньги получил, идут и быстро их тратят - вливают обратно в экономику и таким образом ее стимулируют.
Подумайте хорошенько головой к чему это приведет прежде чем говорить такую ерунду.
Вполне возможно, что извилины у консерваторов и извилистей, кто его знает. Но производят эти извилистые консервативные извилины одни идеологические речёвки.greshnik01 wrote:Минимум вейдж - такой же маразм, как минимальная цена булки хлеба или авиабилета. Но либералам в силу физического устройства мозгов (прямота извилин) этот простой тезис недоступен.
Newport wrote:Вот в России велфера нет. Так и нищих на улицах не видать.conejo wrote: США это государство велфера.
Все стараются так или иначе работать, бабы стараются выйти замуж за зарабатывающих мужиков, внуки заботятся о бабушках.
Да, бабка за репку, дедка за бабку. И даже мышка за внучку. Все тянут! И к чему привело поднятие до $10 в час? Понятно, что всё можно сделать слишком... Что не протеворечит возможности сделать в меру с успехом.thinker wrote:А почему бы федеральному правительству не еще больше "простимулировать" экономику, поднятием минимальной зарплаты не до $10 в час, а скажем до $50?
То есть как куда деваются, повышают благосостояние людей в развивающихся странах, оседают на счетах мультинациональных корпораций, подымают цены на недвижимость в России, Китае, Бразилии, Тайланде Вьетнаме. И в Европе тоже играют американскими деньгами.inock wrote:Деньги накачивают-накачивают в экономику, а вот куда они деваются?
С успехом? Приведите хотя бы одно доказательство данного успеха в Сан Хосе. Или вы, на пару с тем журналиостом, считаете что поднятие минимальной заплаты в Сан Хосе привело к росту в экомомике в данном регионе?Fortinbras wrote:И к чему привело поднятие до $10 в час? Понятно, что всё можно сделать слишком... Что не протеворечит возможности сделать в меру с успехом.
Спешу вам доложить, что экономика также пошла вверх в 10'000 других городах америки где ни какого поднятия минимальной зарплаты не было. В России порядок с этим делом. Там кстати и не перерабатываются люди, и парттайм работы полно.Newport wrote:Вот в России велфера нет. Так и нищих на улицах не видать.conejo wrote: США это государство велфера.
Все стараются так или иначе работать, бабы стараются выйти замуж за зарабатывающих мужиков, внуки заботятся о бабушках.