Military junk - ваш выбор?

[Trespassers W]

То же самое, только в Ташкенте в 40-градусную жару и не бегом, а шагом. Когда снял с себя этот презерватив в первый момент было даже холодно.

[brrdrr]

...посмотрел что за "оно" Sino-soviet. Сделана на советских станках, из советской стали.

Только вот сделано кривыми китайскими ручонками.
А после Sino-Soviet Split в конце 50-х эти ручонки остались ещё и без советских советников. Так что «Sino-Soviet» означает Sino «минус» Soviet.

[Kirovsk1962]

С прикладом помучался - солидола не пожалели, шкурил и heat gun немного водил чтобы из дерева солидол повыгонять. Сейчас все красиво, пропитал Danish Oil пару раз. Завтра переберу УСМ, пока то что увидел там - совсем неплохо. Углы правильные и спуск довольно легкий, наверное пилить особо и не надо будет.

Я бы на вашем месте, если бы желал восстановить приклад, соблюдая историческую достоверность, пропитал его олифой (aka Boiled Linseed Oil), поскольку тогда не было никаких синетических и полусинтетических "Danish Oil". Проверено на рукоятках моих трех Маузеров Broomhandle'ов. Получается очень приличное покрытие.

[katit]

Да не особо я ценность хочу соблюдать(да и поздно уже). Мне главное чтобы чистое было. Впиталось все - не видно даже что чем-то обрабатывали. Так и оставлю. Сегодня таки попилил УСМ. Positive sear engagement, polish, etc. Очень маленький ход, все четко

[katit]

Все. Готова ехать на стрельбище

[os2]

Сегодня наконец-то отмыл железяку. Все номера на местах, посмотрел что за "оно" Sino-soviet. Сделана на советских станках, из советской стали. И штык нож там наш, не штык а нож.

С прикладом помучался - солидола не пожалели, шкурил и heat gun немного водил чтобы из дерева солидол повыгонять. Сейчас все красиво, пропитал Danish Oil пару раз. Завтра переберу УСМ, пока то что увидел там - совсем неплохо. Углы правильные и спуск довольно легкий, наверное пилить особо и не надо будет.

красиво но на будущее скажу что шкурка портит фактуру дерева
профессиональные реставраторы считают stock после шкурки безвозвратно испорченным
надо steel wool сначала #2 потом 0 а потом 00

кстати выглядит один в один как мой юговский M59 62 года

[katit]

красиво но на будущее скажу что шкурка портит фактуру дерева
профессиональные реставраторы считают stock после шкурки безвозвратно испорченным
надо steel wool сначала #2 потом 0 а потом 00

Не, там грязь была глубоко в порах, солидол тоже. Я не реставрировал а сделал сток чтобы он был чистым и не вонял солидолом. Историческая ценность меня сильно не волновала.

[katit]

Вчера первый раз наконец-то пострелял. Быстро с рук с метров 20 40 выстрелов.
Нагрелась ооочень сильно, спереди солидол попер, думал я его весь выгнал.

После некоторых выстрелов было много дыма из ствола, из под задней крышки и везде вокруг. Что может быть?

Теперь вот думаю про прицельные. Мне надо чтобы до 100м оленя завалить, с моими глазами родные не работают, даже на 20 плохо вижу (в очках)
Пишут что tech sights хороши. Но с ними задняя крышка становится несьемной в поле.
Williams firesights похуже, но с файбером, быстрее наводить.

[Алхимик]

А что, диоптр лучше с неважным зрением?

[katit]

Думаю да. Легче силуэт в круге держать чем мелкую мушку.

[Amirko]

говорят лучше. Вообще есть такие очки, из дырочек.

[Алхимик]

Ясно, спасибо.

[texan]

Диоптр лучше(удобнее) рядом с глазом, а "классический" целик впереди, на накотором удалении.. Это просто физиология зрения. Те прицельные что Катит упомянул крепятся около глаза, в самом конце ствольной коробки, посему там лучше диоптр (обычный целик просто "размажется"). Попробуйте прицелиться из пистолета, держа его около глаза.... Конструкция оружия задает тип прицельных.

[brrdrr]

говорят лучше. Вообще есть такие очки, из дырочек.

Не из дырочек, а из щелочек и изобрели их китайцы.

[aakorn]

говорят лучше. Вообще есть такие очки, из дырочек.

Не из дырочек, а из щелочек и изобрели их китайцы.

Не, дырчатые тож есть - перфорационные называются или типа того... Я как-то примерял их, нормально работают.