Вопрос по уголовной психологии

[PavelM]

и причем здесь СК?

обратите внимание на принадлежность сайта.
Именно PR-отделение СК приняло решение повесить эту новость на свою страницу. Не сайт прокуратуры, ниже сайт суда.
Объявление висит уже трое суток. Т.е. это не ошибка, а осознанное решение. Типа: “Вот вам!“
И это не сайт тьмутараканского филиала, а самый-разсамый центральный федеральный. Слева два года условно за убийство в пьяном виде, справа фото Бастрыкина.
Вот и задаюсь вопросом о чем говорит данный PR ход.

Фото Бастрыкина там всегда висит.
А "объявление" лишь одно из сотни подобных за текущий месяц.
Зайдите в раздел новостей и потыкайте в разные даты.
http://sledcom.ru/news/

[Leonid_V]

одно из сотни подобных за текущий месяц.

за текущий месяц это лишь один из условных сроков в 2 года за убийство в пьяном виде?

Новостей тысячи. Из них PR служба отбирает те, что достойны по тем или иным причинам появиться на сайте.
Кстати слово “бывший“ это маленькая хитрость. На момент совершения преступления он был вполне себе действующий. Это сейчас он бывший. Но это мелочи.

Суть в том, что СК принял решение эту новость опубликовать, и даже после “волны“ в и-нете она продолжает гордо висеть.

Вот и задаюсь вопросом о чем это говорит, если даже “путриоты высокого уровня“ вынуждены предполагать, что фемида была с бодуна. Вы повесите на сайте своей фирмы новость, которая заставляет Ваших самых верных клиентов предполагать, что Вы были с бодуна? Однозначно — нет. Только если преследуете какие-то иные цели.

[d2om]

одно из сотни подобных за текущий месяц.

за текущий месяц это лишь один из условных сроков в 2 года за убийство в пьяном виде?

Новостей тысячи. Из них PR служба отбирает те, что достойны по тем или иным причинам появиться на сайте.
Кстати слово “бывший“ это маленькая хитрость. На момент совершения преступления он был вполне себе действующий. Это сейчас он бывший. Но это мелочи.

Суть в том, что СК принял решение эту новость опубликовать, и даже после “волны“ в и-нете она продолжает гордо висеть.

Еще раз - СК свою работу сделало - собрали док-ва, нашли виновника и отправили дело в суд. О чем и повесили информацию. Суд и прокуратура от СК независимы; СК никакого отношения к решению суда и сроку не имеет.

Вот и задаюсь вопросом о чем это говорит, если даже “путриоты высокого уровня“ вынуждены предполагать, что фемида была с бодуна. Вы повесите на сайте своей фирмы новость, которая заставляет Ваших самых верных клиентов предполагать, что Вы были с бодуна? Однозначно — нет. Только если преследуете какие-то иные цели.

Я попросил бы вас не уподобляться местным тролям и не хамить

[Leonid_V]

Еще раз - СК свою работу сделало - собрали док-ва, нашли виновника и отправили дело в суд. О чем и повесили информацию. Суд и прокуратура от СК независимы; СК никакого отношения к решению суда и сроку не имеет

Чудно.
Вот и повесили бы когда в суд отправили. Мол такое дело важное да громкое, а мы уже все доква собрали, отправили в суд и умываем руки почти как Пилат.
Нет, они вывесили после суда: мы собирали доква, собирали и эти наших ква которые док в суде хватило на 2 года условно и год без прав в качестве финального громкого “Ква!“. “Сим победим!“

[ksi]

Еще раз - СК свою работу сделало - собрали док-ва, нашли виновника и отправили дело в суд. О чем и повесили информацию. Суд и прокуратура от СК независимы; СК никакого отношения к решению суда и сроку не имеет

Чудно.
Вот и повесили бы когда в суд отправили. Мол такое дело важное да громкое, а мы уже все доква собрали, отправили в суд и умываем руки почти как Пилат.
Нет, они вывесили после суда: мы собирали доква, собирали и эти наших ква которые док в суде хватило на 2 года условно и год без прав в качестве финального громкого “Ква!“. “Сим победим!“

Возможно, что часть обвинений была снята в связи с "примерением сторон" (ст.264). Это очень часто происходит в делах с ДТП и вполне законно. А осталось, скажем, наказание за вождение в пьяном виде. Надо смотреть судебные материалы, а так, по заголовкам, это бессмысленно строить догадки и далеко идущие выводы.

[cowboy]

Еще раз - СК свою работу сделало - собрали док-ва, нашли виновника и отправили дело в суд. О чем и повесили информацию. Суд и прокуратура от СК независимы; СК никакого отношения к решению суда и сроку не имеет

Чудно.
Вот и повесили бы когда в суд отправили. Мол такое дело важное да громкое, а мы уже все доква собрали, отправили в суд и умываем руки почти как Пилат.
Нет, они вывесили после суда: мы собирали доква, собирали и эти наших ква которые док в суде хватило на 2 года условно и год без прав в качестве финального громкого “Ква!“. “Сим победим!“

Возможно, что часть обвинений была снята в связи с "примерением сторон" (ст.264). Это очень часто происходит в делах с ДТП и вполне законно. А осталось, скажем, наказание за вождение в пьяном виде. Надо смотреть судебные материалы, а так, по заголовкам, это бессмысленно строить догадки и далеко идущие выводы.

Какие выводы вам еще нужны? На видео виден момент аварии, был пьян, с место проишествия скрылся, погиб человек. Да здравствует наш самый гуманный суд в мире.

[Flash-04]

Фото Бастрыкина там всегда висит.

вспомнилось, в фильме "Доброе утро" (рекомендую кстати) был такой эпизод:
в новостях говорят про какого-то "sex offender", потом переходят к губернатору, а подпись .... остается тут тоже так?

[d2om]

Еще раз - СК свою работу сделало - собрали док-ва, нашли виновника и отправили дело в суд. О чем и повесили информацию. Суд и прокуратура от СК независимы; СК никакого отношения к решению суда и сроку не имеет

Чудно.
Вот и повесили бы когда в суд отправили. Мол такое дело важное да громкое, а мы уже все доква собрали, отправили в суд и умываем руки почти как Пилат.
Нет, они вывесили после суда: мы собирали доква, собирали и эти наших ква которые док в суде хватило на 2 года условно и год без прав в качестве финального громкого “Ква!“. “Сим победим!“

Те претензий к работе СК по расследованию нет, как я понимаю.
Разделяю Ваше беспокойство работой суда/прокуратуры приведшей к маленькому сроку (хотя нужны подробности для взвешенного мнения).
Также похоже у Вас есть претензия ко времени размещения - с глубоким выводом, что 5 строчек из 10+ страниц новостей СК вываливаемых ежедневно способны вселить ужас в население и чувство безнаказаности в пьяных следователей? До какой же степени нужно бояться жить что-бы делать такие выводы...
ПС Громке и важные дела там в другом разделе - данное собщение в новостях коих там по 10+ страниц в день

[ksi]

Какие выводы вам еще нужны? На видео виден момент аварии, был пьян, с место проишествия скрылся, погиб человек. Да здравствует наш самый гуманный суд в мире.

Примерение сторон - это когда человек оплачивает потерпевшему или наследникам оговоренную сумму и это служит основанием для прекращения уголовного преследования. Ст.264, была введена не так давно. Хороша или плоха она - вопрос иной, но юридическая ситуация именно такова.

[cowboy]

Какие выводы вам еще нужны? На видео виден момент аварии, был пьян, с место проишествия скрылся, погиб человек. Да здравствует наш самый гуманный суд в мире.

Примерение сторон - это когда человек оплачивает потерпевшему или наследникам оговоренную сумму и это служит основанием для прекращения уголовного преследования. Ст.264, была введена не так давно. Хороша или плоха она - вопрос иной, но юридическая ситуация именно такова.

Ст. 264 говорит о нарушении ПДД, а не о примерении сторон. А в принципе удобно: убил человека, откупился, поехал дальше давить людей. За песенку в храме реальная двушешка, а за убийство двушешка условно.

[Leonid_V]

о примерении сторон.

каких сторон интересно?
разве в уголовном праве одной из сторон (условно “потерпевший“) не является закон как таковой? Какое может быть примирение с законом, кроме т.н. “сделки со следствием“ когда один из нарушителей дает ооооооочень расширенные и ключевые показания на сообщников?

[cowboy]

о примерении сторон.

каких сторон интересно?
разве в уголовном праве одной из сторон (условно “потерпевший“) не является закон как таковой? Какое может быть примирение с законом, кроме т.н. “сделки со следствием“ когда один из нарушителей дает ооооооочень расширенные и ключевые показания на сообщников?

Мне бы тоже хотелось это услышать от ksi. Для него данный случай не представляется уж каким-то ужасным. Обыкновенная жизненная ситуа.

[ksi]

о примерении сторон.

каких сторон интересно?
разве в уголовном праве одной из сторон (условно “потерпевший“) не является закон как таковой? Какое может быть примирение с законом, кроме т.н. “сделки со следствием“ когда один из нарушителей дает ооооооочень расширенные и ключевые показания на сообщников?

Мне бы тоже хотелось это услышать от ksi. Для него данный случай не представляется уж каким-то ужасным. Обыкновенная жизненная ситуа.

Статья такая есть в уголовном кодексе России, №25. Очень часто применяется как раз к ПДД,

[cowboy]

о примерении сторон.

каких сторон интересно?
разве в уголовном праве одной из сторон (условно “потерпевший“) не является закон как таковой? Какое может быть примирение с законом, кроме т.н. “сделки со следствием“ когда один из нарушителей дает ооооооочень расширенные и ключевые показания на сообщников?

Мне бы тоже хотелось это услышать от ksi. Для него данный случай не представляется уж каким-то ужасным. Обыкновенная жизненная ситуа.

Статья такая есть в уголовном кодексе России, №25. Очень часто применяется как раз к ПДД,

Т.е. сбил, оплатил и дави дальше. Шикарно!