Serge7 wrote:Medium-rare wrote:Диана, выражаю одобрение. У многих что-то с памятью стало, что было в конце 2008/ начале 2009-го, не помнят. А мы помним. Было страшно, неоконы зарулили непонятно к каким чертям, прогрессирующими темпами увольняли людей, вся система была на пороге коллапса. Это и коню понятно, что в США всегда найдутся люди умнее рассматриваемых двоих. Но выбирая между ними, надо голосовать за того, кто точно не будет править, как в промежутке 2001-2008.
То что вы сравниваете массачуссетского успешного либерала-бизнесмена и губернатора этого штата Митта Ромни, с Техаским неоконом-нефтянником Бушем младшим, это конечно хорошо.. )) Но в то же время потешно, конечно.. поскольку это совершенно разные фигуры в Американской политике..
Видите ли, Обама и Ко должны на чем-то строить свою предвыборную платформу... На чем же?
На успехах за 4 года правления никак не получается. Нету успехов. В чем, разумеется виноват Буш. Об этом нам твердили все 4 года. Многие верят. Соответственно, если сказать, что Ромни - это новый Буш, то верующие побегут голосовать "правильно".
На последних дебатах, собствено, Обама и придерживался этой линии, заставив Ромни обороняться и доказывать, что он не
верблюд Буш... И это был есдинственно правильный ход для Обамы, иначе последние дебаты были бы еще большим разгромом, чем первые...
That is how it looks to me, Pal. 
..
? Если вы не в курсе по какому-нибудь вопросу, то какой смысл писать впустую? А если таки написали, то не обижайтесь, что вам укажут на ваше незнание - и правильно сделают, нефига интернет засорять 
