Подстраиваться и меняться?

[ivdim]

Мне не даст соврать. Спасибо, что подтвердила. Твоя поддержка дорогого стоит, учитывая твою ко мне необъяснимую враждебность.

Я знаю, чтo вы друзья

<мотив Мистера Х>
да, я гей-комиссар,
так что же?!
от меня все дрожат
вельможи!
так они далеки,
далеки...
никогда не дадут
руки (SSN#)

Трое нас с тобой. Ты воплощаешь женственую часть натуры Комиссара. Я его бунтарскую часть. А собственно Kомиссар per se - скучную буржуазную.

[inock]

Я его бунтарскую часть

Это которая ниже пояса?

[Adriana]

Я его бунтарскую часть

Это которая ниже пояса?

это вы друг к другу подстраиваетесь или меняться решили?

[ivdim]

Я его бунтарскую часть

Это которая ниже пояса?

Естественно. Мужчина бунтует пенисом. Вернее, пенис - это мотор мужского бунта. Женщинам это трудно понять. Прими, как факт.

[ivdim]

Я его бунтарскую часть

Это которая ниже пояса?

это вы друг к другу подстраиваетесь или меняться решили?

Я старушек ... не того

[wild-horse]

опять развели бодягу хорошо ругаетесь - живенько, свежо, молодежно!

По теме топика.
статья "Кому дать яблоко?"
Сильные, бойтесь слабых!

http://www.femina.com.ua/a/481.shtm

[Оранжевый Верблюд]

Я не хочу любого дядьку "делать" успешным или
еще там каким-нибудь. Хочу встретить свои..., по англ.
выражаясь,,, "матч".
Но готова подстраиватьстя под стоящего (в моем представлении)
мужчину и идти на компромиссы.. Я немножко хитрая ,не прямолинеиная дэвушка. Vot.

меньше двойной морали -что больше шансов получить то, хочется

[TanyaNew]

Не знала что это перенесли в отдельную тему..
У нас тут не эммигрантское коммунити а прямо
психологическая бесплатная помощь!

В чем-то ТаняНеш и Климкина мне разъяснили вопрос...

Отвечаю Тане и другим:

Я не уверена на 100% с характером я или нет.
Скорее так - я где-то посередине,.... не на 100% с характером
и не "заводная" это точно! По внешнему поведению скорее "мягкая
и пушыыыстая" или "понимающая -терпеливая" наверно..

Да., мне обычно нравятся серъезно люди "волевые",
"с норовом", "с характером"..

Всегда так было -
кто нравился мне тому я нравилась не особенно.
А вот к кому была равнодушна - тем очень
нравилась и нравлюсь - с предложениями
встреч, "дейт-ов"....

А вот те люди которые когда-либо очень "цепляли"
т е нравились мне сильно - увы - оттуда никаких предложений.

В этом основная проблема.

Почему так происходит я не понимала и сеичас не понимаю..

Т. е. если считать что любовь -
это взаимное!!!! чувство двоих людеи то получается я никогда не любила.
:паин1:

Есть такая книга <mr. Good Enough>http://www.amazon.com/Marry-Him-Case-Se ... B00403NFUK
Идея книги в том что картинка: "они как встретились сразу их пронзили стрелы амура" не правильная. Согласно статистике приведеной в книге у большинства пар которые любят друг друга и живут в долгом браке развитее любви заняло достаточно продолжительное время.
Исходя из етого у вас два пути. В одном взять на себя роль ведуший и захомутать того кто вам нравится, но не обрашает внимания. Может быть достаточно опастный путь вам да тогда придется притворятся что не есть хорошо для далнешей жизни. Другая опция дать шанс тем кто вам вреде бы и не нравится или вы равнодушны, 2-3 свидания быть сaмой собой и посмотреть может ваше мнение и отношение изменится.
Теория что вы сразу поймете он <Mr. Right> не выдерживает испытания реалностю.

[TanyaNew]

Что такое опыт "ролевания"?

Я всегда была уверена что сам человек (2-е людеи) знают
"оно" это - т е любовь и т д или нет.
Или бывает так что один думает что "оно" а другои - по-другому думает

Сложно это все. И со стороны также не всегда видно...

После какого свидания они ето знают? после первого или 21-ого? после того как первый раз переспали ili после того как прожили вместе год? Все не однозначно и все возможно.

[TanyaNew]

Нет, ничего не упоминала. Разговор такой был:

- Вы замужем?
-Да.
-А где с мужем познакомились?
Она уходит от ответа, он настойчиво возврашается к етой теме. И сам выдвигает версию:
-В баре, наверное?
Она, чтобы отвязаться;
-Да, в баре.
-Ну я так и подумал. Вы именно такое впечатление производите.

И что бы ето значило???

По моему не комплимет, а что называется "рожей об стол" . Если принять во внимание стереотипы бытуюшие о знакомствах в барах.
Хотя может быть и комплимент для етого конкретного мужчины.

[Роза]

Автор привлекает мужчин из категории "мямля" потому как по жизни привыкла быть бойцом , а автор хотела бы привлеч мужчин из категории с "храктером" но считает что тем нужна нежная и пушистая которую автору изображать трудновато.

Это бесполезно. Притворяться долго не получится. И да, если она - боец, то быть ей с мямлями и не бойцами. И не вижу в этом ничего страшного. У мямлей могут быть много других достоинств, которые с гаком перекрывают достоинства других бойцов.

[klimkina]

Мне кажется тут другая проблема. Те что нравятся ей - ей не подходят. Те кому нравится она - тоже ей не подходят. Значит, нужен третий вариант. Лучше всего со стороны видно - подходят люди друг другу или нет, так что можно спросить совета у хорошего знакомого. Либо же используя предыдущий опыт составить список критичных качеств и на нем основываться. Либо же можно решить задачку "с конца". Т.е. представить какая жизнь в браке бы устроила и плясать уже оттуда, выводить эмпирическим путем.

Пока я вижу что был "плохой дядька" который не подошел. Ну дык плохих дядек вообще никому не советую. Обычно как раз на них тянет тех кто хочет казаться "белым и пушистым" и подавляет темные стороны своей личности. Потом был середнячок об которого она ноги вытирала и все это закончилось плачевно, просто потому что не было уважения к мужу. Ну а что если найти "хорошего дядьку" которого можно уважать?

Что касается игры, то во-первых, ничего плохого в притворстве не вижу. У женщин вообще такая натура - все время чего-то выдумывать и играть, просто чтоб нескучно было. Во-вторых, чего-то сильно притворяться даже и не нужно чтоб охмурить мужика. В-третьих, подстраиваться в семейной жизни все равно придется. Даже если характеры будут идеально совпадать (что редкость) - люди меняются с возрастом, появляются дети, а уж какой характер получится у ребенка - это вообще неизвестно. Так что так и так подстраиваться придется.

[Anushka]

Нет, ничего не упоминала. Разговор такой был:

- Вы замужем?
-Да.
-А где с мужем познакомились?
Она уходит от ответа, он настойчиво возврашается к етой теме. И сам выдвигает версию:
-В баре, наверное?
Она, чтобы отвязаться;
-Да, в баре.
-Ну я так и подумал. Вы именно такое впечатление производите.

И что бы ето значило???

По моему не комплимет, а что называется "рожей об стол" . Если принять во внимание стереотипы бытуюшие о знакомствах в барах.
Хотя может быть и комплимент для етого конкретного мужчины.

А какие там стереотипы?

[Kometa]

Будь, пожалуйста, послабее. Будь, пожалуйста...
И тогда подарю тебе я чудо запросто.
И тогда я вымахну — вырасту, стану особенным.
Из горящего дома вынесу тебя, сонную.
Я решусь на все неизвестное, на все безрассудное —
В море брошусь, густое, зловещее и спасу тебя!..
Это будет сердцем велено мне, сердцем велено...
Но ведь ты же сильнее меня, сильней и уверенней!
Ты сама готова спасти других от уныния тяжкого.
Ты сама не боишься ни свиста пурги, ни огня хрустящего.
Не заблудишься, не утонешь, зла не накопишь.
Не заплачешь, и не застонешь, если захочешь.
Станешь плавной и станешь ветреной, если захочешь...
Мне с тобою — такой уверенной — трудно очень.
Хоть нарочно, хоть на мгновенье, — я прошу,
Робея, — помоги мне в себя поверить, стань слабее.

Роберт Рождественский

Вот хоть и красивые стихи, а мужик такой вызывает жалость. Ему, чтобы быть мужиком, чтобы что-то сделать нужно, чтобы женшина рядом была слабее, ниже его. Он, тогда, только тогда, наверное в себе силы почувствует.

А ну как не знает, что говорит, неправильно рассчитал силы и "из горяшего дома не вынесет"? Не, не нравятся мне такие...

[TanyaNew]

А какие там стереотипы?

Стереотипы:
Бар место где поцепляют женшин на одну ночь.
Бар место где женшины и мужчины ишут пару на одниу ночь е.т.ц.