malutka wrote:Relax, everyone!
Федеральная служба безопасности РФ не собирается блокировать сервисы Gmail и Skype в России и не предлагает вводить подобные мер http://www.lenta.ru/news/2011/04/09/noblock/
Конечно не собирается ... и уже наверное не предлагает (но предлагала)
И.Массух подчеркнул, что, несмотря на то что со стороны ФСБ было озвучено предложение запретить использование подобных средств, позиция Минкомсвязи заключается в том, что россияне "не должны быть ограничены каким-то техническим образом".
Когда основной ключ называется KEY, а запасной NSAKEY - наводит на нехорошие подозрения.
Да-да, главное не читать позицию микрософта по этой же ссылке
Microsoft, however, denied all such suggestions. "This report is inaccurate and unfounded. The key in question is a Microsoft key. It is maintained and safeguarded by Microsoft, and we have not shared this key with the NSA or any other party."[4] The key's symbol was "_NSAKEY" because the NSA is the technical review authority for U.S. export controls, and the key ensures compliance with U.S. export laws
Abappy wrote:Да-да, главное не читать позицию микрософта по этой же ссылке
Microsoft, however, denied all such suggestions. "This report is inaccurate and unfounded. The key in question is a Microsoft key. It is maintained and safeguarded by Microsoft, and we have not shared this key with the NSA or any other party."[4] The key's symbol was "_NSAKEY" because the NSA is the technical review authority for U.S. export controls, and the key ensures compliance with U.S. export laws
Я понял Вашу позицию: предлагается верить Микрософту, но не верить ФСБ.
Ведь Микрософт врать не будет. Если б ключ был для НСА, они бы так и сказали.
Ведь верно?
Abappy wrote:Да-да, главное не читать позицию микрософта по этой же ссылке
Microsoft, however, denied all such suggestions. "This report is inaccurate and unfounded. The key in question is a Microsoft key. It is maintained and safeguarded by Microsoft, and we have not shared this key with the NSA or any other party."[4] The key's symbol was "_NSAKEY" because the NSA is the technical review authority for U.S. export controls, and the key ensures compliance with U.S. export laws
Я понял Вашу позицию: предлагается верить Микрософту, но не верить ФСБ.
Ведь Микрософт врать не будет. Если б ключ был для НСА, они бы так и сказали.
Ведь верно?
Нет ... предлагается внимательно читать то, на что ссылаетесь и давать ссылки на то, о чём говорите. К примеру для начала можете найти хотя-бы одно заявление эксперта, что бэкап ключ не нужен, продолжить опровержением информации о том, как именно можно этот ключ из системы убрать или заменить на другой, и закончить объяснением (лично для меня) зачем бы микрософту создавать отдельный ключ для НСА и называть его НСА, если они вполне могут отдать НСА данные первичного ключа
PavelM wrote:Я понял Вашу позицию: предлагается верить Микрософту, но не верить ФСБ.
Ведь Микрософт врать не будет. Если б ключ был для НСА, они бы так и сказали.
Ведь верно?
Нет ... предлагается внимательно читать
Ага.
1. Предлагается внимательно читать только то что сказала Микрософт или то что сказала ФСБ тоже?
2. Могла ли Микрософт в принципе сделать компрометирующее себя заявление?
PavelM wrote:Я понял Вашу позицию: предлагается верить Микрософту, но не верить ФСБ.
Ведь Микрософт врать не будет. Если б ключ был для НСА, они бы так и сказали.
Ведь верно?
Нет ... предлагается внимательно читать
Ага.
1. Предлагается внимательно читать только то что сказала Микрософт или то что сказала ФСБ тоже?
Обязательно и то и то. И я всё-ещё жду ссылки на то, что собственно сказала ФСБ. В случае с темой топика - мы вынуждены судить о существовании заявлений ФСБ со слов третьих лиц, также как и об отсутствии намерений - со слов третьих лиц. И это недостаточно хорошо.
2. Могла ли Микрософт в принципе сделать компрометирующее себя заявление?
Ну ФСБ же заявило что рекомендует закрыть gmail. Чем микрософт хуже.
perasperaadastra wrote:Вообще-то PavelM никаких стрелок не переводил
Ну что вы сейчас скажете? Заметили в какое русло перетекла тема?
А о чем еще говорить, если первоначальное сообщение в теме оказалось недобросовестным цитированием первоисточника, да еще и было вдобавок опровергнуто?
О том как в news.israelinfo.ru плохо поставлена редакторская работа?
Это мне неинтересно.
perasperaadastra wrote:Вообще-то PavelM никаких стрелок не переводил
Ну что вы сейчас скажете? Заметили в какое русло перетекла тема?
А о чем еще говорить, если первоначальное сообщение в теме оказалось недобросовестным цитированием первоисточника, да еще и было вдобавок опровергнуто?
где оно было опроврегнуто и в чём недобросовестность цитирования ?
Напомним, накануне заместитель руководителя научно-технической службы – начальник Центра защиты информации и специальной связи ФСБ России Александр Андреечкин заявил, что сервисы Gmail, Hotmail и Skype представляют угрозу безопасности РФ. Беспокойство ФСБ вызвало использование в сетях связи общего пользования РФ шифровальных средств иностранного производства.
«В последнее время проблема использования в сетях связи общего пользования шифровальных криптографических средств, в первую очередь иностранного производства, вызывает все большую озабоченность ФСБ. Распространяются различные программные средства, позволяющие шифровать трафик. Это, в частности, такие сервисы, как Gmail, Hotmail и Skype», – заявил Александр Андреечкина на заседании правительственной комиссии по федеральной связи и технологическим вопросам информатизации.
Заметили в какое русло перетекла тема?
.