Все знакомые спрашивают о нацистах в России

[кр580ик80а]

Три человека (азиат+индус+румын) за последнюю неделю поинтересовались у меня ситуацией в России, и отношением к лицам неславянской внешности. Это опять происки злобных империалистов?

Ну а кто им новости подбирает и подает на тарелочке?

Си Би Си, вот кто.
На наши же деньги налогоплательщиков, нас же и поливают красной пропагандой.
Нечего, вот скоро канадкий Fox откроется, будет хоть какая то альтернатива...

[adb]

И кому это будет интересно кроме вас?

А о Политковской или катастрофах кому интересно?

[кр580ик80а]

а кто такой этот Политковский? а чего от такого катастрофического натворил?

[Abappy]

И кому это будет интересно кроме вас?

А о Политковской или катастрофах кому интересно?

Об убийствах и катастрофах всем и всегда интересно - вот сейчас в топ новостях РБК рассказывают о том, как полиция США исследует личность стрелявшего в супермаркете

http://top.rbc.ru/incidents/09/01/2011/524817.shtml

Или Вы думаете это с чем-то особенным связано?

[vaduz]

И кому это будет интересно кроме вас?

А о Политковской или катастрофах кому интересно?

Когда я учился в институте, то посещал факультативно "Школу молодого журналиста", что засчитывалось, как общественная дейтельность, обязательная в то время.
Так вот, партия учила, что новости по степени интереса в убывающем порядке выстраиваются так:
- необычное событие с необычным персонажем (пpимер: убийство JFK)
- необычное событие с обычным человеком (упaл с 10 этажа и остался цел и невредим)
- обычное событие с необычным персонажем (Медведев посетил концерт)
- обычное событие с обычным персонажем - интерес 0; (повышение удоев в Задрипищеве)

Убийство - хоть и более-менее обычное событие, но для журналистов убийство журналиста всегда будет на 1-2 месте данного списка. Дажe если остальным и не интересно.

[PavelM]

Тут спрашивали про тенденциозность подачи новостей.
Вот сегодняшний пример.

Катастрофа Иранского Боига-727.
http://www.cbc.ca/world/story/2011/01/0 ... crash.html

Казалось бы причем тут русские?
Ан нет. В конце между прочим упомянуты две катастрофы с самолетами советского производства.
При том, что за указанные года там падали и C130 и Фальконы и прочие с большим числом жертв.

[perasperaadastra]

Неудачный пример. Единственная причина, по которой там упомянуты катастрофы с советскими самолетами, это
"The country has come to rely on Russian aircraft, many of them Soviet-era planes that are harder to get parts for since the Soviet Union's fall." С таким же успехом можно сказать, что это антиамериканская статья, потому что там упомянут Boeing 727.

[Lateralus]

Тут спрашивали про тенденциозность подачи новостей.
Вот сегодняшний пример.

Катастрофа Иранского Боига-727.
http://www.cbc.ca/world/story/2011/01/0 ... crash.html

Казалось бы причем тут русские?
Ан нет. В конце между прочим упомянуты две катастрофы с самолетами советского производства.
При том, что за указанные года там падали и C130 и Фальконы и прочие с большим числом жертв.

Т.е. если бы упал Фалькон или C130 - то не упомянули, что там падали Фальконы и С130? Не смешите. Когда падают Боинги или там проблемы с Аэробусами, то очень даже упоминают, когда это случилось последний раз.

[klsk]

...Казалось бы причем тут русские?
Ан нет. В конце между прочим упомянуты две катастрофы с самолетами советского производства.
При том, что за указанные года там падали и C130 и Фальконы и прочие с большим числом жертв.

А можно привести ссылки на "падение там C130, Фальконов и прочих с большим числом жертв за указанные года"? Спасибо заранее.

[LeonidNYC]

Неудачный пример. Единственная причина, по которой там упомянуты катастрофы с советскими самолетами, это "The country has come to rely on Russian aircraft, many of them Soviet-era planes that are harder to get parts for since the Soviet Union's fall." С таким же успехом можно сказать, что это антиамериканская статья, потому что там упомянут Boeing 727.

+1 И ещё в статье добавлено: "In July 2009 a Russian-made jetliner crashed in northwest Iran shortly after taking off from the capital, killing all 168 on board."

[Могулия]

Речь о Канаде.
Кстати, по руссофобии государственное ТВ Радио Канада даст сто очков вперед какому-нибудь Фоксу.
У них просто какой-то пунктик на этом.

а в чём "руссофобия" у них заключается?

В тенденциозной подборке новостей. Они чуть более чем полностью состоят из кризисов, катастроф и убийств Политковской. Обычно, если к тебе подходят трое знакомых с "новостью о России" и округлившимися глазами, так и знай, вчера по ТВ была очередная серия "Омерзительной России".

А вот как обьективно отличить русо- (или какую-либо другую) фобию от трезвого анализа, оповещающего массы о предстоящей опасности?
Вот скажем был бы интернет в 30-ые годы, так немцы тоже бы наверно на своих форумах обсуждали германофобию в интернет-пространстве.

Я так думаю, что как минимум надо убрать заведомо предвзятые источники. В данном случае сюда будет относиться большинство российских (обьективная оценка самих себя мало кому удается) и ряд заведомо русофобских - какой-нибудь kavkazcenter или бандеровское радио.

А вот канадское ТВ очень неплохо подпадает под источник обьективный.

[adb]

Неудачный пример. Единственная причина, по которой там упомянуты катастрофы с советскими самолетами, это
"The country has come to rely on Russian aircraft, many of them Soviet-era planes that are harder to get parts for since the Soviet Union's fall." С таким же успехом можно сказать, что это антиамериканская статья, потому что там упомянут Boeing 727.

Сейчас проблема купить детали для Тушки или Ила (Например упомянутого Ил-76)?

[perasperaadastra]

Я думаю, это зависит от модификации. Предполагаю, что Иран мог закупить совсем старые самолеты, которые в России не используются более, и некоторые части больше не производятся... Впрочем, это может быть и проявлением журналистской "эрудиции".

[adb]

Когда я учился в институте, то посещал факультативно "Школу молодого журналиста", что засчитывалось, как общественная дейтельность, обязательная в то время.
Так вот, партия учила, что новости по степени интереса в убывающем порядке выстраиваются так:
- необычное событие с необычным персонажем (пpимер: убийство JFK)
- необычное событие с обычным человеком (упaл с 10 этажа и остался цел и невредим)
- обычное событие с необычным персонажем (Медведев посетил концерт)
- обычное событие с обычным персонажем - интерес 0; (повышение удоев в Задрипищеве)

Убийство - хоть и более-менее обычное событие, но для журналистов убийство журналиста всегда будет на 1-2 месте данного списка. Дажe если остальным и не интересно.

Может быть вы учились прилежно (вообразим на минуточку!), но это было давно. К примеру, Le Figaro с вашей теорией не согласна. И написала шикарную статью про повышение удоев в России:
http://www.lefigaro.fr/matieres-premier ... -unis-.php

Вот казалось бы Канаду, как экспортера пшеницы, эта тема должна волновать больше. Ан нет. Политковская, да катастрофы. А французам, казалось бы какая разница, но написали, сам с удовольствием прочитал.

[vaduz]

Может быть вы учились прилежно (вообразим на минуточку!), но это было давно. К примеру, Le Figaro с вашей теорией не согласна. И написала шикарную статью про повышение удоев в России

(Ха-ха, похоже принудительный angry management вам пошел на пользу.
Хотя подавляемое, но сильное желание уязвить лично оппонента все еще заметно... )
Что до статьи, то событие-то не рядовое, а эпохальное, Хрущев жаль не дожил: Russia won the race in wheat to the U.S.