Плюшка wrote:Кстати, а у Су-27 силуэт похож на Миг-29? Просто интересно.
Кстати пара сушек у абхазов есть. И ракета пошла с самого конца крыла, у 29-го там ракет не бывает.
Из wikipedia:
The sophisticated Su-27s in particular appear to have been operated only by the Russians, not the Abkhazians.
А что, свободные русские граждане не могут попросить русского гражданина им помочь полетать? За деньги или домик в Сухуми?
То что среди абхазцев нет летчиков такой квалификации - тоже сомнительно...
vaduz wrote:[ The sophisticated Su-27s in particular appear to have been operated only by the Russians, not the Abkhazians.
кстати ничего удивительного в этом нет, ведь большинство жителей абхазии являются гражданами россии. Так что даже если летчики чистокровные абхазцы, скорее всего они российские граждане так что противоречия нет. Самолеты абхазские, а управляют ими российские граждане
... авОкадо, а у вас кроме отметки славного акцента есть коментраии ? на радаре явно видно как самолет улетает в россию. Я понимаю конечно что можно сказать, что мол и первокластник на спектруме нарисует ... но мы же понимаем, что это не так
Так грузины сначала сказали, что не было никакого беспилотника, а теперь оказывается был, был сбит, и сбивший его самолет улетел в Россию, хотя взлетел в Абхазии. Как же вруну верить?
Кстати, а где на радаре отмечена позиция сбитого беспилотника и где он исчезает с экрана непосредственно перед тем, как Миг улетает обратно?
Беспилотник на радаре не отмечается так как он почти стелс.
А Грузины правильно сделали что отрицали сбитие самолета сначало. Что бы было если бы они сказали - "Русские сбили самолет, у нас есть видео"? Правильно, Абхазцы и Россия сказали бы - "Какое видео? Ничего не знаем. Обломков нету. Может это вы у себя сами что то сбили."
А так Грузины сказали что небыло самолета. Абхазцы захотели сделать Грузинам свинью и решили достать обломки самолета из моря и сказать что они его сбили (тем самым подтвердив место сбития самолета). Ну а Грузины достали тут свой козырь - запись Российского самолетика.
MAF wrote:P.S. как удачно, что миг как раз нападает со стороны камеры, хы...
А вы думаете, что там камера гвоздями прибита к днищу самолета и не крутится?
Незнаю, вы специалист - расскажите...
P.S. Суть в том что уж очень красиво в камеру попали "все что надо"
Миг выпустил две ракеты. Первая промахнулась. Чтобы вторая не промахнулась, Миг подлетел на близкое расстояние, и попал крупным планом в обьектив камеры.
MAF wrote:P.S. как удачно, что миг как раз нападает со стороны камеры, хы...
А вы думаете, что там камера гвоздями прибита к днищу самолета и не крутится?
Незнаю, вы специалист - расскажите...
P.S. Суть в том что уж очень красиво в камеру попали "все что надо"
Миг выпустил две ракеты. Первая промахнулась. Чтобы вторая не промахнулась, Миг подлетел на близкое расстояние, и попал крупным планом в обьектив камеры.
Русские только по мишеням попадать умеют и то не с первого раза.
Почему Россия использует своих граждан для дестабилизации соседних государств. Ведь в пределах России участь своих граждан их никогда не вполнует. Но вот если граждане живут в стране которая хочет вступить в НАТО, то правами этих граждан очень в кремле озабочиваются.
Очень напоминает как арабские страны на словах переживают за участь палестинцев, при этом делая все возможное чтобы те продолжали жить в бедности в лагерях.
DanielMa wrote:Почему Россия использует своих граждан для дестабилизации соседних государств. Ведь в пределах России участь своих граждан их никогда не вполнует. Но вот если граждане живут в стране которая хочет вступить в НАТО, то правами этих граждан очень в кремле озабочиваются.
Очень напоминает как арабские страны на словах переживают за участь палестинцев, при этом делая все возможное чтобы те продолжали жить в бедности в лагерях.
DanielMa wrote:Почему Россия использует своих граждан для дестабилизации соседних государств. Ведь в пределах России участь своих граждан их никогда не вполнует. Но вот если граждане живут в стране которая хочет вступить в НАТО, то правами этих граждан очень в кремле озабочиваются.
Очень напоминает как арабские страны на словах переживают за участь палестинцев, при этом делая все возможное чтобы те продолжали жить в бедности в лагерях.
России плевать на всех ее граждан.
Фу как грубо. Я все таки думаю у Медвеутина икра в горло не лезет от переживания о народе.
DanielMa wrote:Беспилотник на радаре не отмечается так как он почти стелс.
А Грузины правильно сделали что отрицали сбитие самолета сначало. Что бы было если бы они сказали - "Русские сбили самолет, у нас есть видео"? Правильно, Абхазцы и Россия сказали бы - "Какое видео? Ничего не знаем. Обломков нету. Может это вы у себя сами что то сбили."
А так Грузины сказали что небыло самолета. Абхазцы захотели сделать Грузинам свинью и решили достать обломки самолета из моря и сказать что они его сбили (тем самым подтвердив место сбития самолета). Ну а Грузины достали тут свой козырь - запись Российского самолетика.
Если он стелс, то его очень трудно сбить ракетой. Но я не думаю, что беспилотник - стелс. Дорого.
Где тогда ракета на радаре? По Голливудским фильмам, ракету всегда на радаре видно.
"We tell lies when we are afraid," said Morgenes. "But every time we tell a lie, the thing that we fear grows stronger."
DanielMa wrote:Миг выпустил две ракеты. Первая промахнулась. Чтобы вторая не промахнулась, Миг подлетел на близкое расстояние, и попал крупным планом в обьектив камеры.
Что то не было видно никакой первой ракеты на видео. Неужели так сильно мазанули?
DanielMa wrote:Беспилотник на радаре не отмечается так как он почти стелс.
А Грузины правильно сделали что отрицали сбитие самолета сначало. Что бы было если бы они сказали - "Русские сбили самолет, у нас есть видео"? Правильно, Абхазцы и Россия сказали бы - "Какое видео? Ничего не знаем. Обломков нету. Может это вы у себя сами что то сбили."
А так Грузины сказали что небыло самолета. Абхазцы захотели сделать Грузинам свинью и решили достать обломки самолета из моря и сказать что они его сбили (тем самым подтвердив место сбития самолета). Ну а Грузины достали тут свой козырь - запись Российского самолетика.
Если он стелс, то его очень трудно сбить ракетой. Но я не думаю, что беспилотник - стелс. Дорого. Где тогда ракета на радаре? По Голливудским фильмам, ракету всегда на радаре видно.
У беспилотника очень малая радарная кросс секция и очень мало теплового излучения. Конечно он не совсем стелс, просто его трудно увидеть на радаре. Поэтому Миг первый раз промазал, а второй раз подлетел поближе.
На радаре было показано ускоренные события (то есть допустим 1 кадр в минуту). Так как ракета была в воздухе секунды, и она тоже на радаре не очень светится, то скорее всего ее не видно или она слилась с двумя другими обьектами.
DanielMa wrote:Миг выпустил две ракеты. Первая промахнулась. Чтобы вторая не промахнулась, Миг подлетел на близкое расстояние, и попал крупным планом в обьектив камеры.
Что то не было видно никакой первой ракеты на видео. Неужели так сильно мазанули?
Наверно тот момент в кадр не попал и они стали следить за самолетом обьективом камеры после этого.
Cliff wrote:Если он стелс, то его очень трудно сбить ракетой. Но я не думаю, что беспилотник - стелс. Дорого. Где тогда ракета на радаре? По Голливудским фильмам, ракету всегда на радаре видно.
Не сбить трудно, а с большого расстояния засечь трудно. А при близком расстоянии, нефиг делать.
Я так понимаю, что имелось в виду, что беспилотник очень мало чего излучает, поэтому засечь радаром его сложнее, чем обычный самолет.
Так что даже если летчики чистокровные абхазцы, скорее всего они российские граждане 
так что противоречия нет. Самолеты абхазские, а управляют ими российские граждане 
