NEVA wrote:They destroy the expectation of privacy, так что да. Если Калиостро повесит такое обьявление на своей двери, то снимать можно будет спокойно.
Не могли бы Вы порассуждать на такую тему: - а какое собственно говоря reasonable expectation of privacy няня может иметь у меня дома (если речь не идет о live-in, да и то в пределах отведенной ей спальни)? В остальном мой дом для няни (исключая разве что определенные места общего пользования) - place of business, where no reasonable expectation of privacy may exist - по крайней мере согласно заявлением legal counsels на менеджерских семинарах и курсах. Существует ли принципиальная разница между камерой направленной на кассира в магазине и на няню (или бригаду строителей "умелые ручки") у меня дома? Или нужно добавить специальный release к контракту или SOW?
У нас незаменимых нет, есть только временно незамененные!
NEVA wrote:They destroy the expectation of privacy, так что да. Если Калиостро повесит такое обьявление на своей двери, то снимать можно будет спокойно.
Не могли бы Вы порассуждать на такую тему:
Не могли бы, ибо это бессмысленно - закон уже имеет место быть. См. законодательствo и case law соответствующих штатов.
Skistar wrote:Не могли бы Вы порассуждать на такую тему:
NEVA wrote:Не могли бы, ибо это бессмысленно - закон уже имеет место быть. См. законодательствo и case law соответствующих штатов.
NEVA wrote:Actually, strike that. It seems that in some states the mere fact of video/audio taping where a person has reasonable expectation of privacy can incur criminal penalties (VA, for example). Plus, there's a federal wiretapping statute (18 U.S.C. §2510 et. seq.) prohibiting the recording of a person's voice, which includes video recording.
Вообще-то как раз и хотелось услышать Ваши соображения по интерпретации этого закона судами, в частности, как интерпретируется reasonable expectation of privacy. Но если Вы считаете, что это бессмысленно - не смею настаивать.
У нас незаменимых нет, есть только временно незамененные!
Skistar wrote:Вообще-то как раз и хотелось услышать Ваши соображения по интерпретации этого закона судами, в частности, как интерпретируется reasonable expectation of privacy. Но если Вы считаете, что это бессмысленно - не смею настаивать.
Понимаете, рассуждения здесь не помогут. Нужен legal research. В каждом (ну или почти каждом) штате наверняка есть cases которые уже расписали в каких ситуациях это самое expectation есть, а в каких - нет. Спекулировать тут бесполезно и опасно. Нужно идти на Lexis-Nexis и смотреть cases на эту тему, причем отдельно для каждого штата. Это кропотливой работы не на один день. Not exactly what I'm here for.
NEVA wrote:Понимаете, рассуждения здесь не помогут. Нужен legal research. В каждом (ну или почти каждом) штате наверняка есть cases которые уже расписали в каких ситуациях это самое expectation есть, а в каких - нет. Спекулировать тут бесполезно и опасно. Нужно идти на Lexis-Nexis и смотреть cases на эту тему, причем отдельно для каждого штата. Это кропотливой работы не на один день. Not exactly what I'm here for.
Ну истекла моя подписка на Lexis-Nexis, да и на westlaw вот тоже внезапно взяла и истекла Конечно же это была беспардонная попытка (guilty Your Honor ) бесплатно удовлетворить определенное любобытство (на данный момент совершенно абстрактное - mitigating) нагло воспользовавшись Вашим интересом к этоу теме. Ну не получилось . Впредь обещаю....а ничего, в общем, не обещаю
У нас незаменимых нет, есть только временно незамененные!
) бесплатно удовлетворить определенное любобытство (на данный момент совершенно абстрактное - mitigating) нагло воспользовавшись Вашим интересом к этоу теме. Ну не получилось 
. Впредь обещаю....а ничего, в общем, не обещаю 
