MaxSt wrote:Это был ответ на вопрос. Пример не идеальный, но главное чтобы поняли мой пойнт - бывают случаи когда одна партия довольно точно отражает интересы населения.
ВСЕГО населения? Не поверю. Люди слишком разные, и слишком разные у них интересы, что бы все их отражала ОДНА партия. Конечно в условии зомбирования интересы можно уравнять. Вот я и интересуюсь - с вашей точки зрения, идеальное ли общество с уравнеными интересами?
Или может вам более абстрактный пример дать - напрример как iPod-ы захватили большой кусок рынка, потому что дают большинству именно то, чего они хочет... так понятнее?
Не годится. По ряду причин. Во первых iPod-ы отвечают только не малюсенький кусочек интересов. Тут вероятность совпадения этих интересов у большого количества людей много выше. Но чем шире область интересов - тем сложнее найти совпадение.
Во вторых iPod-у и не снилась такая монополия как имеется у авторитарных политических режимов. 64% это много конечно, но оно зато потоянно снижается. В общем плохой пример.
P.S. Я ожидал что вы Windows приведете в пример
data:image/s3,"s3://crabby-images/9973a/9973a24c4304330be1b15e25a1bec419727e9e38" alt="Wink ;)"