База на Луне

vzhik · Post by **vzhik** » 11 Dec 2006 07:23

vovap wrote:Щастя, щастя, а вдруг им как полоним людев потравят?

Простите, половину или полонием? :mrgreen:

MaxSt · Post by **MaxSt** » 11 Dec 2006 08:14

KP580BE51 wrote:Никуда.

http://forum.privet.com/viewtopic.php?p=2472295#2472295

KP580BE51 · Post by **KP580BE51** » 11 Dec 2006 08:19

MaxSt wrote:
KP580BE51 wrote:Никуда.

http://forum.privet.com/viewtopic.php?p=2472295#2472295

NASA дадут денег, ИМХО только в том случае, если на луне обоснуется кто-то другой. Китайцы, индусы итд. Значения не имеет.

tau797 · Post by **tau797** » 11 Dec 2006 09:17

vovap wrote:
Cpt. Smollett wrote:Вполне возможно, "Союз" тоже вначале разрабатывался с прицелом на лунную программу. Но довольно быстро стал просто орбитальным кораблем, причем самым успешным, самым надёжным и самым массовым. Почему бы американцам не повторить успешный советский опыт?

Союз не разрабатывался для лунной программы, для нее разрабатывался другой корабль и носитель

vovap, я не знаю, что Вы имеете в виду, когда говорите, что "Союз" якобы не разрабатывался для лунной программы. Именно для нее он и разрабатывался. Хотя, конечно, тот "Союз", который потом использовался для полетов на околоземную орбиту - нексолько иная модификация, но это и естественно.
Носитель для полета на Луну, естественно, должен быть грузоподъемностью 100-150 тонн, и это был у нас Н-I, у американцев - Сатурн-5. Сейчас они делают нечто тоже примерно грузоподъемностью 125 тонн.

Вообще же - вполне себе были созданы и Сатурн, и Энергия достаточной мощности. Проблема не в технологиях, а в головах :umnik1:

Узко мыслите, господа! :pain1:

tau797 · Post by **tau797** » 11 Dec 2006 09:18

Cpt. Smollett wrote:
vovap wrote:Союз не разрабатывался для лунной программы, для нее разрабатывался другой корабль и носитель.

Еще как разрабатывался, но не для посадки, для облёта:

И для посадки тоже. В смысле, к Союзу должен был пристыковываться посадочный лунный модуль - так же, как и в программе Аполлон.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 11 Dec 2006 22:46

KP580BE51 wrote:NASA дадут денег, ИМХО только в том случае, если на луне обоснуется кто-то другой. Китайцы, индусы итд. Значения не имеет.

Прошлый раз им дали денег, не дожидаясь этого. Достаточно знать о существовании соответствующих планов. А о планах послать по крайней мере роботов сейчас заявили абсолютно все космические державы.

KP580BE51 · Post by **KP580BE51** » 11 Dec 2006 22:53

MaxSt wrote:Прошлый раз им дали денег, не дожидаясь этого. Достаточно знать о существовании соответствующих планов. А о планах послать по крайней мере роботов сейчас заявили абсолютно все космические державы.

Ух, я чуть не устроился в одну контору где шеф, так абалденно планировать умел, что я прямо таки фигел.
Но по существу. Зачем туда посылать человека?

vovap · Post by **vovap** » 12 Dec 2006 02:10

MaxSt wrote:Куда же полетят, если не к Луне?

Дак как сейчас - на орбиту

vovap · Post by **vovap** » 12 Dec 2006 02:24

tau797 wrote:vovap, я не знаю, что Вы имеете в виду, когда говорите, что "Союз" якобы не разрабатывался для лунной программы. Именно для нее он и разрабатывался.

Господи, какое имеет значение, что разработка Союза когда-то началась для лунной программы? Стыковки тоже начали отрабатывать для лунной программы, ну и что?

tau797 · Post by **tau797** » 12 Dec 2006 14:53

vovap wrote:
tau797 wrote:vovap, я не знаю, что Вы имеете в виду, когда говорите, что "Союз" якобы не разрабатывался для лунной программы. Именно для нее он и разрабатывался.

Господи, какое имеет значение, что разработка Союза когда-то началась для лунной программы? Стыковки тоже начали отрабатывать для лунной программы, ну и что?

Большое значение. Тем более - для данной дискуссии. Вы высказали ошибочное мнение, а теперь не хотите признавать своей ошибки :pain1:

rvd · Post by **rvd** » 13 Dec 2006 23:12

KP580BE51 wrote:Но по существу. Зачем туда посылать человека?

как ето зачем? А кто будет защищать станцию от всяких нехороших Aliens и Predators ? :-)

а по-существу - Колумб тоже Индию искал, а открыл Америку. И во какая польза! :-)

А ведь мог вместо себя в лодку чучело соломенное засунуть, ну и сказать ему все , чего делать надо, где и как открывать.

KP580BE51 · Post by **KP580BE51** » 13 Dec 2006 23:20

rvd wrote:как ето зачем? А кто будет защищать станцию от всяких нехороших Aliens и Predators ?

Брюс Виллис.

а по-существу - Колумб тоже Индию искал, а открыл Америку. И во какая польза! А ведь мог вместо себя в лодку чучело соломенное засунуть, ну и сказать ему все , чего делать надо, где и как открывать.

Тогда, ничего не получилось бы. А сейчас, он мог бы сделать несколько тысяч автономных небольших роботов, отправить их плавание, и через год получить подробную карту всей земли.

Сейчас есть возможность на луну забросить очень тяжелого и совершенного робота, и начать строить базу прямо сейчас. Причем не как на орбите, из модулей, а из луны.

rvd · Post by **rvd** » 13 Dec 2006 23:26

робот делает только то , на что он запраграммирован. он никогда не сделает открытия, поскольку етого в него не вложили заранее. хотя я согласен, что всегда робота надо послать первым, на разведку.

а насчет денег - война, например, в Ираке, тоже никогда не окупится, так уж лучше на космос их потратить, чем на убивание себе подобных

KP580BE51 · Post by **KP580BE51** » 13 Dec 2006 23:40

rvd wrote:робот делает только то , на что он запраграммирован. он никогда не сделает открытия, поскольку етого в него не вложили заранее. хотя я согласен, что всегда робота надо послать первым, на разведку.

Марсианские роботы мало сделали открытий?

а насчет денег - война, например, в Ираке, тоже никогда не окупится, так уж лучше на космос их потратить, чем на убивание себе подобных

Может вы просто не все знаете?

Cpt. Smollett · Post by **Cpt. Smollett** » 13 Dec 2006 23:44

rvd wrote:а насчет денег - война, например, в Ираке, тоже никогда не окупится, так уж лучше на космос их потратить, чем на убивание себе подобных

как это не забавно и войной в Ираке и проектом базы на Луне движет одно и то же :mrgreen:

Попытки экспансии и глобальной гегемонии одной страны из трёх букв :roll:

Хотя я согласен, что направление экспансии в сторону Луны более предпочтительно, чем в сторону Ближнего Востока :fr: