Privet wrote:Мне кажется, охранник его грохнул по каким-то своим мотивам. Возможно, у них договорённость была или ему приказали убрать охраняемого в случае если... Когда взяли он на всякий случай сказал, что случайно. Никто ничего не видел, доказательств нет. Версию передали как есть. ФСБ вряд ли его шлёпнула. Взять живым было бы профессиональнее.
Не-е-е, кому ж он живой то нужен? Еше бы наврал чего на суде то, ереси всякой...у кого оружие покупал, где деньги получал, с кем в санаториях подмосковных отдыхал...Ну его в баню, шлепнули - и с плечь долой...
Глава европейского командования Вооруженных сил США генерал Джеймс Джонс обнародовал в Сенате доклад о военно-стратегических интересах Америки в мире. Озвученный документ прозвучал неожиданно дерзко, ещё никогда американские политики не говорили так открыто о своих планах на постсоветском пространстве. До недавнего момента официальная дипломатия США прикрывала необходимость присутствия своего военного контингента на Кавказе противодействием международному терроризму, однако из слов Джеймса следует однозначный вывод - Кавказ нужен США для контроля каспийской нефти. Вот его слова: "Мы ищем доступ к новым объектам и свободе транзита к Черному морю, Кавказу, Ближнему Востоку и Африке для продвижения американских национальных интересов". "В ближайшие пять лет сырьевые ресурсы Каспия могут обеспечить до 25% общемирового прироста производства нефти".Почему же Америка стала так открыто говорить о своих, далеко не радостных для России планах? Почему перестала прятаться за ширмой пресловутых демократических ценностей? Да потому что в маскировке попросту отпала необходимость. После потери Украины Москва больше не является политическим центром постсоветского пространства, этот центр стремительно смещается в Киев.
Масхадов объявляет о перемирии и желании вести переговоры. Москва "грохает" более-менее умеренного Масхадова и оставляет Басаева и др. экстремально настроенных. На Кавказе и в СНГ это понимают так: Москва не намерена договариваться ни с кем, в лучшем случае для руководителей СНГ - пост губернатора, эдакой шестерки. Американцы забыв о международном терроризме фактически заявляют о Кавказе как о своей сфере влияния. Вопрос: как долго Кавказ будет в составе России и если он отделится и туда придут американцы, можно ли кавказцев за это винить?
Last edited by A.N. on 09 Mar 2005 00:59, edited 1 time in total.
DmTs wrote:Мда, версия та с неосторожным обращением - просто обхохотаться.. Я так понимаю, что Москва решила показать что формально не она его убила..
Нет, это не Москва, это первый вице премьер Чечни, не хочет оказаться Мосхадовским кровником, вот и несет пургу, про то что хотел назначить того командиром взвода. А в Москве Патрушев как раз все очень внятно изложил.
DmTs wrote:Мда, версия та с неосторожным обращением - просто обхохотаться.. Я так понимаю, что Москва решила показать что формально не она его убила..
Нет, это не Москва, это первый вице премьер Чечни, не хочет оказаться Мосхадовским кровником, вот и несет пургу, про то что хотел назначить того командиром взвода.
Младший Кадыров - полный отморозок, плюс на нем висит месть за отца, так что опасение кровной мести за Масхадова у него где-то на последнем месте. Обратите внимание вот на это http://newsru.com/russia/08mar2005/finita.html Он открыто противоречит федералам практически в каждом пункте.
One small step for me ...One giant leap for.. A frog?
Не трудно догадаться, что Кадырова только используют, но это лучше, чем воевать против обоих.
Хорошо, если действительно "договариваться" теперь в Чечне не с кем. Все эти "договорённости" плохо кончались. "Договариваются" они только тогда, когда их к стенке прижмут. Потом отдышатся и всё поехало сначала.
cityzen wrote:Младший Кадыров - полный отморозок, плюс на нем висит месть за отца, так что опасение кровной мести за Масхадова у него где-то на последнем месте. Обратите внимание вот на это http://newsru.com/russia/08mar2005/finita.html Он открыто противоречит федералам практически в каждом пункте.
cityzen wrote:Младший Кадыров - полный отморозок, плюс на нем висит месть за отца, так что опасение кровной мести за Масхадова у него где-то на последнем месте. Обратите внимание вот на это http://newsru.com/russia/08mar2005/finita.html Он открыто противоречит федералам практически в каждом пункте.
Да…. А он вообще вменяем?
скорее всего нет. но когда это Москву, ради достижения сиюминутных интересов, заботило?
Это не главное. Важно чтоб теперь Басаева в бункер загнал.
Не надо его в бункер, лучше сразу шахида из него сделать, а то еще ухромает куда из бункера. С духами, можно только на языке генерала Калашникова разговаривать.
После гибели Масхадова в его лице "чеченцы получили символ сопротивления", который теперь лишь укрепит их стремление к отделению, сообщил Бжезинский в поступившем в РИА "Новости" заявлении, где от имени "Американского комитета за мир в Чечне" выражается "решительное осуждение" ликвидации Масхдова
Уничтожение Аслана Масхадова было политической ошибкой, заявил во вторник вечером министр иностранных дел Польши Адам Ротфельд, выступая в Варшаве с докладом о внешней политике.
interrupt,
Вы еще панихиду не спели по невинно убиенному! Вместе с Политковской, Закаевы, и березовским? Кадыров конечно козел. но... видимо и его песенка спета. Единственный его плюс - в турьму не пойдет. Звезду ему дали. Кадыров по идее играл вместе с Масхадовым и Басаевым. Видимо Кремлю ета игра надоела. Следующий Басаев..и очень скоро. Потом..Кадыров..просто уйдет..далеко, или умрет?
Очевидно, что Масхадов с Басаевым играли роли "хорошего" и "плохого" бандитов, очень распространенный прием.
Кадырова оставят, куда его уйдут. Это типа "наш" cукин сын.. Дадут денег, какую то власть в обмен на лояльность и как пример для Запада.. Это нормально.
"Имеешь одни часы - знаешь который час. Имеешь несколько - сомневаешься."
Q On Russia. The Russians have just announced they have killed the secessionist leader, Aslan Maskhadov. First, do you have any independent confirmation of that?
MR. McCLELLAN: No, the last I heard before I came out here, I'd seen the reports, but I did not have any confirmation on those reports at this point. Our views, in terms of the situation, is that we believe it should be resolved through a political process, and that remains our view.
Q How can it be resolved in a political process if the leader of the secessionists have now been killed -- has now been killed? And a number --
MR. McCLELLAN: Again, I've seen the reports. I don't have confirmation on that. But we've consistently said that when it comes to Chechnya, that it needs to be -- in this situation with Russia, that it needs to be resolved through a political process.
Q I don't -- I don't see the logic there. Why is it different from capturing and killing terrorists in other countries? Why is it different from capturing Saddam Hussein in --
MR. McCLELLAN: Again, I mean, you're talking about a specific report. I've not confirmed that report. I would want to find out more about the information on this particular report.
Q I'm asking --
MR. McCLELLAN: Obviously, our views on terrorists are very well known.
Q I'm asking about your --
MR. McCLELLAN: We work very closely with Russia in the global war on terrorism.
Q I'm asking about your general approach to the situation. Suppose the report comes true -- suppose the report does not turn out to be true, why do you insist that in this particular instance, the political approach is what should work, whereas in other situations involving Americans themselves, you do not have much regard for political processes, as far as I can see, in Iraq, or maybe some other places?
MR. McCLELLAN: Well, first of all, again, I don't -- I'm not going to suppose anything. I do not have official confirmation on the reports that I have seen, and I would want to have that first. But we have a longstanding position when it comes to the situation in Chechnya. And our view has not changed. Our view remains that it ought -- there ought to be a political resolution to the situation.
MaxSt.
War does not determine who is right - only who is left.
А он вообще вменяем?
