Felicie wrote:Я умозрительно себе представляю следующий пример. Мне 18 лет и я помешана на континентальной философии. Прочитала запоем сколько могла и брежу о профессии философа. Моя мечта - это получить степень ПхД и найти работу в хорошем университете. где уже создана известная школа. Для осуществления подобной мечты, мне очень важно начать с хорошего университета.
Уже неверно. Для докторской в подобной области первое образование особой роли не играет, т.е. вполне годится бакалавр из первых 50 вузов, а то и ста, для поступления в первую десятку докторских програм в подобной области. Т.е. Гарвард уже не важен.
Felicie wrote:Предположим, мне возжа попала под хвост поступить именно в Гарвард, т.к. именно в Гарварде есть профессора А, В, и С, книги которых я читала, и с которыми мечтаю познакомиться. Предположим, что средний доход моих родителей где-то $70 000 в год и есть ещё один или два брата/сестры. Предположим, мои родители выплачивают за дом, платят за всякие ехтра-цуррицулар ацтивитиес - музыку, спорт, репетиторов (всё - немалые деньги), откладывают на пенсию, на смену машин, домашнего оборудования, отпуск какой-никакой. Врядли у моих родителей накопится большая сумма на образование нескольких детей. Вопрос: дадут ли моим родителям с таким доходом какую-то финансовую помощь? У меня возникло ощущение, что нет, потому что мне представляется, что те 2 конкретные семьи, с которыми это случилось и которых я лично знаю, принадлежат примерно к этому финанциал брацкет.
Вы почему-то упорно отказываетесь понять что студенческий займ на льготных условиях - один из видов финансовой помоши. Кстати, в приведенном вами примере, именно Гарвард даст большую часть денег в виде грантов, работы на кампусе, и меньшую - в виде займов. Вы явный теоретик в данном вопросе, займы будут состовлять вполне посильную сумму. И вот тут встанет вопрос - насколько желателен именно Гарвард, если есть предложение совсем без займов, но из университета не первой десятки, а второй десятки. Многие выберут получить бакалавра без займов, а потом уже идти получать докторскую в тот же Гарвард. Но если вам на бакалавра в Гарвард горит- займ вполне посилен.
Кстати ваше внешнее сравнение с некой известной вам семьей неверно. Вы же не знаете сколько у них есть сбережений. Некоторые при примерно похожих доходах могут октладывать принципиально разные суммы, которые будут учтены при выдаче грантов и займов. Вы бы хот теорию почитали.
Felicie wrote:А если не дадут, то мне с моими карьерными планами Гарвард не светит, т.к. лоун, если и дадут (а дядя Паша сомневается), мне никогда не выплатить.
И дадут и вполне посильно-выплачиваемый. Самый максимальный займ будет 80 тысяч за все 4 года - сравните хотя бы с вполне посильно выплачиваемой стоимостью жилья, и поймите что только очень незаинтересованный человек не будет способен подобный займ выплатить
при желании. А займ будет в том же Гарварде хорошо если четверть етой суммы для описываемой вами семьи.
Felicie wrote:А тут ещё госпожа КН говорит, что не надо мне со свиным рылом в калашный, то бишь Гарвардный ряд.
Отнюдь.Мое утверждение говорило только о том что если человек не способен приложить достаточно усилий получив хорошее образование для выплаты вполне скромного займа, то ему действительно не нужно в Гарвард - он его не хочет в достаточной мере
.
Felicie wrote:Если я права в своём предположении, то тогда, что и требовалось доказать - т.е. не любому и не в любой.
Вы просто неправы в своем предположении.
http://fao.fas.harvard.edu/fact_sheet.htm
?
