Пальчики. (По нашему - по Бразильски.)

A. Fig Lee · Post by **A. Fig Lee** » 24 Jan 2004 02:31

Короче. Я победил. :gen1:

Со щетом 2:0. :umnik1:

А то нет времени спорить тут с Вами.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 24 Jan 2004 02:33

sterhus wrote:Слова Opinion Journal большими буквами видим?

So what?
Если есть что сказать по существу, говорите наконец, что кота за хвост тянуть.

MaxSt.

sterhus · Post by **sterhus** » 24 Jan 2004 02:34

MaxSt wrote:
sterhus wrote:
MaxSt wrote:
sterhus wrote:Сontributing Editors не являются членами редакции.

Тем не менее они пишут на editorial page.

Это которая letters to the editor?

Нет, editorial page - это нечто иное. Написанное там обычно отражает мнение редакции.

Мнение редакции отражает editorial note. О том, что является редакцией WSJ, смотри выше, Каспаров туда не входит.

В данном случае мы имеем дело с editorial page of Opinion Journal. В Opinion Journal может быть опубликовано частное мнение кого угодно, а на editorial page - частное мнение contributing editors.

sterhus · Post by **sterhus** » 24 Jan 2004 02:36

MaxSt wrote:
sterhus wrote:Слова Opinion Journal большими буквами видим?

So what?
Если есть что сказать по существу, говорите наконец, что кота за хвост тянуть.
.

Повторю, на всякий случай.
В Opinion Journal может быть напечатано чье угодно частное мнение.
К мнению редакции WSJ (editorial board of WSJ) это никакого отношения не имеет.
Печатается это, как я понимаю, обычно в четвертой секции журнала, нерегуляной.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 24 Jan 2004 02:46

sterhus wrote:
MaxSt wrote:Нет, editorial page - это нечто иное. Написанное там обычно отражает мнение редакции.

Мнение редакции отражает editorial note.

Editorial page отражает мнение редакции. Это факт.

sterhus wrote: О том, что является редакцией WSJ, смотри выше, Каспаров туда не входит. В данном случае мы имеем дело с editorial page of Opinion Journal.

Скажите прямо - вы считате, что к editorial page of WSJ Каспаров не имеет никакого отношения? Но ведь ясно же, что имеет.

MaxSt.

ShellBack · Post by **ShellBack** » 24 Jan 2004 02:48

A. Fig Lee wrote:
ShellBack wrote:
A. Fig Lee wrote:
Feropont wrote:Штаты берут пальчики у ВСЕХ без исключения стран, с которыми нетд договора о безвизовом режиме.
Бразилия ТОЛьКО у американцев.
Почувствуйте разницу.

Ну и что?
Переписывала же Америка только арабов после 9/11..

Куда ... переписывала?

а я откуда знаю? В КГБ американское.

Ишь ты. Пойду развеселю наших арабов.

Интересно, это официальная пропаганда в Канаде так людей оболванивает, или они по личной инициативе. :wink:

sterhus · Post by **sterhus** » 24 Jan 2004 02:52

MaxSt wrote:
sterhus wrote:
MaxSt wrote:Нет, editorial page - это нечто иное. Написанное там обычно отражает мнение редакции.

Мнение редакции отражает editorial note.

Editorial page отражает мнение редакции. Это факт.

Редакции чего? WSJ или небольшой секции под названием Opinion Journal?

sterhus wrote: О том, что является редакцией WSJ, смотри выше, Каспаров туда не входит. В данном случае мы имеем дело с editorial page of Opinion Journal.

Скажите прямо - вы считате, что к editorial page of WSJ Каспаров не имеет никакого отношения? Но ведь ясно же, что имеет.

В WSJ не существует editorial page. Купите в понедельник газету и постарайтесь ее там найти. Если найдете - напишите мне номер страницы, пожалуйста. Я с удивлением посмотрю на нее, поскольку впервые ее увижу.
Кроме того, Каспаров не входит в редакцию (=editorial board) WSJ.

Ваша ссылка есть Editorial page of Opinion Journal, где всякий человек с мало-мальски известным именем может написать все, что угодно.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 24 Jan 2004 03:18

sterhus wrote:В WSJ не существует editorial page. Купите в понедельник газету и постарайтесь ее там найти. Если найдете - напишите мне номер страницы, пожалуйста. Я с удивлением посмотрю на нее, поскольку впервые ее увижу.
Кроме того, Каспаров не входит в редакцию (=editorial board) WSJ.

Editorial board = редколлегия.
Editorial staff = сотрудники редакции. (см. список whoweare.html)

Каспаров не входит в первую категорию, но входит во вторую.

sterhus wrote:Ваша ссылка есть Editorial page of Opinion Journal, где всякий человек с мало-мальски известным именем может написать все, что угодно.

Что же все эти люди с мало-мальски известным именем не удостоились упоминания на страничке "Who We Are", а Каспаров - удостоился?
Если на нем там кликнуть, то попадаешь на его персональную страничку:
http://www.opinionjournal.com/bios/bio_kasparov.html

Там написано -

Garry Kasparov [...] is a contributing editor of The Wall Street Journal.
He writes about Russia for the paper's editorial page.

Видать, они там в WSJ сами не знают, есть у них editorial page или нет...

MaxSt.

sterhus · Post by **sterhus** » 24 Jan 2004 03:25

MaxSt wrote:
sterhus wrote:В WSJ не существует editorial page. Купите в понедельник газету и постарайтесь ее там найти. Если найдете - напишите мне номер страницы, пожалуйста. Я с удивлением посмотрю на нее, поскольку впервые ее увижу.
Кроме того, Каспаров не входит в редакцию (=editorial board) WSJ.

Editorial board = редколлегия.
Editorial staff = сотрудники редакции. (см. список whoweare.html)

Каспаров не входит в первую категорию, но входит во вторую.

В категорию "сотрудники редакции" также попадают секретарши, курьеры и уборщицы

sterhus wrote:Ваша ссылка есть Editorial page of Opinion Journal, где всякий человек с мало-мальски известным именем может написать все, что угодно.

Что же все эти люди с мало-мальски известным именем не удостоились упоминания на страничке "Who We Are", а Каспаров - удостоился?
Если на нем там кликнуть, то попадаешь на его персональную страничку:
http://www.opinionjournal.com/bios/bio_kasparov.html

Homepage of WSJ is www.wsj.com

Там написано -

Garry Kasparov [...] is a contributing editor of The Wall Street Journal.
He writes about Russia for the paper's editorial page.

Видать, они там в WSJ сами не знают, есть у них editorial page или нет...

Еще раз.
Он - contributing editor. Not a member of editorial board.
Ваша ссылка была на Еditorial page of Opinnion Journal, not Editorial page of Wall Street Journal.

Если Wall Street Journal имеет editorial page, что может быть проще для вас, чем раскрыть сегодняшний выпуск, найти эту страницу и назвать мне номер страницы?

A. Fig Lee · Post by **A. Fig Lee** » 24 Jan 2004 03:59

ShellBack wrote:
A. Fig Lee wrote:
ShellBack wrote:
A. Fig Lee wrote:
Feropont wrote:Штаты берут пальчики у ВСЕХ без исключения стран, с которыми нетд договора о безвизовом режиме.
Бразилия ТОЛьКО у американцев.
Почувствуйте разницу.

Ну и что?
Переписывала же Америка только арабов после 9/11..

Куда ... переписывала?

а я откуда знаю? В КГБ американское.

Ишь ты. Пойду развеселю наших арабов.

Интересно, это официальная пропаганда в Канаде так людей оболванивает, или они по личной инициативе.

Официальная американская, ага. По личной я тоже непротив. Ну щас уже прописку для них отменили. А Вы что - не слышали? Там же чуть не демонстрации проходили, в етой Америке.

- Кирдык неизбежен! - хух, теперь можно идти спать спокойно. :gen1:

sterhus · Post by **sterhus** » 24 Jan 2004 04:01

A. Fig Lee wrote:Официальная американская, ага. По личной я тоже непротив. Ну щас уже прописку для них отменили. А Вы что - не слышали? Там же чуть не демонстрации проходили, в етой Америке.

- Кирдык неизбежен! - хух, теперь можно идти спать спокойно.

По моему, кто-то насмотрелся The Siege :mrgreen:

MaxSt · Post by **MaxSt** » 24 Jan 2004 04:14

Все, sterhus, мне надоело - последний пост.

1. О статусе Каспарова мне говорит тот факт, что на страничке whoweare.html даже рядовых репортеров WSJ нет, а Каспаров есть.

2. О наличии в природе такой вещи, как WSJ editorial page, мне говорит логотип сайта http://www.opinionjournal.com и его же title tag:
<title>OpinionJournal - from The Wall Street Journal Editorial Page</title>

That's all. Bye.

MaxSt.

sterhus · Post by **sterhus** » 24 Jan 2004 04:49

MaxSt wrote:Все, sterhus, мне надоело - последний пост.

1. О статусе Каспарова мне говорит тот факт, что на страничке whoweare.html даже рядовых репортеров WSJ нет, а Каспаров есть.

2. О наличии в природе такой вещи, как WSJ editorial page, мне говорит логотип сайта http://www.opinionjournal.com и его же title tag:
<title>OpinionJournal - from The Wall Street Journal Editorial Page</title>

That's all. Bye.

MaxSt.

Если вы считаете, что "Opinion Journal of Wall Street Journal" и "Wall Street Journal" это одно и то же, иначе говоря, на привычном вам языке, что "подмножество целых чисел множества действительных чисел" и "множество действительных чисел" это одно и то же, то тогда that's all. Bye.

sterhus · Post by **sterhus** » 24 Jan 2004 04:51

MaxSt wrote:
2. О наличии в природе такой вещи, как WSJ editorial page, мне говорит логотип сайта http://www.opinionjournal.com и его же title tag:
<title>OpinionJournal - from The Wall Street Journal Editorial Page</title>

That's all. Bye.

MaxSt.

Кроме того, вы неправильно поняли title tag.
Там написано.
OpinionJournal - from The Wall Street Journal. (period) Editorial Page

Иначе говоря, это editorial page of Opinion Journal, not Wall Street Journal as whole.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 24 Jan 2004 05:26

ok, в самый последний раз...

sterhus wrote:Там написано.
OpinionJournal - from The Wall Street Journal. (period) Editorial Page

Вранье. Нет там точки.
The Wall Street Journal's editorial page не просто существует, но и имеет свой собственный веб-сайт - OpinionJournal.com

http://public.wsj.com/pressroom/rel-ojpolcom.html

The timely political analysis presented by OpinionJournal.com, the free web site from The Wall Street Journal's editorial page, has attracted more than 2.5 million unique visitors...

MaxSt.