They tied his hands and then shot him in the head

[SK1901]

Что-то не припоминается ни одного прецедента, чтобы оккупанты победили партизан, действующих на своей территории, какими бы методами они при этом ни пользовались - рано или поздно оккупанты с такой "территории" убирались.

А американских индейцев и США засчитаете? Или скажете, что согласно теории Айсберга эти окупанты всё же уберутся назад в свои Англии - Испании - России?

[<<IvanIvanov>>]

А американских индейцев и США засчитаете? Или скажете, что согласно теории Айсберга эти окупанты всё же уберутся назад в свои Англии - Испании - России?

Я засчитаю Индейцы ведь пришли из Азии, вот они и вызвали себе подкрепление и теперь они снова наступают Но избрали другие методы - невооруженные. Гуманные.... Долго шли аднако

[alexbib]

Вы не заметили, что в Швейцарии или какой там Швеции, Норвегии терактов гораздо меньше?

Вот когда будет там мусульман процентов 30-40, тогда и террактов будет не меньше. Я думаю, лет через 10-15 начнется. Франция, Бельгия, потом Германия и т.д. Если все будет продолжаться как сейчас. Для исламистов мы все оккупанты на этой земле и по их мнению нужно установить всемирный халифат. Будете жить при шариате ?

[Александер]

А кто сказал что оккупанты должны одержать победу и что нормальный человек (не биоробот) должен желать им победы?

ПУТИН сказал.
Его слова, то Россия не желает поражения США в Ираке одлжны быть известны всем "идущим вместе" с ним.

[CBI]

А кто сказал что оккупанты должны одержать победу и что нормальный человек (не биоробот) должен желать им победы?

ПУТИН сказал.
Его слова, то Россия не желает поражения США в Ираке одлжны быть известны всем "идущим вместе" с ним.

Путин в классики пока не попал, чего это цитаты из Путина приводить?

А вообще не в интересах ли России, чтобы Америка надолго завязла в Ираке и долго искала там победы?

[alexbib]

А вообще не в интересах ли России, чтобы Америка надолго завязла в Ираке и долго искала там победы?

Нет, не в интересах.
Вы, очевидно, не заметили как закончилась холодная война и началась другая война. В этой, новой, войне США и Россия больше не враги.

PS Я заметил - для многих имигрантов бывшая страна представляется такой, какую они оставили. Те, кто уехал при совке считают, что там все до сих пор пусто в магазинах; те кто в начале 90-х - что вовсю рэкет и т.д. и т.п. То-же и с политикой. Кто привык к противостоянию ссср-сша у того мозги окаменели в этой позиции. Новых угроз в упор не видят, зато мусолят старые (давно почившие в бозе)

[CBI]

А вообще не в интересах ли России, чтобы Америка надолго завязла в Ираке и долго искала там победы?

Нет, не в интересах.

Вы, очевидно, не заметили как закончилась холодная война и началась другая война. В этой, новой, войне США и Россия больше не враги.

Если холодная война закончилась, это не значит что геополитические интересы стран перестали существовать. Если бы это было не так, то NATO например нужно было перестать существовать вместо того чтобы расширяться на Восток.

[alexbib]

Если холодная война закончилась, это не значит что геополитические интересы стран перестали существовать. Если бы это было не так, то NATO например нужно было перестать существовать вместо того чтобы расширяться на Восток.

Главный геополитический интерес России - быть в "одной лодке" с т.н. западом а не за бортом. Ну и фиг с ним - этим НАТОм - если-бы в Российском руководстве не было такого разброда и шатания то давно-бы могли либо войти в ето нато либо организовать со штатами свой альянс. А так - как лебедь рак и щука - то союзничают в афганистане то строят ядерные реакторы во враждебном государстве. Нахрена Ирану реактор ????? У них там дармовой нефти - завались. Единственная причина - сделать бомбы. И на кого они полетят ? ОК - в первую очередь понятно, а потом ? Мне представляется - потом будут помогать чеченским братьям-мусульманам отстоять свою независимость. А вам ?

[CBI]

Если холодная война закончилась, это не значит что геополитические интересы стран перестали существовать. Если бы это было не так, то NATO например нужно было перестать существовать вместо того чтобы расширяться на Восток.

Главный геополитический интерес России - быть в "одной лодке" с т.н. западом а не за бортом. Ну и фиг с ним - этим НАТОм - если-бы в Российском руководстве не было такого разброда и шатания то давно-бы могли либо войти в ето нато либо организовать со штатами свой альянс.

России прямо было заявлено что запад ее в свою лодку не возьмет. Не пишите глупостей.

[alexbib]

России прямо было заявлено что запад ее в свою лодку не возьмет. Не пишите глупостей.

Для начала надо и в самой России кое-что подкрутить. Пока внутри идет борьба кланов и не ясно в какую сторону раша будет двигаться - кому она нужна (в стратегическом плане) ? Но даже и при таком раскладе есть возможность сотрудничать со штатами. Однако, много упертых с окаменевшими мозгами или (хуже того) - за 900млн (из которых часть пойдет на взятки - это главная причина) готовы ставить рашу раком под исламистов и бодаться с западным имром.