Canon 300D

Теория и практика
User avatar
IA72
Уже с Приветом
Posts: 956
Joined: 04 Mar 2002 10:01

Post by IA72 »

DenisM wrote:
IA72 wrote:...
Чушь. Кстати, моя Акура Интегра ест бензина меньше, чем седан жены.
А что касается камер, то это была не первая цифровая камера, которую мы покупали.
Я понимаю, что вам обидно, когда вашу камеру ругают, но так уж получилось - купили хреновую, что ж теперь, всем ее хвалить?


Т.е. с тем, что "Да любая digital camera с объективом больше пятака и большим числом мегапикселей будет жрать батарейки!" Вы согласны? Если нет, то, пожалуйста, приведите пример такой камеры, которая не ест батарейки ( Digital SLR, не мыльница ).

Если хреновость/нехреновость камеры Вы определяете по тому, как быстро она ест непредназначенные для использования в устройствах с высоким энергопотреблением батарейки, что толку тут спорить :pain1:


Опаньки, а откуда вдруг появилось DSLR? Olympus C5050, к примеру, 5MP,
вполне большой объектив. 380 снимков на комплекте.
E-20, в котором пофиксили эту проблему - 285.
E-10, э,

http://davidweikel.com/E10_samples/power/power.shtml
No doubt about it, the E-10 is power hungry. A good set of 1600 mAh NiMH batteries will give you about 100 shots if you don't use the LCD very much. If you're shooting on location, and especially if you're in a fast paced situation, you'll need a good power strategy

Я понимаю, если лучшего не видели, то это кажется нормально.
10D, к примеру, хватает на пять сотен снимков без проблем.
User avatar
Gennadiy
Уже с Приветом
Posts: 11332
Joined: 30 Mar 2000 10:01
Location: Ice Storm Town

Post by Gennadiy »

DenisM wrote:Т.е. с тем, что "Да любая digital camera с объективом больше пятака и большим числом мегапикселей будет жрать батарейки!" Вы согласны? Если нет, то, пожалуйста, приведите пример такой камеры, которая не ест батарейки ( Digital SLR, не мыльница ).

Sony F707. Более 400 кадров на одной зарядке. Личный опыт.
Бродяга
Уже с Приветом
Posts: 16086
Joined: 22 Apr 2003 17:57
Location: Колыбель

Post by Бродяга »

IA72 wrote:
DenisM wrote:
IA72 wrote:...
Чушь. Кстати, моя Акура Интегра ест бензина меньше, чем седан жены.
А что касается камер, то это была не первая цифровая камера, которую мы покупали.
Я понимаю, что вам обидно, когда вашу камеру ругают, но так уж получилось - купили хреновую, что ж теперь, всем ее хвалить?


Т.е. с тем, что "Да любая digital camera с объективом больше пятака и большим числом мегапикселей будет жрать батарейки!" Вы согласны? Если нет, то, пожалуйста, приведите пример такой камеры, которая не ест батарейки ( Digital SLR, не мыльница ).

Если хреновость/нехреновость камеры Вы определяете по тому, как быстро она ест непредназначенные для использования в устройствах с высоким энергопотреблением батарейки, что толку тут спорить :pain1:


Опаньки, а откуда вдруг появилось DSLR? Olympus C5050, к примеру, 5MP,
вполне большой объектив. 380 снимков на комплекте.
E-20, в котором пофиксили эту проблему - 285.
E-10, э,

http://davidweikel.com/E10_samples/power/power.shtml
No doubt about it, the E-10 is power hungry. A good set of 1600 mAh NiMH batteries will give you about 100 shots if you don't use the LCD very much. If you're shooting on location, and especially if you're in a fast paced situation, you'll need a good power strategy

Я понимаю, если лучшего не видели, то это кажется нормально.
10D, к примеру, хватает на пять сотен снимков без проблем.

C5050 сожрала "аккомуляторы" за 50-60 снимков со вспышкой:nono#:
User avatar
DenisM
Уже с Приветом
Posts: 1976
Joined: 08 Jun 1999 09:01
Location: SPb -> SFBA -> Beaverton, OR

Post by DenisM »

IA72 wrote:...
Опаньки, а откуда вдруг появилось DSLR? Olympus C5050, к примеру, 5MP,
вполне большой объектив. 380 снимков на комплекте.
E-20, в котором пофиксили эту проблему - 285.
E-10, э,


Так, а теперь читаем внимательнее чуть выше этой таблицы ( Вы ведь оттуда брали данные ? ) на dpreview.com:
...All batteries had been fully discharged and recharged before the test an all cameras were reset to their factory default settings. ...


И ниже таблицы:
There are now higher capacity AA NiMH batteries available, however in the interests of fair comparison we will continue to use our 1600 mAh test set


Обращаю Ваше внимание на fully discharged and recharged, т.е. использовались аккумуляторы ( = NiMH batteries, rechargable ), а не батарейки ( = Alcaline batteries, non-rechargable ), как в Вашем случае, к тому же на морозе. А это - две большие разницы, если Вы не в курсе, чем отличаются NiMH batteries и Alcaline batteries... Хотя названия и похожи. NiMH batteries правильнее называть NiMH accumulators.

Неужели по E-10 нету данных на dpreview ? А если посмотреть повнимательнее:

Battery life
Relatively good, I didn't test the camera with the supplied Lithium CR-V3 batteries because I'm not a big fan of overpriced non-rechargeables. Instead I used the camera with the excellent Olympus 1450 mAh NiMH's, because you typically use the E-10 with its LCD turned off life is much better than you'd get from a prosumer "LCD view" digital camera. On several occasions I was out shooting for over 4 hours without need for a recharge.


Что согласуется с моими личными наблюдениями.

IA72 wrote:http://davidweikel.com/E10_samples/power/power.shtml
No doubt about it, the E-10 is power hungry. A good set of 1600 mAh NiMH batteries will give you about 100 shots if you don't use the LCD very much. If you're shooting on location, and especially if you're in a fast paced situation, you'll need a good power strategy

Я понимаю, если лучшего не видели, то это кажется нормально.
10D, к примеру, хватает на пять сотен снимков без проблем.


Опаньки, а откуда вдруг опять появилось NiMH batteries? См. выше про разницу между NiMH batteries и Alcaline batteries.

No doubts, 10D очень неплохая камера, и ее энергопотребление достойно всяческих похвал. Но anyway, использовать батарейки ( Alcaline batteries ) даже с ней - это топить печку ассигнациями. Кстати, 500 снимков - это тоже с аккумуляторами (Lithium-Ion rechargeable battery is rated at 7.4 V, 1100 mAh (8.1 Wh) ) при комнатной температуре.
Бродяга
Уже с Приветом
Posts: 16086
Joined: 22 Apr 2003 17:57
Location: Колыбель

Post by Бродяга »

DenisM, Вы лично как думаете, стоит ли мне C5050 менять на E20?
User avatar
DenisM
Уже с Приветом
Posts: 1976
Joined: 08 Jun 1999 09:01
Location: SPb -> SFBA -> Beaverton, OR

Post by DenisM »

Бродяга wrote:DenisM, Вы лично как думаете, стоит ли мне C5050 менять на E20?


Если Вы будете брать его в Costco с возможностью вернуть with no questions asked, то почему бы не попробовать ( адназначно :mrgreen: ) ? Все равно личное впечатление стоит намного больше, чем сухие цифры. Вот IA72 он не понравился, мне - нравится с оговорками, верить никому нельзя :mrgreen: Все зависит от того, в каких ситуациях лично Вы будете им пользоваться. Меня недостатки E-10 не сильно напрягают, но я в основном снимаю пейзажи со штатива. Скажем, снимать спортивные соревнования ( более подвижные, чем шахматы :) ) им я бы им не порекомендовал из-за малого размера буфера отснятых кадров и шумов при установке большой чувствительности. А в целом очень неплохая камера за свои деньги.
Бродяга
Уже с Приветом
Posts: 16086
Joined: 22 Apr 2003 17:57
Location: Колыбель

Post by Бродяга »

DenisM wrote:
Бродяга wrote:DenisM, Вы лично как думаете, стоит ли мне C5050 менять на E20?


Если Вы будете брать его в Costco с возможностью вернуть with no questions asked, то почему бы не попробовать ( адназначно :mrgreen: ) ? Все равно личное впечатление стоит намного больше, чем сухие цифры. Вот IA72 он не понравился, мне - нравится с оговорками, верить никому нельзя :mrgreen: Все зависит от того, в каких ситуациях лично Вы будете им пользоваться. Меня недостатки E-10 не сильно напрягают, но я в основном снимаю пейзажи со штатива. Скажем, снимать спортивные соревнования ( более подвижные, чем шахматы :) ) им я бы им не порекомендовал из-за малого размера буфера отснятых кадров и шумов при установке большой чувствительности. А в целом очень неплохая камера за свои деньги.

Брать буду в костко:) У меня был печальный опыт с G3 который я по счастливой случайности в костко взял :mrgreen:
Снимать буду спортивные соревнования :(
User avatar
DenisM
Уже с Приветом
Posts: 1976
Joined: 08 Jun 1999 09:01
Location: SPb -> SFBA -> Beaverton, OR

Post by DenisM »

Бродяга wrote:Брать буду в костко:) У меня был печальный опыт с G3 который я по счастливой случайности в костко взял :mrgreen:
Снимать буду спортивные соревнования :(


Costco рулит в этом смысле, мне удалось сдать начавший плохо работать телефон через почти два года после покупки, без чека и коробки, буквально за 10 минут. Так что попробуйте его на каких-нибудь не очень ответственных соревнованиях, может это я такой привередливый, а по сравнению с G3 или C5050 все будет не так уж и плохо, а совсем наоборот.
VYLE
Уже с Приветом
Posts: 1772
Joined: 06 Sep 2001 09:01
Location: Boston, MA -> Charlotte,NC ->Danbury,CT

Post by VYLE »

Я не настолько богат, чтобы пить дешевую водку.
User avatar
ShuraK
Уже с Приветом
Posts: 3003
Joined: 05 Apr 2001 09:01

Post by ShuraK »

Да, похоже он оказался не настолько хорошим как казался вначале :?
VYLE
Уже с Приветом
Posts: 1772
Joined: 06 Sep 2001 09:01
Location: Boston, MA -> Charlotte,NC ->Danbury,CT

Post by VYLE »

ShuraK wrote:Да, похоже он оказался не настолько хорошим как казался вначале :?


Для своих денег - очень даже неплох.
Я не настолько богат, чтобы пить дешевую водку.
CastleNut
Уже с Приветом
Posts: 1517
Joined: 14 May 2003 05:18

Post by CastleNut »

Странное заявление. Он оказался абсолютно тем, чем и должен был оказаться: копия 10D в пластмассовом корпусе и искусственно урезанными фичами в firmware. (бесполезными большинству, кстати, фичами). Кстати, полезную фичу добавили: infrared remote. Почему такая классная фигня недоступна в более профессиональных Canon bodies - загадка...

Или кто-то ждал встроенной GPS-навигации?
Бродяга
Уже с Приветом
Posts: 16086
Joined: 22 Apr 2003 17:57
Location: Колыбель

Post by Бродяга »

VYLE wrote:
ShuraK wrote:Да, похоже он оказался не настолько хорошим как казался вначале :?


Для своих денег - очень даже неплох.

Судя по ревью и сравнительным фотографиям не то что неплох, а хорош!!!!
User avatar
Alf
Уже с Приветом
Posts: 465
Joined: 30 May 2001 09:01
Location: Edinburgh, UK

Post by Alf »

CastleNut wrote:... и искусственно урезанными фичами в firmware ...


Интересно, смогут ли народные умельцы загрузить в 300D неурезанный вариант фичей?
No problem!
CastleNut
Уже с Приветом
Posts: 1517
Joined: 14 May 2003 05:18

Post by CastleNut »

Alf wrote:Интересно, смогут ли народные умельцы загрузить в 300D неурезанный вариант фичей?


IMHO это невозможно. 300D все-таки другие кнопки имеет на корпусе, малек другой LCD, полностью другие меню/навигацию, следовательно firmware у него не просто копия 10D с хитро поправленными байтами. Image processing у них все равно в железе (Digic) проистекает, так что может быть firmwares совершенно другие.

Return to “Фото-Видео”