Класс 2020

[fdddy]

С рекомендациями я тоже думала, что никто не должен видеть. Сын передал контакты руководителей практик школьному конселору, а тот сказал - пусть пришлют скрин отзывов.
Мы удивились. Ну скрин так скрин, заодно посмотрели что там написали.

Ну это же у вас не рекомендации в колледж, поэтому какая разница, как пришлют. Канселор видимо потом в своей характеристике хочет использовать.
А те, что пойдут в колледж, конечно ребенок видеть не должен, даже бумагу об этом подписывает

НУ теоретически учитель может заготовить разгромную тайную рекомендацию и послать ее вместо той, которую показывает ))). НИкто ему не запретит. Но в нашей школе политика - не вредить поступлению, а всячески помогать, им нужна статистика со 100% поступлением. Моя знает три рекомендации, о чем они будут, и может выбирать какую из них отправлять в какой универ, т.к. они подчеркивают разные стороны. В технические универы выбираются другие рекомендации, чем в католические. Так же примерно знает, какая рекомендация будет от канселора, т.к. все составляющие этой рекомендации приносила сама. В принципе, это и есть часть оплаты за обучение в школе - различная помощь в поступлении.

[Clothilda]

вот ни из одной другой школы не слышал, чтобы дети "договаривались". Обычно все шлют куда хотят. Интересно, а есть ли статистика кидалова? Типа ученик имярек мамой клялся, что не будет подаваться в XYZ, а сам взял и подал.

Ну даже тут писали не из одной "другой" школы, что договаривались. И в жизни договариваются. Т.к. ВУЗ сравнивает детей из одной школы, часто в лоб и напрямую, то можно хотя бы правильно рассчитать, кто куда подает, чтобы друг другу дорогу не переходить.

Конечно, никто никаких гарантий не дает, и конечно, если выбор школы принципиальный, то не обязательно уступать. Но хорошо знать даже самому, т.к. выбор школы, особенно на ED, делается целенаправленно, а шансы поступить по последней статистике, гораздо выше на ED и на EA, чем на регулярном решении. Потому зачем иметь лишних и прямых конкурентов на этом этапе.

На ED - да, на EA - видимо, смотря где. Есть университеты, где не прошедших по EA сразу заносят на waiting list

[fdddy]

На ED - да, на EA - видимо, смотря где. Есть университеты, где не прошедших по EA сразу заносят на waiting list

Есть мнение-слух, что в таком случае шансы поступить ниже, чем когда просто подают на регулярное решение и их бумаги рассматривают с нуля. Мол, если их один раз не отобрали, зачем второй раз рассматривать их бумаги? Моя так аргументирует свой выбор подаваться в №2 на регулярное решение, потому что, мол, те, кто в прошлом году не прошел на EA, не прошли и на регулярном, а те, кто был ниже их и подавались туда же только на регулярное, прошли. Ее так синиоры учили ).

[Королевишна]

А почему на инженерию? Что так резко подтолкнуло?

Причины, не зависящие от желаний )

иэх, бывает...

Есть мнение-слух, что в таком случае шансы поступить ниже, чем когда просто подают на регулярное решение и их бумаги рассматривают с нуля. Мол, если их один раз не отобрали, зачем второй раз рассматривать их бумаги? Моя так аргументирует свой выбор подаваться в №2 на регулярное решение, потому что, мол, те, кто в прошлом году не прошел на EA, не прошли и на регулярном, а те, кто был ниже их и подавались туда же только на регулярное, прошли. Ее так синиоры учили ).

У моей знакомой есть пример прохода дочери в Стэнфорд после вэйта на раннем.
Девочка что-то дослала уже в безнадежном настроении и получила очень ПОЗДНЕЕ "да", после того как ответили все школы и все сроки прошли. Школьные консультанты также говорили, что шансов практически нет. Но случилось исключение. Возможно, вообще не показательное. Но было.

[Chessmom]

Разве финалистов уже объявляли? Наша школа пока отписалась про полуфиналистку (одну) и Commended (пять).

Нет конечно, их же зимой только объявят. Просто вы так написали про борьбу за финалистов, что я подумала, что "борьба" уже закончилась

[Chessmom]

вот ни из одной другой школы не слышал, чтобы дети "договаривались". Обычно все шлют куда хотят. Интересно, а есть ли статистика кидалова? Типа ученик имярек мамой клялся, что не будет подаваться в XYZ, а сам взял и подал.

Во-во, соврут и не поморщатся, и никто не узнает Поэтому смысл?

[Chessmom]

НУ теоретически учитель может заготовить разгромную тайную рекомендацию и послать ее вместо той, которую показывает ))). НИкто ему не запретит. Но в нашей школе политика - не вредить поступлению, а всячески помогать, им нужна статистика со 100% поступлением. Моя знает три рекомендации, о чем они будут, и может выбирать какую из них отправлять в какой универ, т.к. они подчеркивают разные стороны. В технические универы выбираются другие рекомендации, чем в католические. Так же примерно знает, какая рекомендация будет от канселора, т.к. все составляющие этой рекомендации приносила сама. В принципе, это и есть часть оплаты за обучение в школе - различная помощь в поступлении.

У нас в школе вроде и не католики, но если ребенок подписал waiver - никто ему рекомендацию не покажет, у нас с этим строго, все честные и принципиальные Католики вроде тем более честными должны быть? Принести составляющие и прочесть готовую рекомендацию - это все-таки разные вещи А за помощь в поступлении они вообще-то зарплату получают даже в паблик школах. Как они помогают- это другой вопрос, квалификация их часто оставляет желать лучшего, но и в частных школах так тоже бывает. Но вот чтоб вредили....мне кажется, это было бы странно

[Chessmom]

Девочка что-то дослала уже в безнадежном настроении и получила очень ПОЗДНЕЕ "да", после того как ответили все школы и все сроки прошли. Школьные консультанты также говорили, что шансов практически нет. Но случилось исключение. Возможно, вообще не показательное. Но было.

Тут все просто. Раз все сроки прошли, то девочка очевидно была waitlisted. Поскольку шансы попасть с вейт листа действительно очень маленькие, ей и говорили, что надежды мало. Но мало - это не значит, что ее совсем нет

[Chessmom]

Есть мнение-слух, что в таком случае шансы поступить ниже, чем когда просто подают на регулярное решение и их бумаги рассматривают с нуля. Мол, если их один раз не отобрали, зачем второй раз рассматривать их бумаги? Моя так аргументирует свой выбор подаваться в №2 на регулярное решение, потому что, мол, те, кто в прошлом году не прошел на EA, не прошли и на регулярном, а те, кто был ниже их и подавались туда же только на регулярное, прошли. Ее так синиоры учили ).

Как и со многими другими слухами, этому тоже верить не стоит С поступлением по ЕА есть другие подводные камни

[Chessmom]

Жаль, что документы из практик в колледж не пойдут.

А это зависит от того, куда ваш сын поступает, бывает, что можно приложить дополнительную рекомендацию или указать контакты.

[fdddy]

Разве финалистов уже объявляли? Наша школа пока отписалась про полуфиналистку (одну) и Commended (пять).

Нет конечно, их же зимой только объявят. Просто вы так написали про борьбу за финалистов, что я подумала, что "борьба" уже закончилась

Я даже не знаю, что я как-то так пишу, что можно что-то не то подумать. Я ж написала, что 5 чел остались на первом раунде - что там можно было подумать?

[fdddy]

НУ теоретически учитель может заготовить разгромную тайную рекомендацию и послать ее вместо той, которую показывает ))). НИкто ему не запретит. Но в нашей школе политика - не вредить поступлению, а всячески помогать, им нужна статистика со 100% поступлением. Моя знает три рекомендации, о чем они будут, и может выбирать какую из них отправлять в какой универ, т.к. они подчеркивают разные стороны. В технические универы выбираются другие рекомендации, чем в католические. Так же примерно знает, какая рекомендация будет от канселора, т.к. все составляющие этой рекомендации приносила сама. В принципе, это и есть часть оплаты за обучение в школе - различная помощь в поступлении.

У нас в школе вроде и не католики, но если ребенок подписал waiver - никто ему рекомендацию не покажет, у нас с этим строго, все честные и принципиальные Католики вроде тем более честными должны быть? Принести составляющие и прочесть готовую рекомендацию - это все-таки разные вещи А за помощь в поступлении они вообще-то зарплату получают даже в паблик школах. Как они помогают- это другой вопрос, квалификация их часто оставляет желать лучшего, но и в частных школах так тоже бывает. Но вот чтоб вредили....мне кажется, это было бы странно

что-то я вас совсем сегодня не понимаю . А вы меня . Ну да ладно.

[fdddy]

Как и со многими другими слухами, этому тоже верить не стоит С поступлением по ЕА есть другие подводные камни

У нас католические слухи.

[Komissar]

Как и со многими другими слухами, этому тоже верить не стоит С поступлением по ЕА есть другие подводные камни

У нас католические слухи.

Мадонной клянутся?

[fdddy]

Как и со многими другими слухами, этому тоже верить не стоит С поступлением по ЕА есть другие подводные камни

У нас католические слухи.

Мадонной клянутся?

Госпелами зовутся.