Вторая мировая холодная война. Уже началась?

[StrangerR]

Россия активно делает ПАК ФА (собственно уже и испытания вовсю идут, 4 летных экземпляра летают)

Скажите, а когда запланировано серийное производство?

Насколько я помню через 2 - 3 года. То что летает вполне уже серьезно испытывают, это уже не концептуальные машины, какой была слепленная на коленке красавица с обратной стреловидностью.

[StrangerR]

Правильный вопрос: Когда начнется производство двигателей, которых как не было, так и нет. Есть только франкинштейн на испытаниях. Ну и там еще много чего нет. На черта вобще тяжелый серийный истребитель России, даже если теоретически воевать придется со Штатами, - это уже второй вопрос.

Дык, чтобы индусам продавать. А те с Китаем и Пакистаном очень даже неслабый шанс имеют повоевать.

ВСе это больше коммерция. Но оно и хорошо. С другой стороны, поедатели галстуков не сунутся и мелкие демократизаторы тоже. А то много лет у США был такой соблазн, что Косово и Югославию демократизировали а сегодня с Аль Каедой воюют дронами... что в общем то напрочь нарушает мировое право, но все на это закрыли глаза (я не говорю что это плохо. Но сказав А нужно сказать и Б. Дронами США воюют по методу _кто сильнее тот и прав_. Россия точно так же и Крым откусила который ей в руки падал, какие претензии непонятно...)

[conejo]

Как вообще можно говорить о холодной войне если в США невменяемое правительство.

Ртом

Я о том что этим нельзя можно только задницей.

[AverageMan]

Насколько я помню через 2 - 3 года.

Что же посмотрим. Ибо я глянул в архивах - по рапортам начальства из числа "в скором времени", он уже в серийное должен быть в этом году самое позднее выйти.

[alexey2013]

Умиляют эти рассуждения про авиацию. Холодная война это война на истощение ресурсов противника. выигрывает тот, кто делает последнюю ставку

[climber]

Обьясните мне что ето за бред:

ВАШИНГТОН, 4 апр — РИА Новости, Алексей Богдановский. Госдепартамент США не призывал Национальное управление США по воздухоплаванию и исследованию космического пространства (НАСА) прекратить сотрудничество с Россией, сказала журналистам представитель госдепартамента Мари Харф.
"Я знаю, что вчера были ошибочные сообщения, что госдепартамент сказал им так сделать. Как бы мне ни нравилось отдавать распоряжения НАСА, мы такого не делаем", — сказала Харф

РИА Новости http://ria.ru/space/20140404/1002455034.html

Or here: http://www.vedomosti.ru/politics/news/2 ... ichestvo-s

And in multiple other Russian Media sources.
-----------------------------

But if you'd enter "Mary Harf NASA" in google News -> You'd get 0 links.
NASAWatch -> nothing about the mistake.

So, State Dept. spokesperson has provided exclusive info to Russian Media about NASA that I can't find anywhere on English speaking sites.
Huh????

[alexey2013]

Авиация, космонавтика... Фигня это... Основные ресурсные баталии будут в сфере робототехники.

[ABPOPA]

Обьясните мне что ето за бред:

ВАШИНГТОН, 4 апр — РИА Новости, Алексей Богдановский. Госдепартамент США не призывал Национальное управление США по воздухоплаванию и исследованию космического пространства (НАСА) прекратить сотрудничество с Россией, сказала журналистам представитель госдепартамента Мари Харф.
"Я знаю, что вчера были ошибочные сообщения, что госдепартамент сказал им так сделать. Как бы мне ни нравилось отдавать распоряжения НАСА, мы такого не делаем", — сказала Харф

РИА Новости http://ria.ru/space/20140404/1002455034.html

Or here: http://www.vedomosti.ru/politics/news/2 ... ichestvo-s

And in multiple other Russian Media sources.
-----------------------------

But if you'd enter "Mary Harf NASA" in google News -> You'd get 0 links.
NASAWatch -> nothing about the mistake.

So, State Dept. spokesperson has provided exclusive info to Russian Media about NASA that I can't find anywhere on English speaking sites.
Huh????

http://www.state.gov/r/pa/prs/dpb/2014/ ... htm#RUSSIA

[climber]

хттп://шшш.стате.гов/р/па/прс/дпб/2014/04/224386.хтм#РУССИА

Ага, понятно. Т.е. ето трудности перевода. Точнее заголовки новостей неверны.
Поетому и гоогле нешс ничего не показывает.

"I’m not sure. You’d have to check with them. I know there were some erroneous reports yesterday that the State Department had told them to do so. As much as I would love to give direction to NASA, we don’t do that."

-> на российских сайтах "ГОСДЕП США НЕ ПРИЗЫВАЛ НАСА ПРЕРЫВАТЬ СОТРУДНИЧЕСТВО С РОССИЕЙ"

а надо было:
"Форум ПРИВЕТ НЕ ПРИЗЫВАЛ НАСА ПРЕРЫВАТЬ СОТРУДНИЧЕСТВО С РОССИЕЙ"

Т.е. как бы и не совсем ложъ, но как бы и не в тему...

[Flash-04]

а это та самая "растановка акцентов". По сути информация та же самая, но подана в выгодном свете

[Животнае]

Ну блин, вы умеете отличать серьезные намерения от трепа. Про сборку Q400 шел исключительно трем. Никто серьезно к этому и не относился. Таких проектов в России каждый месяц по дюжине ведется.

Тем паче смысла в этой сборке мало. При наличии своего неплохого авиапрома брать сборочный завод для самолета, аналог которого имеется, бессмыслица. Более осмысленным был проект по сборке Твин Оттерс, но он подвис из за недостаточного спроса. А вот фирму которая выпускает L-410 и все прочие L Россия попросту купила (в Чехии).

Просто финал. Куча сслылок, где говорят, что будут выпускать, даже не смотря на санкции, а тебе говорят, все брехня, "я лучше знаю, патамушо я слежу".

Че ж ваши СМИ такие брехливые?

[alexey2013]

Господа, я понимаю, детская ностальгия по авиации, МБР и т.п. Но по большому счету, все это практически бесполезный хлам в новых типах боевых действий.
Во-первых, на скрытой стадии война будет вестись ИТ-бойцами. Вариантов множество, например, внедрение вредоносного кода, который сработает в час Х.
Во-вторых, боевые роботы. Нет, это не терминаторы типа Шварцнегера. Все гораздо банальнее и страшнее. Представьте ситуацию, когда на территорию базы с МБР проникают, скажем, мыши. Они устремляются в шахтам. Если дальше идти не могут, то из них вылезают тараканы, которые идут дальше. В конце концов, они облепляют в нужных местах ракету и самоликвидируются, нанеся ракете неисправимые в разумные сроки повреждения.
Думаете фантастика? Отнюдь, я знаю компанию, которая занимается разработкой ПО и алгоритмов такого автономного самокоординирования роботов. Компания российская, но гранты получала и американские

[climber]

Во-вторых, боевые роботы. Нет, это не терминаторы типа Шварцнегера. Все гораздо банальнее и страшнее. Представьте ситуацию, когда на территорию базы с МБР проникают, скажем, мыши. Они устремляются в шахтам. Если дальше идти не могут, то из них вылезают тараканы, которые идут дальше. В конце концов, они облепляют в нужных местах ракету и самоликвидируются, нанеся ракете неисправимые в разумные сроки повреждения.

Тут в другом вопрос - а зачем ракету выводить из строя? Насколько я понимаю, у России и Америки достаточно термоядерных зарядов для того чтобы разнести весь мир к чертям, даже если ракеты взорвать на своей территории.
Т.е. всякие там мыши - ето война с Ираном, а не между Россией и Америкой.

Поетому все войны в холодную войны и велись в каких-нибудь там Африках и Афганистанах. Где использовалось обычное оружие.

[StrangerR]

Ну блин, вы умеете отличать серьезные намерения от трепа. Про сборку Q400 шел исключительно трем. Никто серьезно к этому и не относился. Таких проектов в России каждый месяц по дюжине ведется.

Тем паче смысла в этой сборке мало. При наличии своего неплохого авиапрома брать сборочный завод для самолета, аналог которого имеется, бессмыслица. Более осмысленным был проект по сборке Твин Оттерс, но он подвис из за недостаточного спроса. А вот фирму которая выпускает L-410 и все прочие L Россия попросту купила (в Чехии).

Просто финал. Куча сслылок, где говорят, что будут выпускать, даже не смотря на санкции, а тебе говорят, все брехня, "я лучше знаю, патамушо я слежу".

Че ж ваши СМИ такие брехливые?

Есть авиафорумы и народ который там пишет - в теме. И ситуацию там знаю лучше чем СМИ, которые способны на сообщении о _истребитель упал летчик катапультировался_ вклячить фотку моторного параплана (и гадай, что они хотели изобразить - то ли истребитель то ли парашют).

[StrangerR]

Господа, я понимаю, детская ностальгия по авиации, МБР и т.п. Но по большому счету, все это практически бесполезный хлам в новых типах боевых действий.
Во-первых, на скрытой стадии война будет вестись ИТ-бойцами. Вариантов множество, например, внедрение вредоносного кода, который сработает в час Х.
Во-вторых, боевые роботы. Нет, это не терминаторы типа Шварцнегера. Все гораздо банальнее и страшнее. Представьте ситуацию, когда на территорию базы с МБР проникают, скажем, мыши. Они устремляются в шахтам. Если дальше идти не могут, то из них вылезают тараканы, которые идут дальше. В конце концов, они облепляют в нужных местах ракету и самоликвидируются, нанеся ракете неисправимые в разумные сроки повреждения.
Думаете фантастика? Отнюдь, я знаю компанию, которая занимается разработкой ПО и алгоритмов такого автономного самокоординирования роботов. Компания российская, но гранты получала и американские

А на подводную лодку кто проникает, боевые дельфины?