Определение супердержавы.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 23 Jan 2004 21:50

DimaDC wrote:Если бы Саддам всему миру показал бы как он оружие уничтожил, то у Буша бы и причины не было на Ирак нападать.

Для этого ему надо было еще и всю нефть уничтожить - тогда точно причин бы не было.

MaxSt.

DimaDC · Post by **DimaDC** » 23 Jan 2004 21:55

Balder wrote:The document, entitled Rebuilding America's Defences: Strategies, Forces And Resources For A New Century, was written in September 2000 by the neo-conservative think-tank Project for the New American Century (PNAC).

The plan shows Bush's cabinet intended to take military control of the Gulf region whether or not Saddam Hussein was in power. It says: 'The United States has for decades sought to play a more permanent role in Gulf regional security. While the unresolved conflict with Iraq provides the immediate justification, the need for a substantial American force presence in the Gulf transcends the issue of the regime of Saddam Hussein.'

Эти факты, кстати, полностью подтверждаются бывшим U.S. Treasury Secretary Paul O'Neill:

"The Bush administration began planning to use U.S. troops to invade Iraq within days after the former Texas governor entered the White House three years ago"

P.S. А говорить об ОМП в Ираке в кругах chicken hawks сейчас считается чем-то неприличным. Так что Вы зря это вспомнили...

Опять же что было раньше, курица или яйцо:
1. Совбез ООН принял резолюцию требующую от Саддама разоружиться и принять у себя инспекции без всяких условий.
2. Саддам 12(!) лет ее не выполнял
3. в 2003 Буш его наказал.

Если бы Саддам выпонял то что ему предписано, США не нападали бы на Ирак.

DimaDC · Post by **DimaDC** » 23 Jan 2004 22:01

MaxSt wrote:Для этого ему надо было еще и всю нефть уничтожить - тогда точно причин бы не было.

MaxSt.

Саддаму нефть тоже не принадлежала. Народное достояние. А он ее узурпировал. Но не в этом причина его смещения. (Читайте выше).

MaxSt · Post by **MaxSt** » 23 Jan 2004 22:05

DimaDC wrote:1. Совбез ООН принял резолюцию требующую от Саддама разоружиться и принять у себя инспекции без всяких условий.

А почему Саддам должен был выполнять резолюции ООН?

MaxSt.

Balder · Post by **Balder** » 23 Jan 2004 22:06

DimaDC wrote:
Balder wrote:The document, entitled Rebuilding America's Defences: Strategies, Forces And Resources For A New Century, was written in September 2000 by the neo-conservative think-tank Project for the New American Century (PNAC).

The plan shows Bush's cabinet intended to take military control of the Gulf region whether or not Saddam Hussein was in power. It says: 'The United States has for decades sought to play a more permanent role in Gulf regional security. While the unresolved conflict with Iraq provides the immediate justification, the need for a substantial American force presence in the Gulf transcends the issue of the regime of Saddam Hussein.'

Эти факты, кстати, полностью подтверждаются бывшим U.S. Treasury Secretary Paul O'Neill:

"The Bush administration began planning to use U.S. troops to invade Iraq within days after the former Texas governor entered the White House three years ago"

P.S. А говорить об ОМП в Ираке в кругах chicken hawks сейчас считается чем-то неприличным. Так что Вы зря это вспомнили...

Опять же что было раньше, курица или яйцо:
1. Совбез ООН принял резолюцию требующую от Саддама разоружиться и принять у себя инспекции без всяких условий.
2. Саддам 12(!) лет ее не выполнял
3. в 2003 Буш его наказал.

Если бы Саддам выпонял то что ему предписано, США не нападали бы на Ирак.

Давайте я Вам еще раз процитирую:

The plan shows Bush's cabinet intended to take military control of the Gulf region whether or not Saddam Hussein was in power.

Скажите, Вы понимаете, что здесь написано?

Balder · Post by **Balder** » 23 Jan 2004 22:07

DimaDC wrote:
MaxSt wrote:Для этого ему надо было еще и всю нефть уничтожить - тогда точно причин бы не было.

MaxSt.

Саддаму нефть тоже не принадлежала. Народное достояние. А он ее узурпировал. Но не в этом причина его смещения. (Читайте выше).

Иракская нефть - национальное достояние американского народа !? Которое узурпировал Саддам Хуссейн !?

MaxSt · Post by **MaxSt** » 23 Jan 2004 22:09

DimaDC wrote:Саддаму нефть тоже не принадлежала. Народное достояние. А он ее узурпировал.

Все себе забрал? А на какие тогда шиши он продовольственные пайки народу практически задаром раздавал?

MaxSt.

DimaDC · Post by **DimaDC** » 23 Jan 2004 22:12

Balder wrote:[
Давайте я Вам еще раз процитирую:

The plan shows Bush's cabinet intended to take military control of the Gulf region whether or not Saddam Hussein was in power.

Скажите, Вы понимаете, что здесь написано?

Ну и что что intended? Я могу сказать: "I'm gonna kill you!" - вы мне сразу intent пришьете? В суд подадите?

Вы все никак не поймете:

САДДАМ НЕ ВЫПОЛНЯЛ РЕЗОЛЮЦИЮ СОВБЕЗА.

Balder · Post by **Balder** » 23 Jan 2004 22:13

Кстати, DimaDC, почитайте вот эту книжку:

The Price of Loyalty: George W. Bush, the White House and the Education of Paul O'Neill.

Может быть тогда Вам перестанет хватать наглости врать в глаза людям и говорить одновременно, что "США теперь обеспечены нефтью надолго" и "нефть - достояние иракского народа", "мы пришли освободить иракский народ" и "за народом нужен глаз да глаз" и т.д.

DimaDC · Post by **DimaDC** » 23 Jan 2004 22:17

MaxSt wrote:Все себе забрал? А на какие тогда шиши он продовольственные пайки народу практически задаром раздавал?

MaxSt.

Как будто он сам этими пайками и питался. Смешно.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 23 Jan 2004 22:19

DimaDC wrote:Вы все никак не поймете:

САДДАМ НЕ ВЫПОЛНЯЛ РЕЗОЛЮЦИЮ СОВБЕЗА.

А почему это он должен был ее выполнять?

MaxSt.

Balder · Post by **Balder** » 23 Jan 2004 22:20

DimaDC wrote:
Balder wrote:[
Давайте я Вам еще раз процитирую:

The plan shows Bush's cabinet intended to take military control of the Gulf region whether or not Saddam Hussein was in power.

Скажите, Вы понимаете, что здесь написано?

Ну и что что intended? Я могу сказать: "I'm gonna kill you!" - вы мне сразу intent пришьете? В суд подадите?

Совершенно верно, только не я, а DA office. Особенно в случае если убийство совершено (по аналогии с оккупацие Ирака).

MaxSt · Post by **MaxSt** » 23 Jan 2004 22:21

DimaDC wrote:
MaxSt wrote:Все себе забрал? А на какие тогда шиши он продовольственные пайки народу практически задаром раздавал?

MaxSt.

Как будто он сам этими пайками и питался. Смешно.

Не понял. Вы о чем?

MaxSt.

Balder · Post by **Balder** » 23 Jan 2004 22:25

DimaDC wrote:Вы все никак не поймете:

САДДАМ НЕ ВЫПОЛНЯЛ РЕЗОЛЮЦИЮ СОВБЕЗА.

Поправьте меня, если я не прав, но США, перед вторжением в Ирак должны были получить согласие ООН на вторжение, выраженное в виде резолюции Совета Безопастности ООН о том, что Саддам не выполнил резолюции ООН и это дает право на применение к нему силы. Вам известно о такой резолюции, которая бы давала США право на применение силы против Ирака?

DimaDC · Post by **DimaDC** » 23 Jan 2004 22:27

Balder wrote:Кстати, DimaDC, почитайте вот эту книжку:

Может быть тогда Вам перестанет хватать наглости врать в глаза людям и говорить одновременно, что "США теперь обеспечены нефтью надолго" и "нефть - достояние иракского народа", "мы пришли освободить иракский народ" и "за народом нужен глаз да глаз" и т.д.

Если Вам хватает наглости притягивать чьи-то измышления и выдавать их за факты, то мне хватает наглости ставить вас на место.