Как США паразитируют на России

[kron]

На ступеньку ниже идеала - система, в которой люди получают по справедливости - по труду. Плюс к этому - гарантии минимального обеспечения, достаточного для жизни (кров, лечение и т.д.), для всех.

Ок. Это идеальный вариант. А в реальной жизни, на планете Земля, с тем населением какое есть, что вы предложите?

Кстати, как вы оцениваете труд? Вот два человека пишут программы. Пишут, пишут. Вы им платите, платите. В итоге у одного программа работает, а у другого нет. Притом там вообще конь ногу сломит. Чушь полная. Первому вы заплатили $100. Сколько вы заплатите второму? По клавишам стучали одинаково.

[tau797]

В итоге у одного программа работает, а у другого нет. Притом там вообще конь ногу сломит. Чушь полная. Первому вы заплатили $100. Сколько вы заплатите второму?

Второму в такой ситуации - видимо, ноль целых ноль десятых (если, конечно, это не его последние 100 долларов, без которых он с голоду помрет).

[kron]

В итоге у одного программа работает, а у другого нет. Притом там вообще конь ногу сломит. Чушь полная. Первому вы заплатили $100. Сколько вы заплатите второму?

Второму в такой ситуации - видимо, ноль целых ноль десятых (если, конечно, это не его последние 100 долларов, без которых он с голоду помрет).

Конечно помрет. И ему надо $80 что бы не помереть. И учтите , у него талант к программированию и ничего другого он делать не может. Кстати, за медицину его и квартиру вы ведь тоже платите. Как работодатель.

[SK1901]

Я восемнадцать страниц не осилил, так что будьте добры, подскажите мне: объяслил ли Айсберг такую парадоксальную вещь, что США подло паразитирует на России, но при этом живут в США люди значительно хуже, чем в России?

[aas996]

объяслил ли Айсберг такую парадоксальную вещь, что США подло паразитирует на России, но при этом живут в США люди значительно хуже, чем в России?

Где ж тут парадокс:
В Америке welfare bums паразитируют за счет высокoоплачиваемых профессионалов, но живут значительно хуже.

[DimaDC]

Я восемнадцать страниц не осилил, так что будьте добры, подскажите мне: объяслил ли Айсберг такую парадоксальную вещь, что США подло паразитирует на России, но при этом живут в США люди значительно хуже, чем в России?

1. Жители западных стран получают высокие доходы за счет того, что их труд оплачивается высоко. Жители же "развивающихся" стран получают за свой - часто непереносимый - труд гроши. Доходы же уходят владельцам предприятий - транснациональным (читай - западным) корпорациям.

2. Происходит неравноценный обмен - за основные товары экспорта "развивающихся" стран - в основном ресурсы - плата занижена, а за товары "развитых" - завышена.

3. Существует так называемый "финансовый капитал" - который полностью контролируется западным сообществом, и который может за считанные дни полностью разрушить практически любую национальную экономику - при этом фактически являющийся механизмом чудовищной эксплуатации

У Америки же есть еще дополнительный мощнейший инструмент эксплуатации и паразитирования - рента за счет владения мировой валютой.

[tau797]

Краткий курс того, как паразитируют западные страны на всех остальных:

Почему Запад живет лучше всех?

Это сегодня нам рассказывают сказки про свободную международную торговлю и конкуренцию. А на самом деле, западная экономика (основные западные корпорации) создавалась в эпоху, когда мир был поделен на сферы влияния. Внутри этих сфер влияния могли продаваться только товары метрополии (если метрополия каких-то товаров не производила - тогда допускался импорт). А в колониях - кроме того, было установлено исключительное обращение национальной валюты метрополии, что тоже немаловажно для развития банков соответствующих государств. За счет этих сфер влияния - гигантских рынков, полностью защищенных от внешнего вмешательства, и были созданы западные корпорации (к концу девятнадцатого века)...
Нам могут возразить - зачем, мол, вспоминать дела давно минувших дней. Это ж было больше сотни лет назад! Так-то оно так. Но нельзя забывать, что колониальная система существовала до второй половины ХХ столетия (до конца Второй мировой войны она существовала в классическом виде). Учитывая то, что почти все крупнейшие западные и японские корпорации существуют уже более ста лет, следует сделать вывод: они были созданы в рамках колониализма, за счет колоний. Такой вот нелиберальный факт о либеральной экономике. И, честно говоря, учитывая все вышесказанное, надо бы поставить на место «прогрессивных мыслителей», которые говорят о том, что, мол, для российского производителя двери в мировой экономике открыты: выходи и конкурируй! В открытую соревноваться с корпорациями, годовой оборот которых сравним с бюджетом России?! Конкурировать по ценам с компаниями, которые располагают производство в регионах, где издержки - наименьшие в мире?! Это самоубийство. Отказ от промышленности (в том числе, от ее государственной защиты) не сделает нашу эконому конкурентоспособной, он ее угробит...
Касательно роли колоний в благосостоянии Запада, следует отметить еще следующее. Национальная экономика создается веками. Есть элементы ее, прежде всего, инфраструктура, которые создаются и служат долгие годы: дороги, здания или их фундаменты, система водоснабжения в городах, система связи, наконец, просто земли, очищенные от лесов, и проч. Создание этой инфраструктуры требует чудовищных затрат. Так вот именно создание этой инфраструктуры, в основном, прошло в странах Запада тоже в эпоху колониализма...
Безусловно, статус Запада как экономического лидера современного мира не объясняется полностью лишь фактором колонизации. Здесь имели свой вес и особая этика, существовавшая там, и склад ума, которые лег в основу научного мышления, и многое другое. Но все это не имело бы значения без наличия соответствующих материальных ресурсов...
После крушения колониальной системы очень быстро была воздвигнута система неоколониализма. Так называют совокупность политических, экономических и военных институтов и мероприятий, которые обеспечивают эффективную эксплуатацию странами Запада стран «третьего мира». Важную роль во всем этом процессе сыграли финансовые институты, о которых нельзя не сказать отдельно...
Во-первых, благодаря наличию валютного спекулятивного рынка страны Запада смогли почти безболезненно (почти без инфляции) значительно увеличить денежную массу своих национальных валют. А увеличение денежной массы - это печатание денег, это возможность финансировать напечатанными деньгами дополнительные расходы. Очевидно, страны, чьи валюты являются основными в мировой торговле (США, Япония, ЕС - ранее, прежде всего, Германия, Великобритания и Швейцария) выиграли от этого больше, чем остальные...
Обладая огромными финансовыми ресурсами, западные банки, проводя интервенции, могут в значительных масштабах влиять на денежную массу и другие параметры государственных финансов отдельных, в том числе довольно крупных, государств (например, кризис 1997 года в Индонезии)...
Важнейший итог иракской кампании заключается в том, что расчеты за нефть теперь проходят в долларах. Если бы на это место стал евро, у США были бы крупные финансовые затруднений. А так, значительно расширив сферу действия доллара, Вашингтон со спокойной душой печатает 400 и более миллиардов долларов в год (!!!) для покрытия дефицита платежного баланса. Это значит, что США покупают товары и услуги - за пустые бумажки! Красиво, ничего не скажешь. Немного опасно, но красиво. Правда, Беларуси такая красивая перспектива не светит. Для того чтобы расширить сферу обращения своей валюты, надо обладать огромной экономической и военно-политической мощью. Такой мощи нет даже у объединенной Европы. На это оказались способны только США. И теперь именно американские корпорации, имея за спиной бездонные валютные резервы своей страны, диктуют правила в мире

[Н-ский]

Краткий курс того, как паразитируют западные страны на всех остальных:

Почему Запад живет лучше всех?

Классный сайт, вот чего откопал.

Главный персонаж диснеевских мультиков - дядюшка Скрудж - скряга, буквально помешанный на деньгах - именно с него и предлагается брать пример подрастающему поколению.

КЛАСС

[Flash-04]

кем рекомендуется? персонаж откровенно карикатурный

[kron]

Краткий курс того, как паразитируют западные страны на всех остальных:

Ну понятно. Припахали всех. Обокрали. Обманули.
Ок. Допустим Запад живет лучше всех за сщет ограбления Востока и Центра.

Тау, а теперь своими словами обьясните как эти ограбленные и обманутые живут во много раз лучше чем племя тумба юмба в Океании которое не соприкасалось ни с Западом , ни с Востоком. Их кто ограбил?
Ведь по вашей логике , раз Запад их не грабил, они должны жить лучше ограбленного Востока.

[vaduz]

Россия, Саудовская Аравия, Арабские Эмираты, Кувейт, Венесуэла, Нигерия, Иран и прочие нефте-экспортеры - паразитируют на США и Европе за счет сверхвысокой цены на нефть.

[Sergey___K]

А вот мне интересно, с какого момента Америка начала паратизировать?
а. До войны с Англией
б. До гражданской войны
в. До приобретения Аляски ( ! )
г. До первой мировой
д. До второй мировой
е. До перехода чукчами Беренгового пролива.

И паразитирует ли Новая Зеландия?


[/quote]

[cityzen]

Краткий курс того, как паразитируют западные страны на всех остальных:

Почему Запад живет лучше всех?

Национальная экономика создается веками. Есть элементы ее, прежде всего, инфраструктура, которые создаются и служат долгие годы: дороги, здания или их фундаменты, система водоснабжения в городах, система связи, наконец, просто земли, очищенные от лесов, и проч. Создание этой инфраструктуры требует чудовищных затрат. Так вот именно создание этой инфраструктуры, в основном, прошло в странах Запада тоже в эпоху колониализма...

Ну и лажа! Вот примерчик свежий на тему чудовощно дорогой инфраструктуры, которая складывалась веками.

SHANGHAI (Reuters)—China will build a next generation liquid crystal display (LCD) plant—the nation's third—near Shanghai, with total investment to eventually reach as high as $6 billion, an official said on Monday.

Construction has already begun on the new Longteng plant, with the basic structure expected to be complete by the end of this month and initial production to start as soon as the year-end.

Сколько лет китайской инфраструктуре?

Этот Глазьев мыслит категориями промышленной революции 19 века.


http://www.eweek.com/article2/0,1895,1840418,00.asp

[Айсберг]

Россия, Саудовская Аравия, Арабские Эмираты, Кувейт, Венесуэла, Нигерия, Иран и прочие нефте-экспортеры - паразитируют на США и Европе за счет сверхвысокой цены на нефть.

В условиях рынка сверхвысокой цены не бывает. Это азы экономики!
Даже при монополии есть равновесное состояние, характеризующее предел роста цен.

[Sergey___K]

Россия, Саудовская Аравия, Арабские Эмираты, Кувейт, Венесуэла, Нигерия, Иран и прочие нефте-экспортеры - паразитируют на США и Европе за счет сверхвысокой цены на нефть.

В условиях рынка сверхвысокой цены не бывает. Это азы экономики!
Даже при монополии есть равновесное состояние, характеризующее предел роста цен.

Смешаны в одну кучу субъективное восприятие цены и равновесное состояние. Получены очередные азы экономики.

[vaduz]

В условиях рынка сверхвысокой цены не бывает. Это азы экономики!
Даже при монополии есть равновесное состояние, характеризующее предел роста цен.

Кроме гипотетических равновесных состояний есть еще неравновесные переходные, в которых система находится подавляющую часть времени.

[tau797]

Этот Глазьев мыслит категориями промышленной революции 19 века

Наверное, именно поэтому он стал самым молодым доктором наук в СССР, а потом членом-кооеспондентом РАН.

[tau797]

Тау, а теперь своими словами обьясните как эти ограбленные и обманутые живут во много раз лучше чем племя тумба юмба в Океании которое не соприкасалось ни с Западом , ни с Востоком. Их кто ограбил?
Ведь по вашей логике , раз Запад их не грабил, они должны жить лучше ограбленного Востока

Да? По моей логике? Оставьте мою логику мне.

Племя Тумба-юмба находится на такой стадии развития, на которой производительные их силы просто находятся в зачаточном состоянии.

Ограбленные Западом страны - например, Аргентина и Россия - не находятся в доисторическом периоде. При условии отсутствия паразитирования на них западных стран и прочих равных жили бы люди в них гораздо лучше.

[Sergey___K]

Этот Глазьев мыслит категориями промышленной революции 19 века

Наверное, именно поэтому он стал самым молодым доктором наук в СССР, а потом членом-кооеспондентом РАН.

Code: Select all

В 1986 г. защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата экономических наук по теме "Экономические измерения технического развития СССР в межстрановых сопоставлениях".

У вас возникают какие-то сомнения в ценности экономических диссертаций того времени?

Code: Select all

В 1990 г. защитил диссертацию на соискание ученой степени доктора экономических наук по теме "Закономерности долгосрочного технико-экономического развития и их использование в управлении народным хозяйством"

.

Во! Хозяйство - народное. А развитие - долгосрочное. Это вам не хухры-мухры. И не 1998 год.

Почитать бы "первоисточники".

[Sergey___K]

При условии отсутствия паразитирования на них западных стран и прочих равных жили бы люди в них гораздо лучше.

Мне так никто и не ответил, когда, собственно, началось паразитирование.

[tau797]

А вот мне интересно, с какого момента Америка начала паратизировать?
а. До войны с Англией
б. До гражданской войны
в. До приобретения Аляски ( ! )
г. До первой мировой
д. До второй мировой
е. До перехода чукчами Беренгового пролива

Приблизительный момент начала паразитирования западных стран - строительство колониальной системы.

Америка - ну, наверное, как только стала использовать рабство рабы при этом завозились - кто выживет в дороге - из Африки.
Давно, короче

И паразитирует ли Новая Зеландия?

Да

[ShellBack]

Ограбленные Западом страны - например, Аргентина и Россия - не находятся в доисторическом периоде. При условии отсутствия паразитирования на них западных стран и прочих равных жили бы люди в них гораздо лучше.

То есть, лучше всех люди живут на Кубе, в КНДР и в Иране?
Паразитировать на них Госдеп запрещает - полное эмбарго и запрет на поездки.
А вот на Ю.Корее или там Сингапуре паразитируют вовсю.

[Sergey___K]

Приблизительный момент начала паразитирования западных стран - строительство колониальной системы.

Гм...чего-то я не припомню колониальных властей в Российской истории...

А на ком Новая Зеландия паратизирует?

Америка - ну, наверное, как только стала использовать рабство рабы при этом завозились - кто выживет в дороге - из Африки.

Т.е. вывоз рабов отрицательно сказался на экономиках Африканского континента?

[MaxSt]

Наверное, именно поэтому он стал самым молодым доктором наук в СССР, а потом членом-кооеспондентом РАН.

... а потом членом депутатской фракции КПРФ.

MaxSt.

[cityzen]

Этот Глазьев мыслит категориями промышленной революции 19 века

Наверное, именно поэтому он стал самым молодым доктором наук в СССР, а потом членом-кооеспондентом РАН.

Вне всякого сомнения.