да, ионность связи в SiO2 выше, но колледж боард ожидала другое объяснение.AndrI-Oxa wrote: 23 May 2021 03:27Рассказывать про сильную полярную ковалентную (почти ионную) супротив слабой полярной ковалентной, где в итоге молекулы только дисперсионными силами взаимодействуют?
Эх, Комиссар!
Using principles of interparticle forces.... Дык тож самое. Кулоновские (межионные) силы убывают с квадратом расстояния, дисперсионные с 6-ой степенью. Отсюда и разница в т-рах плавления/кипения.Komissar wrote: 23 May 2021 04:40да, ионность связи в SiO2 выше, но колледж боард ожидала другое объяснение.AndrI-Oxa wrote: 23 May 2021 03:27Рассказывать про сильную полярную ковалентную (почти ионную) супротив слабой полярной ковалентной, где в итоге молекулы только дисперсионными силами взаимодействуют?
Эх, Комиссар!
close but no cigar...AndrI-Oxa wrote: 23 May 2021 04:47
Using principles of interparticle forces.... Дык тож самое. Кулоновские (межионные) силы убывают с квадратом расстояния, дисперсионные с 6-ой степенью. Отсюда и разница в т-рах плавления/кипения.
именно!Noskov Sergey wrote: 23 May 2021 05:13 Однако правильно думать что оксид кремния существует не сам по себе, а формирует огромные цепочки, а гидрид живет недолгой газовой жизнью при комнатных температурах. Не знаю, чего конкретно хочет AP, но лучше им выбрать другую пару молекул.
Не надо городить огород. Там же в вопросе чётко написано, чего AP хочет: Using principles of interparticle forces....Komissar wrote: 23 May 2021 05:40именно!Noskov Sergey wrote: 23 May 2021 05:13 Однако правильно думать что оксид кремния существует не сам по себе, а формирует огромные цепочки, а гидрид живет недолгой газовой жизнью при комнатных температурах. Не знаю, чего конкретно хочет AP, но лучше им выбрать другую пару молекул.
вы так и не поняли, в чем предмет дискуссии...AndrI-Oxa wrote: 23 May 2021 13:21 Good, bad or ugly, но там они чётко всё расписывают.
Повторюсь, в старых советских учебниках эта тема тоже была.
Да, я не понял, зачем надо разводить бодягу дискуссию, если в вопросе есть половина ответа.
А, алхимия стал быть. Тогда вопросов вообще больше нету.Komissar wrote: 23 May 2021 19:31 в мое время, кстати, этой темы не было в советских учебниках, но тогда и в Периодической системе было всего 4 элемента
а кто начал заливать про ионные связи и квадраты расстояния?AndrI-Oxa wrote: 23 May 2021 22:37Да, я не понял, зачем надо разводить бодягу дискуссию, если в вопросе есть половина ответа.
Да хоть круги расстояния
вас просто понесло не в ту степь: "ионность связи", "квадраты расстояний". Не на это намекал колледж боард.AndrI-Oxa wrote: 23 May 2021 22:47
Глянь principles of interparticle forces про которые намекает AP...
Глуповастенько, но они так требуют, фигли.
У попа была собака...В вопросе principles of interparticle forces. Ещё раз советую глянуть эту тему с америкенском учебнике.
зачем смотреть? вы же уже посмотрели (правда, все равно не поняли)AndrI-Oxa wrote: 23 May 2021 23:11У попа была собака...В вопросе principles of interparticle forces. Ещё раз советую глянуть эту тему с америкенском учебнике.
Cлив не защитан. Ну да ладно.
Не в бровь, а в глаз.
Про плохой уровень преподавания химии в универах уже открыт другой топик. 