Атеизм - опиум для народа

[evandrey]

То есть приходит вам повестка в армию (сколько вам лет-то, кстати?), а вы весь такой к соседям бежите - давайте сопротивляться.

ну в общем примерно так закончилась выполнение интернационального долга солдатами США во Вьетнаме

Поддержка Франции в колониальной войне теперь называется интернациональным долгом?

[Тетя-Мотя]

То есть приходит вам повестка в армию (сколько вам лет-то, кстати?), а вы весь такой к соседям бежите - давайте сопротивляться.

ну в общем примерно так закончилась выполнение интернационального долга солдатами США во Вьетнаме

Поддержка Франции в колониальной войне теперь называется интернациональным долгом?

Да всю жисть подобные вещи именно так и назывались, алё!

[evandrey]

Единственное во что можно верить не находясь в конфликте с современной наукой - это агент, который создал вселенную в момент большого взрыва...

Что такое, у атеистов уже появился некий сверхъестественный агент, в которого можно верить?

Его фамилия Смит...

[evandrey]

То есть приходит вам повестка в армию (сколько вам лет-то, кстати?), а вы весь такой к соседям бежите - давайте сопротивляться.

ну в общем примерно так закончилась выполнение интернационального долга солдатами США во Вьетнаме

Поддержка Франции в колониальной войне теперь называется интернациональным долгом?

Да всю жисть подобные вещи именно так и назывались, алё!

А сами колониальные войны как назывались - демократическим волеизъявлением?

[Тетя-Мотя]

То есть приходит вам повестка в армию (сколько вам лет-то, кстати?), а вы весь такой к соседям бежите - давайте сопротивляться.

ну в общем примерно так закончилась выполнение интернационального долга солдатами США во Вьетнаме

Поддержка Франции в колониальной войне теперь называется интернациональным долгом?

Да всю жисть подобные вещи именно так и назывались, алё!

А сами колониальные войны как назывались - демократическим волеизъявлением?

Да как угодно: холи-вором, распространением христианства, защитой демократических ценностей, оказанием братской помощи, борьбой за мир во всем мире...

[evandrey]

ну в общем примерно так закончилась выполнение интернационального долга солдатами США во Вьетнаме

Поддержка Франции в колониальной войне теперь называется интернациональным долгом?

Да всю жисть подобные вещи именно так и назывались, алё!

А сами колониальные войны как назывались - демократическим волеизъявлением?

Да как угодно: холи-вором, распространением христианства, защитой демократических ценностей, оказанием братской помощи, борьбой за мир во всем мире...

За мир во всем мире, говорите? Не хотите привести пример колониальных войн СССР?

[geek7]

Вера - это всего лишь путь к Знанию

и тутже взаимоисключающий параграф

Так ли это?
Вот взять, скажем, ребенка. Он эти свои изначальные "знания" получает в большой степени от матери, от родителей. Они ему говорят, рассказывают, показывают, объясняют (делай так, не делай эдак, это хорошо, это плохо, это потому, то - поэтому)

Вот видите даже дети которым критическое мышление ещё развивать и развивать лучше усваивают когда "это потому, то - поэтому". вот когда родители ленивые-облом объяснить и говорят "потому что я так сказал" (ну или там на табличках каких так вырезано было итд) могут возникнуть проблемы. ещё невредно прививать детям привычку не доверять авторитетам на 100% (ну типа в задачи включать неимеющие правильного решения итд)
иначе получится стадо баранов которое первый попавшийся придурок с авторитетным видом выведет к пропасти... ну или там по пустыне поплутаем сполвека.

он - ага, просто принимает на веру большинство сказанного. Это - нормально, это - путь к знанию. Если бы тот же ребенок сопротивлялся любому такого рода потреблению объяснений, мотивируя "отсутствием доказательств", ну или просто требуя по любому чиху предъявления ссылок и все тех же доказательств - общаться с ним, делиться с ним опытом, знаниями и навыками было бы невыносимо тяжело.

человек обоснованно стремится к целостной (непротиворечивой) картине мира. принимать что-то "на веру" или как рабочую гипотезу - да нормально (когда решения в рамках этой гипотезы помогают предсказывать результаты действий), но когда факты начинают противоречить гипотезе её немедленно пересматривают, а если гипотеза не позволяет предсказывать да и вообще нефальсифицируема (т.е. её впринципе эспериментально нельзя опровергнуть/подтвердить) то она просто не имеет смысла кроме как быть мемом (типа чайника Рассела)

[perasperaadastra]

Атеисты! Раскайтесь! Его сварили за наши грехи!

[perasperaadastra]

Кто-то хотел знать о современных представлениях в физике? Вот:

[kosmo]

При этом верить что есть душа, жизнь после смерти, что вселенная создавалась с целью что-то там делать с людьми и т.д. - просто наивно.

Зачем верить в то, что можно просто знать?
Знание - сила. Незнание - невежество и слабость. Вера - это всего лишь путь к Знанию, обретение силы, по сути.

В почему Вера и Знание а не ВЕРА и ЗНАНИЕ?

Так бы Ваш аргумент был бы намного убедительней.

[Айсберг]

При этом верить что есть душа, жизнь после смерти, что вселенная создавалась с целью что-то там делать с людьми и т.д. - просто наивно.

Зачем верить в то, что можно просто знать?
Знание - сила. Незнание - невежество и слабость. Вера - это всего лишь путь к Знанию, обретение силы, по сути.

В почему Вера и Знание а не ВЕРА и ЗНАНИЕ?

То, что я уважаю особенно - я выделяю заглавными буквами... Это моя прихоть и не более того, не обращайте внимания. Во всех остальных случаях пользуюсь простыми правилами грамматики Русского языка... даже когда называю "Вы" того, кого ни в грош ни ставлю...

[perasperaadastra]

Те, кто не верят в Спагетти Монстра будут вечно страдать! Раскайтесь!

[Тетя-Мотя]

Вот видите даже дети которым критическое мышление ещё развивать и развивать лучше усваивают когда "это потому, то - поэтому". вот когда родители ленивые-облом объяснить и говорят "потому что я так сказал" (ну или там на табличках каких так вырезано было итд) могут возникнуть проблемы. ещё невредно прививать детям привычку не доверять авторитетам на 100% (ну типа в задачи включать неимеющие правильного решения итд)
иначе получится стадо баранов которое первый попавшийся придурок с авторитетным видом выведет к пропасти... ну или там по пустыне поплутаем сполвека.

Нет, они не постигают реальное "потому" и "поэтому" - они на веру принимают родительский (или там учительский) вариант толкований. И во многих случаях родителям именно что надо говорить "потому что я так сказал".
Я это знаю особенно хорошо, поскольку один из моих детей вот как раз оспаривает всё, с жуткой энергией, превышающей любой мой пояснятельный запал. И только мое "потому что Я так хочу" - иногда на него действует. Развитие его это сильно тормозит, мне кажется. Он спорит с тренером по теннису на предмет того, как надо держать ракетку, с преподавателем ф-но - про то, как надо работать над плохо получающимся куском, со мной - про правила русского языка, которого он не то чтобы совсем не знает, но...

Все эти "почему" и "отчего" - они нужны только на уже достаточно высоком уровне развития, которого, кстати, вообще далеко не все достигают, даже во взрослом возрасте. И им вот - обязательно нужна религия. Угу, придуманная кем-то еще, с разными побочными целями и эффектами. И да, для них рациональнее следовать за "одним бараном" (и иногда падать в пропасть), чем каждому для себя изобретать колесо.
Мне когда-то одна мусульманка рассказывала, что они читают детям коран, и дети должны только слушать, не задавая никаких вопросов и не комментируя. И это, между прочим, правильно. Задавать вопросы должно быть можно только тогда, когда ты, во-первых, уже понял основной смысл и цель, а во-вторых - когда (и если, кстати) ты стоишь на том уровне развития, который не даст смыслу утонуть в пустопорожних вопросах.
Вот, типа, когда вы ребенка азам чтения учите - представьте, что он вам каждую букву обсасывает: а почему О круглая, а почему у Г палочка направо, а не налево, а почему то, а зачем это... Такими темпами ты скорее потеряешь желание вообще с ним заниматься, чем он чему-то научится.

он - ага, просто принимает на веру большинство сказанного. Это - нормально, это - путь к знанию. Если бы тот же ребенок сопротивлялся любому такого рода потреблению объяснений, мотивируя "отсутствием доказательств", ну или просто требуя по любому чиху предъявления ссылок и все тех же доказательств - общаться с ним, делиться с ним опытом, знаниями и навыками было бы невыносимо тяжело.

человек обоснованно стремится к целостной (непротиворечивой) картине мира. принимать что-то "на веру" или как рабочую гипотезу - да нормально (когда решения в рамках этой гипотезы помогают предсказывать результаты действий), но когда факты начинают противоречить гипотезе её немедленно пересматривают, а если гипотеза не позволяет предсказывать да и вообще нефальсифицируема (т.е. её впринципе эспериментально нельзя опровергнуть/подтвердить) то она просто не имеет смысла кроме как быть мемом (типа чайника Рассела)

По-моему, у вас прежде всего о человеке какое-то зефирное представление.
Кроме того, не очень понятно, в чем состоит ваша претензия к религии. По-моему, она свою цель выполняет прекрасно и нет никакой причины начинать что-то пересматривать и переоценивать. Чего вы критикой религии хотели бы добиться?

[kosmo]

При этом верить что есть душа, жизнь после смерти, что вселенная создавалась с целью что-то там делать с людьми и т.д. - просто наивно.

Зачем верить в то, что можно просто знать?
Знание - сила. Незнание - невежество и слабость. Вера - это всего лишь путь к Знанию, обретение силы, по сути.

В почему Вера и Знание а не ВЕРА и ЗНАНИЕ?

То, что я уважаю особенно - я выделяю заглавными буквами... Это моя прихоть и не более того, не обращайте внимания. Во всех остальных случаях пользуюсь простыми правилами грамматики Русского языка... даже когда называю "Вы" того, кого ни в грош ни ставлю...

От того что Вы что-то уважаете, не делает это Правдой

[Айсберг]

От того что Вы что-то уважаете, не делает это Правдой

Правда - у каждого своя... а Знание - одно на всех. Веры тоже могут разными, поскольку к Знанию много путей...

Я Вам одной строчкой изложил суть всех религий, кроме одной - атеизма.