Хорошо в Греции чайкам. Или все таки Чайкам?

[geek7]

https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... =3&theater

Ответ лаконичен: за подделку документов на неизвестных лиц возбуждено уголовное дело. Жены цапков и прокуроров, как жены Цезаря, — вне подозрений.

кстати эту фразу методично толкуют совершенно неверно.. там история была тёмная и доказательств (ну что в суде заиспользовать можно было) против жинки Цезаря небыло..
только вот Цезаря это не устроило - он высказался в том смысле, что недопустимо даже давать хоть какие-то подозрения.. доказанные там или нет. В том случае она вообще была непричем - какой-то хмырь тайно пробрался переодевшись в трасвестита.. однако Помпее это не помогло - Цезарь с ней превентивно развелся:
http://www.bibliotekar.ru/encSlov/7/12.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

такшта стандарты поведения жен сильно упали за 2+К лет

[Sergunka]

Терпила не долго пробыл в РФ опять улетел Цюрих
https://twitter.com/MrsLovegood" onclick="window.open(this.href);return false;

Даже и не знаю ведь затроллят душегуба в местах ПМЖ.

[Sergunka]

Тарен человек крайне непубличный, но тем не менее однажды был упомянут в газетной статье 1996 года. Именно он помог купить виллу и оформить швейцарскую визу Сергею Михайлову, главе Солнцевской ОПГ, более известному как «Михась».

Причудливо сложилась карьера юриста: в 90-х — вилла и виза для Михася, в 2000-х — вилла и виза для семьи генпрокурора.

https://chaika.navalny.com/swiss/" onclick="window.open(this.href);return false;

Ну, еще походу исключительно, чтоб поржать. Помню как Михась писал как он в швейцарской киче чалился и поддерживал физическую форму в камере одиночке. С нетерпением жду от прокурорского терпилы чего нибудь такого из швейцарского централа

[klsk]

https://www.vedomosti.ru/technology/art ... 633844-fas" onclick="window.open(this.href);return false;

В решении Федеральной антимонопольной службы (ФАС) по добытчику соли «Восточно-Сибирская торгово-промышленная компания» (опубликовано на сайте службы) больше нет упоминания человека по имени Чайка А. Ю., выяснили «Ведомости».

Само решение было опубликовано вчера, 15 марта. ФАС одобрила ходатайство от гражданина России на приобретение 90% ООО «Восточно-Сибирская торгово-промышленная компания» (ВСТПК), следует из этого документа. ВСТПК – владелец Тыретского солерудника, расположенного в Иркутской области, одного из крупнейших производителей соли в России.
Имя покупателя ФАС не раскрыла, но в решении был указан корреспондент для переписки с антимонопольным органом – А. Ю. Чайка. Фамилия и инициалы такие же, как у старшего сына генпрокурора России Юрия Чайки – Артема Чайки. Еще в 2014 г. российский журнал Forbes сообщал, что собственники компании – владельца Тыретского солерудника связаны с сыном генпрокурора Артемом Чайкой и действуют в его интересах.
Копия страницы сайта с именем Чайки сохранилась, к примеру, в кэше Google. Представитель ФАС сегодня сообщил «Ведомостям», что публикация фамилии была технической ошибкой: «Мы случайно раскрыли персональные данные гражданина и теперь их убрали».
Заместитель руководителя ФАС Андрей Цыганов, курирующий антимонопольную политику в агропромышленном комплексе, вчера говорил «Ведомостям», что не знает, кто подавал ходатайство о приобретении ВСТПК. Это был сын генпрокурора России, знает другой чиновник, знакомый с обстоятельствами готовящейся сделки...

[geek7]

https://www.vedomosti.ru/technology/art ... 633844-fas

Еще в 2014 г. российский журнал Forbes сообщал, что собственники компании – владельца Тыретского солерудника связаны с сыном генпрокурора Артемом Чайкой и действуют в его интересах.
Копия страницы сайта с именем Чайки сохранилась, к примеру, в кэше Google. Представитель ФАС сегодня сообщил «Ведомостям», что публикация фамилии была технической ошибкой: «Мы случайно раскрыли персональные данные гражданина и теперь их убрали».

Эх, не услышим мы по этому поводу знаменитое "совпадение? не думаю"

[alex67]

https://www.vedomosti.ru/technology/art ... 633844-fas

Заместитель руководителя ФАС Андрей Цыганов, курирующий антимонопольную политику в агропромышленном комплексе, вчера говорил «Ведомостям», что не знает, кто подавал ходатайство о приобретении ВСТПК. Это был сын генпрокурора России, знает другой чиновник, знакомый с обстоятельствами готовящейся сделки...

Ну, и? Если покупатель - сын генпрокурора Чайки (что достоверно не установлено, но будем для простоты считать, что это действительно он), то что из этого вытекает? Артем Чайка - весьма и весьма крупный бизнесмен, это не новость, в фильме Навального подробно об этом рассказано и даже показано, но быть бизнесменом в России - не преступление, и сын генпрокурора точно так же имеет право заниматься бизнесом, как и любой другой россиянин. Закон не запрещает, тут нет криминала, для того и сбрасывали комунистическую тиранию 25 лет назад, чтобы в стране был свободный рынок, а не плановое хозяйство, я лично ходил к Белому Дому в 1993, чтобы его защищать, точнее, ездил к нему на метро. Ну, купил он там чего-то, крупный бизнес все время что-то покупает и что-то продает, ну, действовал кто-то там в 2014 году в его интересах, да, допустим, действовал, с чем мы сына генпрокурора и поздравляем, ну, опубликовали "по ошибке" фамилию покупателя (совпадение? не думаю). А в чем у вас-то проблема с этим, дорогие собратья по форуму, что вы-то хотели этой публикацией нам сказать, какой тезис обосновать, в каком злодействе хотели сына генпрокурора обвинить, его папашу соответственно как бы запачкать, а уж оттуда ниточку злодейств как бы и к главному кремлевскому пахану протянуть? Я не понял, может, кто-то из вас, навальнофилов-путинофобов, пояснит?

[geek7]

https://www.vedomosti.ru/technology/art ... 633844-fas

Заместитель руководителя ФАС Андрей Цыганов, курирующий антимонопольную политику в агропромышленном комплексе, вчера говорил «Ведомостям», что не знает, кто подавал ходатайство о приобретении ВСТПК. Это был сын генпрокурора России, знает другой чиновник, знакомый с обстоятельствами готовящейся сделки...

Ну, и? Если покупатель - сын генпрокурора Чайки (что достоверно не установлено, но будем для простоты считать, что это действительно он), то что из этого вытекает?

Ну вот заходите Вы на кухню.. и с порога видите как сын спешно захлопывает дверцу и спешно слезает с табуретки. Конечно прямых доказательств хищения варенья у Вас нет, но не увиличит ли Ваши подозрения тот факт, что он покраснел и зачем-то сообщил "я тут ничего не делал, просто воды попить загел "

[alex67]

Ну вот заходите Вы на кухню.. и с порога видите как сын спешно захлопывает дверцу и спешно слезает с табуретки. Конечно прямых доказательств хищения варенья у Вас нет, но не увиличит ли Ваши подозрения тот факт, что он покраснел и зачем-то сообщил "я тут ничего не делал, просто воды попить загел "

Ну, это класс! Спасибо, все понятно объяснили, ваш уровень аргументации ясен предельно, и к вам вопросов больше нет.

[geek7]

Ну, это класс! Спасибо, все понятно объяснили, ваш уровень аргументации ясен предельно, и к вам вопросов больше нет.

Буду гордится - верно понять уровень собеседника и доступно ему объяснить большое дело

[piligrim77]

https://www.vedomosti.ru/technology/art ... 633844-fas

Заместитель руководителя ФАС Андрей Цыганов, курирующий антимонопольную политику в агропромышленном комплексе, вчера говорил «Ведомостям», что не знает, кто подавал ходатайство о приобретении ВСТПК. Это был сын генпрокурора России, знает другой чиновник, знакомый с обстоятельствами готовящейся сделки...

Ну, и? Если покупатель - сын генпрокурора Чайки (что достоверно не установлено, но будем для простоты считать, что это действительно он), то что из этого вытекает? Артем Чайка - весьма и весьма крупный бизнесмен, это не новость, в фильме Навального подробно об этом рассказано и даже показано, но быть бизнесменом в России - не преступление, и сын генпрокурора точно так же имеет право заниматься бизнесом, как и любой другой россиянин. Закон не запрещает, тут нет криминала, для того и сбрасывали комунистическую тиранию 25 лет назад, чтобы в стране был свободный рынок, а не плановое хозяйство, я лично ходил к Белому Дому в 1993, чтобы его защищать, точнее, ездил к нему на метро. Ну, купил он там чего-то, крупный бизнес все время что-то покупает и что-то продает, ну, действовал кто-то там в 2014 году в его интересах, да, допустим, действовал, с чем мы сына генпрокурора и поздравляем, ну, опубликовали "по ошибке" фамилию покупателя (совпадение? не думаю). А в чем у вас-то проблема с этим, дорогие собратья по форуму, что вы-то хотели этой публикацией нам сказать, какой тезис обосновать, в каком злодействе хотели сына генпрокурора обвинить, его папашу соответственно как бы запачкать, а уж оттуда ниточку злодейств как бы и к главному кремлевскому пахану протянуть? Я не понял, может, кто-то из вас, навальнофилов-путинофобов, пояснит?

быть бизнесменом в России - не преступление а быть сыном прокурора и пользуясь папиным положением заниматься бизнесом это таки да преступление. вы конечно сейчас скажите что он непользуется папиным положением, нету доказательств и тыры пыры .... а если и пользуется то вам ненавистникам России живущим в США не должно бы до этого никакого дела. я уже все ваши "аргументы" наизусть знаю.

[alex67]

быть бизнесменом в России - не преступление а быть сыном прокурора и пользуясь папиным положением заниматься бизнесом это таки да преступление. вы конечно сейчас скажите что он непользуется папиным положением, нету доказательств и тыры пыры .... а если и пользуется то вам ненавистникам России живущим в США не должно бы до этого никакого дела. я уже все ваши "аргументы" наизусть знаю.

У меня нет аргументов, поскольку я никого не обвиняю и не защищаю. Я просто спросил - к чему это запостили и в чем вы видите состав преступления, если видите, поскольку я не видел, вот и все. И мне не нужны доказательства того, что сын генпрокурора занимается бизнесом, пользуясь папиным положением, у вас, видимо, эти доказательства уже есть, где-то надежно спрятаны в папочке под вашим диваном, и я верю вам на слово, мне нужны доказательства того, что это преступление. Можете привести соответствующую статью УК РФ, где сказано, что сыну или дочери или зятю или любому члену семьи запрещается заниматься бизнесом, пользуясь папиным или маминым положением, и какое за это установлено наказание?

[piligrim77]

быть бизнесменом в России - не преступление а быть сыном прокурора и пользуясь папиным положением заниматься бизнесом это таки да преступление. вы конечно сейчас скажите что он непользуется папиным положением, нету доказательств и тыры пыры .... а если и пользуется то вам ненавистникам России живущим в США не должно бы до этого никакого дела. я уже все ваши "аргументы" наизусть знаю.

У меня нет аргументов, поскольку я никого не обвиняю и не защищаю. Я просто спросил - к чему это запостили и в чем вы видите состав преступления, если видите, поскольку я не видел, вот и все. И мне не нужны доказательства того, что сын генпрокурора занимается бизнесом, пользуясь папиным положением, у вас, видимо, эти доказательства уже есть, где-то надежно спрятаны в папочке под вашим диваном, и я верю вам на слово, мне нужны доказательства того, что это преступление. Можете привести соответствующую статью УК РФ, где сказано, что сыну или дочери или зятю или любому члену семьи запрещается заниматься бизнесом, пользуясь папиным или маминым положением, и какое за это установлено наказание?

это называется корупция
Корру́пция (от лат. corrumpere — растлевать, лат. corruptio — подкуп, порча) — термин, обозначающий обычно использование должностным лицом своих властных полномочий и доверенных ему прав, а также связанных с этим официальным статусом авторитета, возможностей, связей в целях личной выгоды, противоречащее законодательству и моральным установкам.

статья 290 УК РФ. какое за это установлено наказание можно прочитать в интернете

[alex67]

это называется корупция
Корру́пция (от лат. corrumpere — растлевать, лат. corruptio — подкуп, порча) — термин, обозначающий обычно использование должностным лицом своих властных полномочий и доверенных ему прав, а также связанных с этим официальным статусом авторитета, возможностей, связей в целях личной выгоды, противоречащее законодательству и моральным установкам.

статья 290 УК РФ. какое за это установлено наказание можно прочитать в интернете

Коррупция - не юридический термин, а журналистский, и эта статья УК - про взятки, в УК РФ про коррупцию статьи нет и быть не может, мораль и право совсем не обязательно совпадают. Возможно, больше бы подошла статья 364 УК.

И вы совершенно правы, обвинения в любом преступлении, действительно, надо доказывать. Понимаю, что для вас это не аргумент, доказывать вину - это длинная, нудная процедура, обвинители, защита, судьи, вам больше по душе не юридическое крючкотворство, а революционная целесообразность, сразу к стенке, ваше слово, товарищ маузер, в соответствии с замечательными принципами незабвенного Андрея Януарьевича Вышинского - лучше расстрелять десять невиновных, чем упустить одного виновного, - но боюсь, что лично я все-таки больше склонен к англо-американской правовой системе, когда все сомнения трактуются в пользу обвиняемого, как меня учили по Радио Свобода.

[piligrim77]

это называется корупция
Корру́пция (от лат. corrumpere — растлевать, лат. corruptio — подкуп, порча) — термин, обозначающий обычно использование должностным лицом своих властных полномочий и доверенных ему прав, а также связанных с этим официальным статусом авторитета, возможностей, связей в целях личной выгоды, противоречащее законодательству и моральным установкам.

статья 290 УК РФ. какое за это установлено наказание можно прочитать в интернете

Коррупция - не юридический термин, а журналистский, и эта статья УК - про взятки, в УК РФ про коррупцию статьи нет и быть не может, мораль и право совсем не обязательно совпадают. Возможно, больше бы подошла статья 364 УК.

взятка это одна из разновидностей коррупции
если вы считаете нету статьи про коррупцию значит она разрешена? почему тогда Путин все время говорит о борьбе с коррупцией? вы бы ему сказали чтобы не тратил зря время на борьбу с тем за что даже статьи в УК нету

[klsk]

...лично я все-таки больше склонен к англо-американской правовой системе, когда все сомнения трактуются в пользу обвиняемого, как меня учили по Радио Свобода.

Не верю (с)

Вернее, верю, но только когда это касается генпрокурора и его сына. А вот когда это касается Навльного, то у вас нет причин сомневаться в справедливости приговора российского суда. Хотя если бы все сомнения действительно трактовались в пользу подсудимого, то суд бы закончился совсем по-другому.

Классические двойные стандарты у вас, уважаемый