Похоже немного договорились

[Habber]

Вы абсолютно рассуждаете понятиями оторванными от реальности, фантазируете.

Это ВЫ говорите? ВЫ?
Я Вас еще раз спрашиваю - Вы предлагаете бомбить президентов других стран просто для профилактики? Просто потому, что они демонстрацию разогнали?

Я. Это говорю я.
Не для профилактики, а для решения задач по установлению мира, защите свободы и/или экспорту демократии.
Вот кстати, посмотрите - и Асад и Каддафи оба не хотели уходить. Каддафи удар тамагавками очень помог. И посмотрите - в Ливии нет гражданской войны. Да там не установился рай, что безусловно либералы поставят в вину США, но войны с 140+ тыс жертв там нет.

экспорт демократии или "прогрессорство" - вредная вещь.

Почему вредная, обоснуйте?
В сев корею не экпортировали - там риса на еду не хватает.
В южную экспортировали - их электроника, машиностроение и автомобили продаются по всему миру и теснят ведущих мировых производителей.

[perasperaadastra]

Насчет Каддафи... да, 140+ тыс жертв пока не было. Только вот я ничуть не удивлюсь если там будет 1,000,000 жертв через несколько лет. Вон, в Ираке, например, Иисус Бушу в голову ударил — теперь одни развалины от страны остались. Жертвы там давно уже никто не считает — главное, что Демократия, Иисус и Отцы Основатели восторжествовали. А виноваты, конечно, во всем либералы (тем, что не ходят в церковь по воскресеньям).

[Интеррапт]

Насчет Каддафи... да, 140+ тыс жертв пока не было. Только вот я ничуть не удивлюсь если там будет 1,000,000 жертв через несколько лет.

Штаты, кстати, в Ливию влазили очень неохотно. Канада, в поддержку Англии и Франции, и то намного активней требовала участия в операции против Ливии. Можно сказать, что Штаты пошли на поводу у Англии, Франции и Канады, потому что этим трем странам все-равно толком воевать нечем было.

Кстати, а чего вы так мнение быстро меняете. Еще недавно вы помниться бокал вина подымали, за смерть Каддафи. Что случилось-то?

[ABPOPA]

Вы абсолютно рассуждаете понятиями оторванными от реальности, фантазируете.

Это ВЫ говорите? ВЫ?
Я Вас еще раз спрашиваю - Вы предлагаете бомбить президентов других стран просто для профилактики? Просто потому, что они демонстрацию разогнали?

Я. Это говорю я.
Не для профилактики, а для решения задач по установлению мира, защите свободы и/или экспорту демократии.
Вот кстати, посмотрите - и Асад и Каддафи оба не хотели уходить. Каддафи удар тамагавками очень помог. И посмотрите - в Ливии нет гражданской войны. Да там не установился рай, что безусловно либералы поставят в вину США, но войны с 140+ тыс жертв там нет.

Да при чем тут Асад и Каддафи? При чем тут Ливия? Там тысячи убитых. Что Вы прикидываетесь?
Я еще раз Вас спрашиваю - за что Вы приговорили президента независимой страны Януковича к казни через бомбежку? Ответьте прямо на вопрос, будьте любезны. Простой вопрос - ЗА ЧТО?
Я уж молчу уже про обслугу и родственников, я Вас уже не раз спрашивала про это, но внятного ответа не будет, это понятно.

[Habber]

Насчет Каддафи... да, 140+ тыс жертв пока не было. Только вот я ничуть не удивлюсь если там будет 1,000,000 жертв через несколько лет. Вон, в Ираке, например, Иисус Бушу в голову ударил — теперь одни развалины от страны остались. Жертвы там давно уже никто не считает — главное, что Демократия, Иисус и Отцы Основатели восторжествовали. А виноваты, конечно, во всем либералы (тем, что не ходят в церковь по воскресеньям).

Уже это обсуждали. Даже по либеральным данным в ираке погибло около 100 тыс - это за неск. лет. Раз по либеральным так, значит в реальности меньше.
А в Сирии за намного более короткий срок - 140 тыс.
Причем напомню, что я лично считаю операцию в Ираке в таком формате ошибочной. но все либералы носятся с ней сейчас как с писаной торбой чтобы США от чиувства вины ну просто совершило самоубийтво что-ли?
Поэтому - если мы сейчас начнем считать жертвы, то как раз и получится что США несут мир и свободу.
Ок - в югославии война 10 лет шла война, 10 тыс погибших. Операция нато - сотни погибших, война закончена, наступил мир.

[Habber]

Вы абсолютно рассуждаете понятиями оторванными от реальности, фантазируете.

Это ВЫ говорите? ВЫ?
Я Вас еще раз спрашиваю - Вы предлагаете бомбить президентов других стран просто для профилактики? Просто потому, что они демонстрацию разогнали?

Я. Это говорю я.
Не для профилактики, а для решения задач по установлению мира, защите свободы и/или экспорту демократии.
Вот кстати, посмотрите - и Асад и Каддафи оба не хотели уходить. Каддафи удар тамагавками очень помог. И посмотрите - в Ливии нет гражданской войны. Да там не установился рай, что безусловно либералы поставят в вину США, но войны с 140+ тыс жертв там нет.

Да при чем тут Асад и Каддафи? При чем тут Ливия? Там тысячи убитых. Что Вы прикидываетесь?
Я еще раз Вас спрашиваю - за что Вы приговорили президента независимой страны Януковича к казни через бомбежку? Ответьте прямо на вопрос, будьте любезны. Простой вопрос - ЗА ЧТО?
Я уж молчу уже про обслугу и родственников, я Вас уже не раз спрашивала про это, но внятного ответа не будет, это понятно.

Простой вопрос -простой ответ, собствено он написан выше. Еще раз поясню применительно к януковичу, за которого вы там переживаете:
За то что противился обретению народом Украины свободы от путинского гулага, причем противился стреляя в свой народ.

[ABPOPA]

Простой вопрос -простой ответ, собствено он написан выше. Еще раз поясню применительно к януковичу, за которого вы там переживаете:
За то что противился обретению народом Украины свободы от путинского гулага, причем противился стреляя в свой народ.

Что за ерунда? Какой путинский гулаг на Украине? Это Вам голоса свыше напели?
Вы доказали уже, что он стрелял в свой народ? Вы вообще в курсе, что существуют суды, следствия?
Я еще раз Вам объясняю, это суверенное государство, президент Янукович не замешан в геноциде, украинцы Вас не просили бомбить их президента. Бомбить только потому, что Ваша левая нога так с утра захотела - слава богу, пока до этого не дошли.
И США хотя бы для приличия все же спрашивает мнение мирового сообщества. И это правильно.
Вы что, не понимаете таких простых вещей?

По-моему, Зло - это как раз такие, как Вы.
Не дай бог такой вот репа доберется до президентского кресла.
Я, кстати, не за Януковича переживаю, и именно за это.

[Habber]

Простой вопрос -простой ответ, собствено он написан выше. Еще раз поясню применительно к януковичу, за которого вы там переживаете:
За то что противился обретению народом Украины свободы от путинского гулага, причем противился стреляя в свой народ.

Что за ерунда? Какой путинский гулаг на Украине? Это Вам голоса свыше напели?
Вы доказали уже, что он стрелял в свой народ? Вы вообще в курсе, что существуют суды, следствия?
Я еще раз Вам объясняю, это суверенное государство, президент Янукович не замешан в геноциде, украинцы Вас не просили бомбить их президента. Бомбить только потому, что Ваша левая нога так с утра захотела - слава богу, пока до этого не дошли.
И США хотя бы для приличия все же спрашивает мнение мирового сообщества. И это правильно.
Вы что, не понимаете таких простых вещей?

По-моему, Зло - это как раз такие, как Вы.
Не дай бог такой вот репа доберется до президентского кресла.
Я, кстати, не за Януковича переживаю, и именно за это.

А я ничего не говорил ни про геноцид ни про то суверенитет Украины, ни про суды. Мы прекрасно знаем эти суды. Как раз задача США не поддаваться на такие формальности (потому что суд при януковиче напишет все что хочешь), а действовать из устоявшихся понятий о добре и зле, свободе и гулаге, ну и практических соображений. Которые говорят что экспорт демократии на украину имеет высокие шансы на успех.

Насчет всего остального - у вас искаженная картина мира, поэтому добро вам кажется злом, спасение америки от выкидывания со всех театров с помощью сильной политики, которую может осуществить республиканец тоже вас пугает. Вы заблуждаетесь, потому что именно сильная политика укрепляла позиции США, а либералы всегда доводили США до какого-то кризиса, см фото ниже как Картер проводил политику "не вмешиваться, а заняться решением внутренних проблем".

[ABPOPA]

у вас искаженная картина мира

Нет, это все как раз у Вас.

[Habber]

у вас искаженная картина мира

Нет, это все как раз у Вас.

Ну а какие у вас факты кроме wink-wink?
Вот я вам привожу исторические факты - там как Картер вел либеральную политику, в 1979-м году было захвачено американское посольство, нефтедобывающие страны наплевали на слабую америку, был бензиновый кризис, стоимость нефти была (в ценах 2013 г - 115 долл). Пришел Рейган, повел сильную политику, нефть к 1985 г стала 25 долл ( в ценах 2013г), была победоносно закончена холодная война, америка была как никогда сильна. Очевидно что у республиканцев более реальная картина мира, чем у либералов.
Вы скажете - ну ладно Рейгану допустим повезло, а Картер был придурком.
Но вот недавний пример, который четко показывает у кого искаженная картина: Ромни в 2012 говорит что главная угроза стабильности - Россия, А Обама его просто растерзал что мол "холодная война закончена". Как мы видим, Ромни был прав, Россия вполне себе действует в стиле холодной (даже с элементами горячей) войны, а Обама заблуждался.

На основе всего этого я уверен что моя картина мира привязана к реальности, а ваше мировосприятие является неверным и/или незрелым.

[ABPOPA]

у вас искаженная картина мира

Нет, это все как раз у Вас.

Ну а какие у вас факты кроме wink-wink?
Вот я вам привожу исторические факты - там как Картер вел либеральную политику, в 1979-м году было захвачено американское посольство, нефтедобывающие страны наплевали на слабую америку, был бензиновый кризис, стоимость нефти была (в ценах 2013 г - 115 долл). Пришел Рейган, повел сильную политику, нефть к 1985 г стала 25 долл ( в ценах 2013г), была победоносно закончена холодная война, америка была как никогда сильна. Очевидно что у республиканцев более реальная картина мира, чем у либералов.
Вы скажете - ну ладно Рейгану допустим повезло, а Картер был придурком.
Но вот недавний пример, который четко показывает у кого искаженная картина: Ромни в 2012 говорит что главная угроза стабильности - Россия, А Обама его просто растерзал что мол "холодная война закончена". Как мы видим, Ромни был прав, Россия вполне себе действует в стиле холодной (даже с элементами горячей) войны, а Обама заблуждался.

На основе всего этого я уверен что моя картина мира привязана к реальности, а ваше мировосприятие является неверным и/или незрелым.

Да какая у Вас реальность? Бомбить Януковича? Вы так и не объяснили, за что и на хрена. И что бы США выиграло в итоге. Вы же вообразили себе, что Путин бы заскулил и забился в будку. Хотя, наверняка, после ничем не обоснованного, вопиющего убийства президента Украины и наглой бомбежки независимого государства (!) Крым был бы захвачен Россией мгновенно. Для защиты русского населения от США. Да и ЮВ наверняка тоже. И - САМОЕ ГЛАВНОЕ - весь мир, и ООН, и Европа были бы в ужасе от действий США, и не обвиняли бы Россию, и не было бы вообще никаких европейских санкций для России, и даже намеков на них. Но до Вас же это не доходит, Вы продолжаете бубнить свое видение Вашего искаженного мира.
Нет, реально кому рассказать, что человек предлагает бомбить ни с того, ни с сего, президента чужой страны. Не за геноцид и сотни трупов. А за якобы какой-то мифический путинский гулаг на Украине, который у этого человека в голове. И Вы еще требуете каких-то доказательств? Это все равно, как сумасшедшему доказывать, что он - сумасшедший. Мне это, честно, надоело. Такая концентрация бреда сильно утомляет.

[worldCitizen]

у вас искаженная картина мира

Нет, это все как раз у Вас.

Лучше поставить его в игнор.

[ABPOPA]

Но вот недавний пример, который четко показывает у кого искаженная картина: Ромни в 2012 говорит что главная угроза стабильности - Россия

Ну и у кого? Россия вообще никого не трогает, пока дело не касается непосредственно ее соседей и ее интересов. Кто бы говорил про стабильность, только не США. Тоже мне, стабилизаторы нашлись. Мне совершенно не нужна безбашенная взбесившаяся Америка с таким же безбашенным взбесившимся идиотом у власти, которая бомбит все, что шевелится и функционирует не так, как этому идиоту хочется.

[ABPOPA]

у вас искаженная картина мира

Нет, это все как раз у Вас.

Лучше поставить его в игнор.

Да, я как-то его рассуждения раньше удачно пролистывала, но вот не выдержала в конце концов.

[Интеррапт]

Ну и у кого? Россия вообще никого не трогает, пока дело не касается непосредственно ее соседей и ее интересов.

Зато когда трогает, так сразу конкретно. Первая страна в Европе со временной гитлеровской Германии, которая аннексировала и присоеденила к себе территорию соседнего государства.