Школу захватили

HACOH · Post by **HACOH** » 05 Sep 2004 04:28

Monday wrote:С 1999 г. он уничтожил большее количество своих подданых, чем все террористы вместе взятые. Вопрос "зачем?" даже не стоИт.

Ну, небыль же... :roll:

А мне процент пониженным, напритив, показался.

slozovsk · Post by **slozovsk** » 05 Sep 2004 04:43

Monday wrote: Чего добился Сталин, уничтожив миллионы своих подданых?

Может быть того, что терр. актов не было? Любой мог спокойно поехать на Кавказ или в Среднюю Азию. Наркомании в целом не было. Да и вообще, серьезной преступности. Вот тут в Сан Франциско один молодой человек спокойно расстрелял полицейского из АК-47. Вышку ему не дадут, поскольку он Афро Американец. Ну, про Окланд я вообще говорить не буду. При Сталине такого, в основном не было. Так же, как и при последующих правителях СССР.

aas996 · Post by **aas996** » 05 Sep 2004 04:44

> Он уйдет вслед за Брежневым, Черненко, Андроповым ...

Конечно, уидет. Все мы уидем когда-нибудь.
Вопрос, кто придет. Если дела будут обстоять как сеичас,
боюсь, по сравнению с тем кто придет, Путин останется в истории как
один из самых демократических и (возможно, неуместно и неоправданно)
либеральных лидеров России.
Или, Вы полагаете, придет Хакамада?

tengiz · Post by **tengiz** » 05 Sep 2004 04:44

A. Fig Lee wrote:странно, что во всех остальных республиках и регионах "бездарная, бессовестная и коррумпированная система" не имеет таких проблем..

Вообще-то в "других республиках" тоже в основном бездарная и коррумпированная власть. И проблемы тоже имеются. Мастшаб просто несравним с российским, да и влиять извне на них значительно проще чем на огромную Россию.

Может, все таки хватит валить все скопом на Путина, и признать что там просто сборище бандитов в горах?

А я и признаю, что в этих горах имеется скопища бандитов. А также признаю, что части этих бандитов помогают идейные братья в том числе из-за границы. Вот только Вы никак не можете признать, что не вся Чечня бандиты.

hooch · Post by **hooch** » 05 Sep 2004 04:47

Monday wrote:С 1999 г. он уничтожил большее количество своих подданых, чем все террористы вместе взятые. Вопрос "зачем?" даже не стоИт. Чего добился Сталин, уничтожив миллионы своих подданых?

Похмеляться надо - "подданные" это в монархии, а Россия - республика. В истории любой великой страны есть темные полосы, нахрена только их пристегивать совершенно ни к месту?

interrupt · Post by **interrupt** » 05 Sep 2004 04:52

slozovsk wrote:
Monday wrote: Чего добился Сталин, уничтожив миллионы своих подданых?

Может быть того, что терр. актов не было? Любой мог спокойно поехать на Кавказ или в Среднюю Азию.

Если вы оправдываете государственный терроризм, при котором гибнут миллионы (включая детей), почему бы вам не оправдать чечененский терроризм, при котором гибнут "всего" сотни?

A. Fig Lee · Post by **A. Fig Lee** » 05 Sep 2004 04:59

tengiz wrote:
A. Fig Lee wrote:странно, что во всех остальных республиках и регионах "бездарная, бессовестная и коррумпированная система" не имеет таких проблем..

Вообще-то в "других республиках" тоже в основном бездарная и коррумпированная власть. И проблемы тоже имеются. Мастшаб просто несравним с российским, да и влиять извне на них значительно проще чем на огромную Россию.

Тенгиз, республики - ето те, которые автономные, а те, которые советские - теперь государства.

We are not getting any younger..

Может, все таки хватит валить все скопом на Путина, и признать что там просто сборище бандитов в горах?

А я и признаю, что в этих горах имеется скопища бандитов. А также признаю, что части этих бандитов помогают идейные братья в том числе из-за границы. Вот только Вы никак не можете признать, что не вся Чечня бандиты.

Я? Да я всю жизнь ето признавал и всегда буду против силовых решений типа загнать всех под одну гребенку именно потому что там кроме бандитов и обычные люди живут. Вы меня с кемто спутали. Я такой - весь белый и пушистый.. :wink:

hooch · Post by **hooch** » 05 Sep 2004 05:02

Н-ский wrote:.

Если прямее - на этом форуме уже не в первый раз высказывается мнение, что чеченских террористов тренируют и финансируют непосредственно США, которые таким образом ведут прямую войну с Россией.

Мне интересно, какой процент людей здесь действительно так думает. Может опрос открыть.

Точнее США и Великобритания. А что тут думать, любому человеку с мозгами это очевидно. Путин это подтвердил основываясь на данных ФСБ в своей речи.

slozovsk · Post by **slozovsk** » 05 Sep 2004 05:30

interrupt wrote:
slozovsk wrote:
Monday wrote: Чего добился Сталин, уничтожив миллионы своих подданых?

Может быть того, что терр. актов не было? Любой мог спокойно поехать на Кавказ или в Среднюю Азию.

Если вы оправдываете государственный терроризм, при котором гибнут миллионы (включая детей), почему бы вам не оправдать чечененский терроризм, при котором гибнут "всего" сотни?

Когда я жил в СССР никакие миллионы людей не гибли. Т.е. навели порядок и после этого было тихо и спокойно (я на свое детство пожаловаться не могу).

В Чечне местное население само навести порядок не может. Россия это уже пробовала. Их, фактически, оставили в покое. В результате - Чеченские боевики перешли границу с Россией и напали на нее.

Во время войны гибнут люди, в 41-м немцы напали на СССР, да пришлось загубить несколько миллионов жителей СССР чтобы победить и сохранить Советскую власть на всей территории СССР.

Целесообразнее просто сдаться без боя?

Если бы чечнские боевики сидели на своей территории и не лезли бы в Россию с оружием в руках - их бы и оставили в покое.

Н-ский · Post by **Н-ский** » 05 Sep 2004 05:33

hooch wrote:Точнее США и Великобритания. А что тут думать, любому человеку с мозгами это очевидно. Путин это подтвердил основываясь на данных ФСБ в своей речи.

По-моему это только очевидно людям с параноидально настроенными мозгами и с идеей фикс что если в кране нет воды, то ее выпили агенты ЦРУ. ь :mrgreen:

Впрочем я не удивляюсь - из своего однолетнего (плюс/минус) знакомства с русскоязычным интернетом уже понял что сейчас в России (и уже, как видимо, в русскоязычной среде _здесь_) оголтелый параноидальный антиамериканизм считается нормой.

Н-ский · Post by **Н-ский** » 05 Sep 2004 05:34

hooch wrote:Точнее США и Великобритания. А что тут думать, любому человеку с мозгами это очевидно. Путин это подтвердил основываясь на данных ФСБ в своей речи.

То есть вы обвиняете США в трагедии в Беслане?

Wow.

У меня действительно нет слов.

slozovsk · Post by **slozovsk** » 05 Sep 2004 05:36

hooch wrote:
Н-ский wrote:.

Если прямее - на этом форуме уже не в первый раз высказывается мнение, что чеченских террористов тренируют и финансируют непосредственно США, которые таким образом ведут прямую войну с Россией.

Мне интересно, какой процент людей здесь действительно так думает. Может опрос открыть.

Точнее США и Великобритания. А что тут думать, любому человеку с мозгами это очевидно. Путин это подтвердил основываясь на данных ФСБ в своей речи.

Ну, вроде как источник финансирования у исламских террористов, что в Чечне, что в 9/11 примерно один и тот же. С этим многие согласны. Т.е. вы считаете, что 9./11 США финансировало?

VladimirF · Post by **VladimirF** » 05 Sep 2004 05:56

Project wrote:P.S. Право тыкать оппоненту дает русский язык, определяя тыканье как выражение отсутсвия уважения. Ничего обидного ни для кого в этом нет.

Знаете что, любезный, я Вас тоже решительно не уважаю, но обращусь к Вам на вы. Не надо ссылаться на русский язык, он не даёт ни Вам, ни кому-либо другому права на неспровоцированное хамство. Я лично рассматриваю обращение на ты к незнакомому человеку именно как хамство. Конечно в ответ на хамство я мог бы обложить Вас 3х-этажным матом, но воздержусь, т.к. опускаться до Вашего уровня не намерен. В этой связи я прошу и Вас воздержаться от обращения ко мне на ты, а ещё лучше вообще не обращаться ко мне персонально.

P.S. Я лично, как и многие другие, посещаю этот форум именно потому, что хамство (в том числе и обращение на ты) здесь не поощряется.

tengiz · Post by **tengiz** » 05 Sep 2004 06:01

A. Fig Lee wrote:Тенгиз, республики - ето те, которые автономные,...

А, понятно. Если послушать ОРТ, то они (видимо по старой памяти) иначе как республиками страны СНГ не называют. Впрочем, формально и это правильно - все эти государства тоже действительно республики.

Чечня, разумеется, отличается - во-первых, её как следует вооружили в 89-91 годах, использовали как бездонную бочку для отмывания денег (Вы ведь не забыли эту историю?), дали поиграть в Горскую Конфедерацию и дали порезвиться у соседей. После чего она стала отбиваться от рук. Вот тут и решили её снова укротить и начали войну. Что в конце концов и запустило бесконецный цикл насилие-обратное насилие.

Вы меня с кем-то спутали. Я такой - весь белый и пушистый..

Ой. В таком случае прошу прощения.

Ratbert · Post by **Ratbert** » 05 Sep 2004 06:43

Н-ский wrote:....чеченских террористов тренируют и финансируют непосредственно США, которые таким образом ведут прямую войну с Россией.
Мне интересно, какой процент людей здесь действительно так думает.

да похоже кроме г-на Н-ский больше никто здесь так не думает...
пс. к сожалению по правилам форума нельзя высказаться об интеллектуальных способностях г-на Н-ский ....