Узурпация власти в России

[Lurker777]

Есть же другой вариант жизни - это когда твой мир расширяется до самых границ твоей страны. Но в этом мире ты вынужден принять всех, так называемых бедных, убогих и прочих и возиться с ними как со своими, а не селиться в другие районы подальше за высокие заборы и делать вид, что проблемы не существует.

О том, что капиталист за даром отдает часть выручки что бы народ на эти деньги купил больше его товару, я промолчу.

Где это вариант жизни реализован? Т.е. это должна быть страна, как минимум без сегрегации риел истейт рынка, без дорогих раёнов в городах/столице. Где этот рай на земле?

Такой страной был СССР. Правда, с косяками, но работала система.

Вопрос был где эта страна, я понимаю что явного глагола в этом вопросительном предложении нет, но неявно он все таки там присутствует и присутствует он в нем в настоящем времени. Пока ваш пример подверждает мои суждения, без правых сил общество обреченно на экономический крах. Ваше ориджинал стеитмент был с глаголом в настоящем времени, поэтому, мне показалось вы имеете ввиду конкретный пример, конкретную страну, а не абстрактную утопию (если это утопия, то, not very sophisticated either, honestly speaking), поэтому, потрудитесь привести пример существующей страны.

Общество обречено на экономический крах

В СССР экономический крах прежде всего вылился в неспособность хозяйствующей системы обеспечить предложением рынок продуктов первой необходимости, плюс неспособность гос-ва и хозяйствующих субьектов платить по своим внутренним и внешним долгам. Нас, в Канаде и США ждем то же самое, если да, то как скоро?

[ie]

Чем выше осознанность человека, тем меньше он требует для себя и больше задумывает над тем, что сделать для других. Рост осознанности очень сильно меняет мировоззрение, структуру желаний и набор ценностей, постепенно сводя эгоизм на нет. Это происходит само собой. То есть человек начинает себя чувствовать по настоящему реализованным и счастливым только в том случае, если приносит пользу другим людям. И да, человек становится левых взглядов, автоматически.

я хочу чтоб так было...
но опыт ссср (и не только) показывает, что чем больше халявы, тем больше людей
становятся в позу "государство мне должно патамушта я сегодня проснулся, пришел на работу и весь день пилил напильником гайку!"
даже сейчас после того как эти соц. идеи были похоронены с распадом ссср,
в россии полно людей с "путен нам должен" менталити...
ну тоесть не выветрелось это еще полсе стольких лет.

[Lurker777]

.
и над их детьми в школах будут смеятцо.. типа "вот какой умник нашелся, на пятери учится" и т.д. (опять же утрирую чтобы донести my point)

yep... у нас таких называли патриками...

[DiKrantz]

Это не та дорога. Я про поселок Толмачево и Толмачевское шоссе. Если примерно 2/3 до поселка дорога терпимая, хотя старая, то дальше начинается зона, где транспорт вынужден просто ползти по-пластунски. Спрашивала вчера маму - нет, ее не отремонтировали, все так же. И да, дорога нужная и оживлённая, там много предприятий и поселков. И я знаю, что мне сейчас скажут - жители должны сами закупить асфальт и все закатать. Мне уже, помнится, кто-то тут такое уже выдавал. Понятно ведь, что когда что-то ремонтируется и строится, то это заслуга Путина, а когда не ремонтируется и не строится - это вина местных жителей

Ну если послушать вас, то все как раз наоборот: если к примеру реконструировали аэропорт Толмачево - то это произошло само по себе, а вот если выбоина на Толмачевском шоссе, то виноват Путин.
Кстати, вот ваше Толмачевское шоссе на Гугл-стрит вью. Можете показать где оно разбитое "в хлам"?

https://www.google.com/maps/@54.977659, ... 312!8i6656

Screen Shot 2020-03-12 at 1.11.15 PM.jpg

[Lurker777]

Чем выше осознанность человека, тем меньше он требует для себя и больше задумывает над тем, что сделать для других. Рост осознанности очень сильно меняет мировоззрение, структуру желаний и набор ценностей, постепенно сводя эгоизм на нет. Это происходит само собой. То есть человек начинает себя чувствовать по настоящему реализованным и счастливым только в том случае, если приносит пользу другим людям. И да, человек становится левых взглядов, автоматически.

я хочу чтоб так было...

Да не хотите вы так, чтобы для вас определяли где заканчивается эгоизм и начинается польза для других... это даже не либерализм, которым здоровый человек болеет в молодости...

[ie]

Чем выше осознанность человека, тем меньше он требует для себя и больше задумывает над тем, что сделать для других. Рост осознанности очень сильно меняет мировоззрение, структуру желаний и набор ценностей, постепенно сводя эгоизм на нет. Это происходит само собой. То есть человек начинает себя чувствовать по настоящему реализованным и счастливым только в том случае, если приносит пользу другим людям. И да, человек становится левых взглядов, автоматически.

я хочу чтоб так было...

Да не хотите вы так, чтобы для вас определяли где заканчивается эгоизм и начинается польза для других... это даже не либерализм, которым здоровый человек болеет в молодости...

да.. если так насильно заствлять это нехорошо.
но если как робин говорит, через изменение сознания...
где-то я уже это слышал.

[Lurker777]

Чем выше осознанность человека, тем меньше он требует для себя и больше задумывает над тем, что сделать для других.

ОМГ... осознанность человека это ровно то, как оно звучит, это - осозновать то что ты делаешь и понимать что например, где-то обманул, не сказал, не договорил, не додавил, это просто знание того что ты хочешь... все и больше ни-че-го... другие интересуют тебя если это то, чего ты хочешь, например люди, больше интересующиеся людьми vs. абстракциями/системами vs. предметами или люди с выраженной conscientiousness... и если такие люди пойдут в медсестры, то, будет им счастье, ну а если они решат приносить пользу другим управляя их wealth - наврядли.

[Notghin]

То есть человек начинает себя чувствовать по настоящему реализованным и счастливым только в том случае, если приносит пользу другим людям.

Это зависит исключительно от характеристики человека, а не от его осознанности.

И да, человек становится левых взглядов, автоматически.

Т.е. вся демократическая партия глубоко осознанные люди, которые несут добро американцам?

[Robin Bobin]

О том, что капиталист за даром отдает часть выручки что бы народ на эти деньги купил больше его товару, я промолчу.

Где это вариант жизни реализован? Т.е. это должна быть страна, как минимум без сегрегации риел истейт рынка, без дорогих раёнов в городах/столице. Где этот рай на земле?

Такой страной был СССР. Правда, с косяками, но работала система.

Вопрос был где эта страна, я понимаю что явного глагола в этом вопросительном предложении нет, но неявно он все таки там присутствует и присутствует он в нем в настоящем времени. Пока ваш пример подверждает мои суждения, без правых сил общество обреченно на экономический крах. Ваше ориджинал стеитмент был с глаголом в настоящем времени, поэтому, мне показалось вы имеете ввиду конкретный пример, конкретную страну, а не абстрактную утопию (если это утопия, то, not very sophisticated either, honestly speaking), поэтому, потрудитесь привести пример существующей страны.

Общество обречено на экономический крах

В СССР экономический крах прежде всего вылился в неспособность хозяйствующей системы обеспечить предложением рынок продуктов первой необходимости, плюс неспособность гос-ва и хозяйствующих субьектов платить по своим внутренним и внешним долгам. Нас, в Канаде и США ждем то же самое, если да, то как скоро?

Это была не проблема самой социалистической системы. Это был результат ошибок или планомерных действий конкретных людей, которые и привели к разрушению системы. Этим пусть историки уже занимаются. Просто люди часто указывая на ошибки людей, переводят все на несостоятельность самой системы.

Что касается товаров народного потребления, то стоит для начала разобраться, а так ли велика роль предпринимателя или бизнесмена в этом процессе. Может, на самом деле все рождается немного в другой плоскости?

[Lurker777]

Такой страной был СССР. Правда, с косяками, но работала система.

Вопрос был где эта страна, я понимаю что явного глагола в этом вопросительном предложении нет, но неявно он все таки там присутствует и присутствует он в нем в настоящем времени. Пока ваш пример подверждает мои суждения, без правых сил общество обреченно на экономический крах. Ваше ориджинал стеитмент был с глаголом в настоящем времени, поэтому, мне показалось вы имеете ввиду конкретный пример, конкретную страну, а не абстрактную утопию (если это утопия, то, not very sophisticated either, honestly speaking), поэтому, потрудитесь привести пример существующей страны.

Общество обречено на экономический крах

В СССР экономический крах прежде всего вылился в неспособность хозяйствующей системы обеспечить предложением рынок продуктов первой необходимости, плюс неспособность гос-ва и хозяйствующих субьектов платить по своим внутренним и внешним долгам. Нас, в Канаде и США ждем то же самое, если да, то как скоро?

Это была не проблема самой социалистической системы. Это был результат ошибок или планомерных действий конкретных людей, которые и привели к разрушению системы. Этим пусть историки уже занимаются. Просто люди часто указывая на ошибки людей, переводят все на несостоятельность самой системы.

Что касается товаров народного потребления, то стоит для начала разобраться, а так ли велика роль предпринимателя или бизнесмена в этом процессе. Может, на самом деле все рождается немного в другой плоскости?

Ну понятно, вы один из тех, кто знает как правильно построить коммунизм

[Robin Bobin]

То есть человек начинает себя чувствовать по настоящему реализованным и счастливым только в том случае, если приносит пользу другим людям.

Это зависит исключительно от характеристики человека, а не от его осознанности.

И да, человек становится левых взглядов, автоматически.

Т.е. вся демократическая партия глубоко осознанные люди, которые несут добро американцам?

Демократическая партия никакого отношения не имеет к левым. Это буржуазная демократия, обслуживающая интересы крупного капитала.

[SergeyM800]

Как я писал выше, развитие возможно только при балансе левых и правых сил, при отсутствии левых, все сводится узурпации власти и ущемлению меньшинств, при отсутствии правых - к тупиковому развитию и экономическому краху.

Серый цвет обычно их балансирует, сами они не в состоянии это сделать.
* * *
Вот если поставить на одну линейку скажем Ходорковского - Путина - Зюганова. К какой стороне Путин ближе по вашему ?

[ABPOPA]

Кстати, вот ваше Толмачевское шоссе на Гугл-стрит вью. Можете показать где оно разбитое "в хлам"?

https://www.google.com/maps/@54.977659, ... 312!8i6656


Screen Shot 2020-03-12 at 1.11.15 PM.jpg

Нет, не могу. Потому что это старые фотографии. Три года назад напротив остановки "Магнит" строили еще какой-то магазин. Его на этих фото нет. Мой американский дом тоже заснят бог знает когда, лет семь, наверно, назад.
Давайте лучше я сама сфотографирую, если поеду. Может, родню попрошу. Вы что же, думаете, так трудно найти разбитые дороги в провинции, серьезно?
Да и не в этом дело. Это все мелочи по сравнению с тем, что происходит сейчас в российской власти. Это же просто один в один чествование Брежнева. Или Сталина.

«Сегодня, исходя из вызовов, которые есть, и угроз, которые в мире существуют, не нефть и газ – наше преимущество. Как видите, и нефть, и газ могут падать в цене, наше преимущество – Путин, и мы его должны защитить»
Вячеслав Володин
Спикер Госдумы

Какая мерзость.

[SergeyM800]

в россии полно людей с "путен нам должен" менталити...
ну тоесть не выветрелось это еще полсе стольких лет.

Про СССР понятно, но окуда этот подход в Штатах тогда ?

[Robin Bobin]

Вопрос был где эта страна, я понимаю что явного глагола в этом вопросительном предложении нет, но неявно он все таки там присутствует и присутствует он в нем в настоящем времени. Пока ваш пример подверждает мои суждения, без правых сил общество обреченно на экономический крах. Ваше ориджинал стеитмент был с глаголом в настоящем времени, поэтому, мне показалось вы имеете ввиду конкретный пример, конкретную страну, а не абстрактную утопию (если это утопия, то, not very sophisticated either, honestly speaking), поэтому, потрудитесь привести пример существующей страны.

Общество обречено на экономический крах

В СССР экономический крах прежде всего вылился в неспособность хозяйствующей системы обеспечить предложением рынок продуктов первой необходимости, плюс неспособность гос-ва и хозяйствующих субьектов платить по своим внутренним и внешним долгам. Нас, в Канаде и США ждем то же самое, если да, то как скоро?

Это была не проблема самой социалистической системы. Это был результат ошибок или планомерных действий конкретных людей, которые и привели к разрушению системы. Этим пусть историки уже занимаются. Просто люди часто указывая на ошибки людей, переводят все на несостоятельность самой системы.

Что касается товаров народного потребления, то стоит для начала разобраться, а так ли велика роль предпринимателя или бизнесмена в этом процессе. Может, на самом деле все рождается немного в другой плоскости?

Ну понятно, вы один из тех, кто знает как построить правильный коммунизм

Не знаю. Я же не революционер