Holy war: Android vs iOS

rzen · Post by **rzen** » 29 Mar 2012 23:58

следует иметь ввиду что если вдруг доля эппла уменьшится до 20-30% то это случится не за счет уменьшения количества айпадов

perasperaadastra · Post by **perasperaadastra** » 30 Mar 2012 01:32

Перегрев, желтый экран, короткие очереди - это все эпик фейл. А крутой экран, это пустяк, никому не нужная фича. "сегодня в мясе потребности нет" - говорит андройд.

perasperaadastra · Post by **perasperaadastra** » 01 Apr 2012 15:06

Чего-то про андройд уже давно не слышно. Видмо у андройд-устройств было обновление недавно, и теперь они bricked у всех владельцев. Ха-ха-ха-ха (evil laughter)!

geek7 · Post by **geek7** » 02 Apr 2012 04:21

perasperaadastra wrote:Чего-то про андройд уже давно не слышно. Видмо у андройд-устройств было обновление недавно, и теперь они bricked у всех владельцев. Ха-ха-ха-ха (evil laughter)!

вот вам
http://www.youtube.com/watch?v=qR3XnyNwatg

Post by **Интеррапт** » 05 Apr 2012 04:14

Самое время, кстати, обсудить фрагментацию. Так сказать то, что плюс Андроида для юзеров (хоть и не всегда, юзера обижаются не получая новые версии OS) и жирный минус для разработчиков. Сталкиваюсь с этим довольно часто, но у нас то хоть QA отдел большой и производители/операторы сами присылают pre-released devices. А вот обычным разработчикам - остается сочувствовать. Вот неплохая статья по этому поводу:

http://thenextweb.com/mobile/2012/03/30 ... velopment/

Post by **Интеррапт** » 05 Apr 2012 04:25

Еще любопытны другие цифры:

http://thenextweb.com/apple/2012/03/06/ ... tuck-at-1/

Получается, что 75% пользователей iOS устройств (айфоны, айподы, айпады) уже апгрейднулись до iOS 5. В то время как Android 4.0 (Ice-Cream Sandwitch) пока проник только на 1% устройств. При том, что и та и та версия были зарелизены в октябре. С такими темпами адаптации новых версий - Гуглу даже нет смысла выпускать Android 5.0.

Palych · Post by **Palych** » 05 Apr 2012 15:34

Я намедни видел презентацию каких-то prognosticators, они говорили что фрагментация рано или поздно погубит Android: либо он будет вытеснен майкрософтом, либо всех победит HTML5...

Flash-04 · Post by **Flash-04** » 05 Apr 2012 15:41

а разве Motorola - не джокер для Google в этом плане?

rzen · Post by **rzen** » 05 Apr 2012 15:42

Palych wrote:Я намедни видел презентацию каких-то prognosticators, они говорили что фрагментация рано или поздно погубит Android: либо он будет вытеснен майкрософтом, либо всех победит HTML5...

я большой любитель жаваскрипта и хрмл5 но не думаю что в обозримом будущем такая победа возможна.

Palych · Post by **Palych** » 05 Apr 2012 16:20

Flash-04 wrote:а разве Motorola - не джокер для Google в этом плане?

Может и станет, но пока, как сторонний наблюдатель я вижу что Samsung становится де факто главным имплементатором андроида.
Пока Google похоже предпочитает мириться с этим зоопарком, собирая лицензионные бабки со всех кто подряд, и не оказывает видимых преференций моторолле чтобы другие не обиделись...

mikeG · Post by **mikeG** » 05 Apr 2012 16:46

Интеррапт wrote:Самое время, кстати, обсудить фрагментацию. Так сказать то, что плюс Андроида для юзеров (хоть и не всегда, юзера обижаются не получая новые версии OS) и жирный минус для разработчиков.

А в чем плюс для юзера если app не работает?
Плюс если есть, то для производителя телефона - нужно же хоть чем-то от конкурента отличаться...
Я тоже думаю, что фрагментация убьет андроид (как убила Java ME ранее). Или (как вариант) умрут все производители, кроме одного.

Post by **Интеррапт** » 05 Apr 2012 22:59

mikeG wrote:
Интеррапт wrote:Самое время, кстати, обсудить фрагментацию. Так сказать то, что плюс Андроида для юзеров (хоть и не всегда, юзера обижаются не получая новые версии OS) и жирный минус для разработчиков.
А в чем плюс для юзера если app не работает?

Юзеру плюс, что может выбирать и большого кол-ва моделей существующих на рынке.

flip_flop · Post by **flip_flop** » 05 Apr 2012 23:42

http://www.bbc.co.uk/russian/science/20 ... cted.shtml
Сотни тысяч компьютеров фирмы Аппл заражены опасным вирусом. Миф о неуязвимости " наилучшего в мире всего" развенчан...

Post by **Интеррапт** » 06 Apr 2012 01:48

Да, очень неприятно. Эппл сегодня уже зарелизила патч для Java (эта дрянь черед дыру в Java в браузере распространялась).
Удивительный вирус. Он сам себя удаляет, если находит одну из следующих папок на компьютере:

/Library/Little Snitch
/Developer/Applications/Xcode.app/Contents/MacOS/Xcode
/Applications/VirusBarrier X6.app
/Applications/iAntiVirus/iAntiVirus.app
/Applications/avast!.app
/Applications/ClamXav.app
/Applications/HTTPScoop.app
/Applications/Packet Peeper.app

я еще могу понять, что он боится быть обнаруженым антивирусами или там файрволом типа Little Snitch, а основная задача была распространиться как можно тише на как можно большее число компьютеров. Но какое отношение сюда имеет проверка на наличие XCode IDE ?

У меня есть две версии:
1. Не хотят портить жизнь собратьям-программистам
или
2. Считают, что раз есть XCode, то ты программист, а программисты обычно более технически подкованы, чтобы находить всякую дрянь на компьютере и избавляться от нее.

zhitkoff · Post by **zhitkoff** » 06 Apr 2012 03:16

flip_flop wrote:http://www.bbc.co.uk/russian/science/20 ... cted.shtml
Сотни тысяч компьютеров фирмы Аппл заражены опасным вирусом. Миф о неуязвимости " наилучшего в мире всего" развенчан...

В другом разделе уже писал, но наверное надо повторить:

Flash-04 wrote:к сведение владельцев Mac-в, их "бронебойность" к вирусам уже в прошлом

Не просто в прошлом, а её никогда не было. Точно также как никогда никакой реальной бронебойности не было (и не будет) ни у какого софта, и тем более операционки. Линукс, (free|open|net|whatever)BSD и прочая тоже никакой реальной бронебойностью не обладают.
Вопрос здесь чисто статистический, иногда с лёгким влиянием "качества" самого софта (всё-таки Unix таки покрепче будет с архитектурной точки зрения).
Для Windows гораздо больше всякой гадости в том числе (могие считают что в основном) изза распространенности, количества available targets.
Принцип Неуловимого Джо.

Ну и правила безопасного пользования компом никто не отменял - и одним из главных является - не работать под администратором или рутом, а иметь обычный не-привилигированный аккаунт и под ним все и крутить.

В данный конкретный момент ситуация такая, что вероятность подцепить гадость на Mac OS X меньше, чем на Windows, а при соблюдении правил элементарной безопасности - данная вероятность стремится к нулю (но не нулевая).

zhitkoff · Post by **zhitkoff** » 06 Apr 2012 03:24

Интеррапт wrote: я еще могу понять, что он боится быть обнаруженым антивирусами или там файрволом типа Little Snitch, а основная задача была распространиться как можно тише на как можно большее число компьютеров. Но какое отношение сюда имеет проверка на наличие XCode IDE ?
У меня есть две версии:
1. Не хотят портить жизнь собратьям-программистам
или
2. Считают, что раз есть XCode, то ты программист, а программисты обычно более технически подкованы, чтобы находить всякую дрянь на компьютере и избавляться от нее.

Очень просто - go under radar as long as possible. Технари/гики обнаружили бы гораздо раньше.
И соответсвенно распространиться как можно шире.
Плевать они хотели на "собратьев-программистов".

Post by **Интеррапт** » 06 Apr 2012 03:26

zhitkoff wrote: Очень просто - go under radar as long as possible. Технари/гики обнаружили бы гораздо раньше.
И соответсвенно распространиться как можно шире.
Плевать они хотели на "собратьев-программистов".

Этот пункт я ес-но тоже упомянул.

flip_flop · Post by **flip_flop** » 06 Apr 2012 04:35

zhitkoff wrote:
flip_flop wrote:хттп://шшш.ббц.цо.ук/руссиан/сциенце/2012/04/120405апплемащинфецтед.штмл
Сотни тысяч компьютеров фирмы Аппл заражены опасным вирусом. Миф о неуязвимости " наилучшего в мире всего" развенчан...
В другом разделе уже писал, но наверное надо повторить:

Flash-04 wrote:к сведение владельцев Мац-в, их "бронебойность" к вирусам уже в прошлом
Не просто в прошлом, а её никогда не было. Точно также как никогда никакой реальной бронебойности не было (и не будет) ни у какого софта, и тем более операционки. Линукс, (фрее|опен|нет|шхатевер)БСД и прочая тоже никакой реальной бронебойностью не обладают.
Вопрос здесь чисто статистический, иногда с лёгким влиянием "качества" самого софта (всё-таки Уних таки покрепче будет с архитектурной точки зрения).
Для Шиндошс гораздо больше всякой гадости в том числе (могие считают что в основном) изза распространенности, количества аваилабле таргетс.
Принцип Неуловимого Джо.

Ну и правила безопасного пользования компом никто не отменял - и одним из главных является - не работать под администратором или рутом, а иметь обычный не-привилигированный аккаунт и под ним все и крутить.

В данный конкретный момент ситуация такая, что вероятность подцепить гадость на Мац ОС Х меньше, чем на Шиндошс, а при соблюдении правил элементарной безопасности - данная вероятность стремится к нулю (но не нулевая).

Вот интересно для линуксов как с этим делом? Надо ли смотреть в сторону особых "укрепленных" дистрибутивов, типа [blackbox]? Как на работе, с де-факто стандартными дистрибутивами [RHEL] и [SuSE]? "как страшно жить" [

] Я, собстевенно хотел сравнить с Линуксом (ну и с Адроидом), с Виндоузом - в другом холиворе. То, что рутом надо быть чуть менее чем никогда - оно понятно, как бы.

Dmitry67 · Post by **Dmitry67** » 06 Apr 2012 12:55

http://style.rbc.ru/luxury/2012/04/06/1 ... ?from=look

Корпус телефона выполнен из 18-каратного золота. С помощью особой технологии закрепления драгоценных камней, применяемой в ювелирном деле, гаджет украшен 850 бриллиантами общим весом 4,33 карата.юю

кнопка Home на гаджете заменена большим розовым бриллиантом.

rzen · Post by **rzen** » 06 Apr 2012 13:38

Dmitry67 wrote:http://style.rbc.ru/luxury/2012/04/06/1 ... ?from=look

Корпус телефона выполнен из 18-каратного золота. С помощью особой технологии закрепления драгоценных камней, применяемой в ювелирном деле, гаджет украшен 850 бриллиантами общим весом 4,33 карата.юю

кнопка Home на гаджете заменена большим розовым бриллиантом.

для покупателей этой модели в аппсторе существовала замечательная программка, "I am rich"

Dmitry67 · Post by **Dmitry67** » 06 Apr 2012 13:57

И даже тут Android обошел Apple:

http://en.wikipedia.org/wiki/I_Am_Rich

On February 23, 2009, CNET Asia reported on the "conceptually similar" app, I Am Richer for Google's Android smartphone operating system

rzen · Post by **rzen** » 06 Apr 2012 14:16

Dmitry67 wrote:И даже тут Android обошел Apple:

http://en.wikipedia.org/wiki/I_Am_Rich

On February 23, 2009, CNET Asia reported on the "conceptually similar" app, I Am Richer for Google's Android smartphone operating system

"android rich" for a bargain price of $200

Dmitry67 · Post by **Dmitry67** » 06 Apr 2012 14:32

Ну так в каком случае вы останетесь richer - если потратите $999 или $200?

Все честно

rzen · Post by **rzen** » 06 Apr 2012 14:35

Dmitry67 wrote:Ну так в каком случае вы останетесь richer - если потратите $999 или $200?
Все честно

честно, но completely misses the point

Dmitry67 · Post by **Dmitry67** » 06 Apr 2012 14:54

Вообще то да, соглашусь
"Ты что, дурак, за углом такой гастук можно было в три раза дороже купить!" (c)

Привет