MaxSt wrote: Значит ваш тезис о необходимости принятия западных принципов будем считать опровергнутым.
MaxSt.
Вы можете считать все, что Вам угодно. Для Вас и Саудовская Аравия подойдет в качестве примера. Я сужу просто. Если я бы не хотел жить в стране, например потому, что там имеется государственная религия, причем активно-агрессивная, то качественной жзнь людей в такой стране назвать нельзя. И напоследок. Вам Дубай ничем не напоминает Лас-Вегас? Они, естественно, молодцы. Более того, надо полагать, что со временем там народ и почирикать захочет, как пузо набьет. Но тот же Дубай ориентируется на Запад, а не на непонятно кого. Кондо там не для иранских аятолл строят.
Герасим wrote:Турция уже несколько десятилетий желает страстно желает стать частью Запада и очень лояльна Америке. Но не особо богата.
Есть необходимые условия, а есть достаточные. У Турции, как мне кажется (я не очень хорошо знаком с ситуацией там), есть необходимые условия, движутся они в верном направлении. Просто корейцы и китайцы работают лучше турок.
И, кстати, если сравнить жизнь в Турции, у которой нефти нет, с Ираном, у которого она есть, то все не так уж и плохо в Турции.
Ratbert wrote:к сожалению система останется той же..все больше напоминает СССР образца 1980... ну придут другие Буши и Чейни... будут так же набивать карманы своим спонсорам за счет опускания страны по принципу после нас хоть потоп..
Если бы они просто карманы набить - так это настолько не проблема была бы, они, к сожалению, идейные. Т.е. идейность сама по себе не так плоха, хотя и рискована. В данном случае идеи оказались не из лучших. А карманы - ну там сотня миллиардов не более - капля в море..
да вы идеалист.. и думете разумеется что и другие такие же.. у Буша был хороший шанс (как у Хрущева в свое время) свернуть с проторенной, но опасной дорожки.. сказать -граждане! надо затянуть пояса и перестроить систему.. мы победили СССР, но впереди другие испытания итп.. а вместо этого что ... как Раневская из виш сада - поместье уж перезаложено, а она на широкую ногу жить продолжает...
ALK wrote:[А вот СССР 1980-го ,бла-бла.
в далеком африканском племени есть очень мелкий чувачек которого зовут Заваливатель Слонов поскольку из племени он завалил больше всех слонов... так вот скоро Афган будет называться Заваливатель Империй - сначала Британия, потом СССР, затем США...
Ratbert wrote:в далеком африканском племени есть очень мелкий чувачек которого зовут Заваливатель Слонов поскольку из племени он завалил больше всех слонов... так вот скоро Афган будет называться Заваливатель Империй - сначала Британия, потом СССР, затем США...
Может и так, хотя то, что осталось от Британской империи мне нравится больше, чем то, что осталось от СССР. И мне все же кажется, что Американская система, будучи несколько более гибкой, чем английская и много0 более гобкой, чем советская, сможет устоять.
Ratbert wrote:в далеком африканском племени есть очень мелкий чувачек которого зовут Заваливатель Слонов поскольку из племени он завалил больше всех слонов... так вот скоро Афган будет называться Заваливатель Империй - сначала Британия, потом СССР, затем США...
Может и так, хотя то, что осталось от Британской империи мне нравится больше, чем то, что осталось от СССР. И мне все же кажется, что Американская система, будучи несколько более гибкой, чем английская и много0 более гобкой, чем советская, сможет устоять.
ни фунт, ни тем более рупль не были полновесной мировой валютой.. амер экономичская система бесспорно лучшая в мире - но это не значит что если ее нагружать не думая то все будет ок... если рынок решит, что доллар недостоин носить гордое звание мировой валюты - то даже трудно представить что будет.. у вас акм то припасен??..
Ratbert wrote:в далеком африканском племени есть очень мелкий чувачек которого зовут Заваливатель Слонов поскольку из племени он завалил больше всех слонов... так вот скоро Афган будет называться Заваливатель Империй - сначала Британия, потом СССР, затем США...
Т.е. вы всерьез верите, что война в Афганистане привела к крушению британской империи и СССР? И каким образом это может привести к крушению США? Вьетнамская была гораздо дороже и кровопролитней и что?
anpsoft wrote:да, заблудших и запуганных совков голосующих за татарскую шестерку - уголовника, у нас еще много, но к счастью меньше половины населения
А как Вы лично оцениваете Ю.Тимошенко ? Наверное кристально честный бизнесмен и политик ?
И еще вопрос можно ? Вы акцентировали внимание на "татарине". В луганской области быть татарином считается преступлением ?
ALK wrote: Путь в тупик не может длиться вечно. Долго, как показал опыт СССР, может. Но чем дольше идти по неверному пути, тем тяжелее возвращаться на правильную дорогу..
Опыт Тайваня, Ю.Кореи - показывает другое. Да хоть того же хрестоматийного Пиночета возьмите...
Кстати, первые лет 40 после войны, политическая ситуация в Японии - очень сегодняшнюю российскую напоминала. С глобально доминировавшей там либерально-демократической партией.
просто уважаемый ALK хочет чтобы западная демократия была построена в России прям щаз, и думает что если западные страны во главе с США будут шикать на Россию, то процесс построения этой демократии ускорится. В этом и состоит главная ошибка. Я абсолютно уверен, что тот самый демос, про который так настойчиво говорит ALK, не готов еще к западной модели демократии, и потому эта модель в данный момент не жизнеспособна в России. Можно подумать что в США в один момент было построено то что мы видим сейчас, Россия же только в начале пути, и потому мы будем видеть промежуточные модели, нравится это кому то или нет.
Flash-04 wrote:просто уважаемый ALK хочет чтобы западная демократия была построена в России прям щаз, и думает что если западные страны во главе с США будут шикать на Россию, то процесс построения этой демократии ускорится. В этом и состоит главная ошибка. Я абсолютно уверен, что тот самый демос, про который так настойчиво говорит ALK, не готов еще к западной модели демократии, и потому эта модель в данный момент не жизнеспособна в России. Можно подумать что в США в один момент было построено то что мы видим сейчас, Россия же только в начале пути, и потому мы будем видеть промежуточные модели, нравится это кому то или нет.
Так и СССР можно назвать промежуточной моделью. Насчет демоса я с Вами согласен. А вот вектор движения власти мне не нравится. Потому я поддерживаю выступление Чейни.
и думете разумеется что и другие такие же..
как Раневская из виш сада - поместье уж перезаложено, а она на широкую ногу жить продолжает... 
