geek7 wrote:alex67 wrote:geek7 wrote:Вы о каких-то конкретных фактах или не ознакомившись с собственно фактами решили вброс сделать? Там, как правило, хорошо расписанно откуда.
Ну, так в чем же дело-то? Ознакомьте нас с фактами из ТИ как можно скорее
Вот и последуйте своему совету. Я пока подожду - может city_girl ответит
Почему я не удивлен?
В чем и дело-то, что фактов у ТИ нет и никогда не было, да они, собственно, к этому и не стремятся. Вот как они определяют свой главный показатель - CPI:
The Corruption Perceptions Index ranks countries/territories based on how corrupt a country’s public sector is perceived to be. It is a composite index, drawing on corruption-related data from expert and business surveys carried out by a variety of independent and reputable institutions.
Обратите внимание на слово "perceptions". Для тех, у кого трудности с английским, даю синонимы: impression, idea, conception, notion, thought, belief, judgment, estimation. То-есть этот самый "индекс коррупции" - это всего лишь чья-то приблизительная оценка, суждение, "мы думаем, что", но никак не статистические данные, никак не надежная и проверенная информация.
Но почему же этот замечательный индекс - это всего-навсего коллекция частных мнений, и не более того?
Why is the CPI based on perceptions?
Corruption generally comprises illegal activities, which are deliberately hidden and only come to light through scandals, investigations or prosecutions. There is no meaningful way to assess absolute levels of corruption in countries or territories on the basis of hard empirical data. Possible attempts to do so, such as by comparing bribes reported, the number of prosecutions brought or studying court cases directly linked to corruption, cannot be taken as definitive indicators of corruption levels. Instead, they show how effective prosecutors, the courts or the media are in investigating and exposing corruption. Capturing perceptions of corruption of those in a position to offer assessments of public sector corruption is the most reliable method of comparing relative corruption levels across countries.
Оказывается, "незаконные действия" принято скрывать! Вот так сюрприз! А мы и не знали, хорошо, что нас ТИ просветила! Оказывается, ТИ в курсе, что никакого осмысленного метода оценить реальный уровень коррупции на основе надежных данных просто-напросто не существует в природе, и ТИ прямо об этом заявляет - еще один сюрприз! А что же тогда остается? А вот, пожалуйста, надо просто собрать индивидуальные мнения тех, кто может приблизительно оценить, прикинуть на глаз уровень коррупции, и дальше все сложить и поделить - например, спросить мнение Навального, Касьянова, Каспарова, Шендеровича, Макаревича, Немцова в прошлом году, и сразу с Россией все станет ясно.
Но и это еще не все. В деле участвуют, как уже указывалось, куча весьма уважаемых и весьма независимых учреждений. И что же это за учреждения такие замечательные, которых так волнует проблема коррупции в России? А вот, пожалуйста, полный список, он не секретный, как и положено такой организации:
Corruption Perceptions Index 2014:
Full Source Description
12 data sources were used to construct the Corruption Perceptions Index 2014:
1.African Development Bank Governance Ratings 2013
2.Bertelsmann Foundation Sustainable Governance Indicators 2014
3.Bertelsmann Foundation Transformation Index 2014
4.Economist Intelligence Unit Country Risk Ratings 2014
5.Freedom House Nations in Transit 2013
6.Global Insight Country Risk Ratings 2014
7.IMD World Competitiveness Yearbook 2014
8.Political and Economic Risk Consultancy Asian Intelligence 2014
9.Political Risk Services International Country Risk Guide 2014
10.World Bank - Country Policy and Institutional Assessment 2013
11.World Economic Forum Executive Opinion Survey (EOS) 2014
12.World Justice Project Rule of Law Index 2014
Любопытный списочек независимых источников, не правда ли? Африканский банк мы оставим в покое, а вот на Freedom House нельзя не обратить внимание. Это, конечно же, организация неправительственная, хоть и базируется в США (еще один сюрприз!), но злые люди обвиняли его в сотрудничестве с ЦРУ, что, конечно же, было немедленно и с гневом опровергнуто американским правительством.
The U.S. representative stated that alleged links between Freedom House and the CIA were "simply not true." The representative said he agreed that the NGO receives funds from the United States Government, but said this is disclosed in its reports. The representative said the funds were from the United States Agency for International Development (USAID), which was not a branch of the CIA. The representative said his country had a law prohibiting the government from engaging in the activities of organizations seeking to change public policy, such as Freedom House. The representative said his country was not immune from criticism from Freedom House, which he said was well documented. The US representative further argued that Freedom House was a human rights organization which sought to represent those who did not have a voice. The representative said he would continue to support NGOs who criticized his government and those of others.
Ну, вот видите, оказывается, Фридом Хаус не связан с ЦРУ, "simply not true", и все тут, а тот не скрываемый факт, что он получает деньги от американского правительства, никак не мешает ему оставаться абсолютно независимым, уж он-то оценит, так оценит, самый надежный источник, не соврет. С чем мы его и поздравляем. Как и всю Трансперенси Интернейшнал.
Надоели мне эти сопли и вопли в защиту вонючей ТИ, не пожалел полчаса, собрал всю эту информацию, наслаждайтесь. И хватит уже об этой дерьмовой организации слезы лить, давно пора эту лавочку выгнать из России взашей вслед за такими же, уже выгнанными.
Ничего никому не доказываю, никого ни в чем не убеждаю, просто высказываю свое мнение.
