Какие дети погибли бы? При ударе по дворцу Каддафи много детей погибло? А каддафи это очень поспособствовало. Вы абсолютно рассуждаете понятиями оторванными от реальности, фантазируете.ABPOPA wrote:Habber wrote:Поэтому если бы США обстреляли золотой унитаз и ввели войска, то киселев бы по ТВ брызгал бы слюной, но Россия бы НЕ сунулась, и крым был бы в Украине.+1500, причем крайне плодотворно, и конца бреду не видно.M. Ridcully wrote:"Когда вы говорите, Habber, впечатление такое, что вы бредите"
Требовать бомбежек резиденции законного президента независимого государства из-за волнений оппозиционеров - это НЕЧТО.
Причем понимает ведь, что при бомбежках наверняка погибли бы и посторонние, и дети. Бесполезно. Его мозг не испорчен либерализмом, чистый и светлый поток разума льется оттуда. "Бомбить всех злых и темных, не дожидаясь перитонита" - повторяет он, как заведенный. США, разумеется, в его Вселенной - источник света и добра.
Т.е.,президент Украины Янукович разгоняет демонстрацию 30 ноября. "С особой жестокостью", как нам говорили. Хотя, судя по некоторым новым видео, которые я нашла в Интернете, там майдановцы были ничуть не лучше.
США, видя разбитые лбы "онижедетей", должны были немедленно сбросить бомбы на резиденцию президента независимого суверенного государства. Или, все-таки, должны были испросить разрешения у ООН и Украинского правительства? А зачем? Все равно бы никто не разрешил.
Нет, вы представляете лица украинцев, узнавших, что США разбомбили их президента?
Далее, по сценарию Хаббера, видимо США высаживает войска. Где, кстати? Если в Крыму, то Россия заявляет о нападении на свою военную базу в Севастополе, где ВСЕГДА были военные, и начинается открытое столкновение между США и Россией.
То есть, США надо было десантироваться ГДЕ? В Киеве? Или сразу Юго-Восток оккупировать?
Давайте, Хаббер, не стесняйтесь, рассказывайте Ваш план Барбаросса. Вы еще не один длинный пост накатаете на эту тему, можно к бабке не ходить.
Ни у кого разрешения спрашивать не надо. Путин много у кого разрешений спросил прежде чем атаковать верх совет крыма?
Это все либеральные уловки. Я уже писал про это - зло, значит может действивать с развязанными рукам любыми средствами и врать - ну собственно потому что оно зло. А добро должно сначала получить разрешение в ООН (где зло имеет право вето
), потом в ОБСЕ, в ПАСЕ, потом в Юнеско и т.д. Это типичная либеральная ересь, при которой добро будет жевать сопли, что и происходит, потому что в белом доме либерал с мышление похожим на многих тут на форуме.
В борьбе, отстаивая своё право быть правым! Кто хочет, и кто может, и у кого есть на это силы. Чем сейчас и занимается Америка.
