А что не так с рейтингом у University of California San Francisco (UCSF), почему он полный отстой? Это действительно очень крутая био-мед.школа с нобелиатами и всеми делами и во всех рейтингах она заслуженно высоко. С University of San Francisco не перепутали? Вот он как раз очень средненький и в китайский рейтинг он не попал вообще.
А может и перепутал. Сейчас не помню уже. Возможно, UCSF находится в тени UC Berkeley, и его совсем не видно из за этого
perasperaadastra wrote:Я посмотрел мод-лог. Komissar исправил сообщение Ross. Скорее всего по-ошибке (кликнул на кнопку "правка" вместо "цитата"). Со мной такое было однажды или дважды.
да, виноват, каюсь, ашипся!
отправьте меня на исправительные работы модератором в Девочки!
Stanford Wannabe слишком молод и безответственен для задачи.
А что не так с рейтингом у University of California San Francisco (UCSF), почему он полный отстой? Это действительно очень крутая био-мед.школа с нобелиатами и всеми делами и во всех рейтингах она заслуженно высоко. С University of San Francisco не перепутали? Вот он как раз очень средненький и в китайский рейтинг он не попал вообще.
А может и перепутал. Сейчас не помню уже. Возможно, UCSF находится в тени UC Berkeley, и его совсем не видно из за этого
Это Вы ерунду написали. UCSF = graduate only school (medical + pharmacy) с фокусом на биомедицину. Как мед.школа одна из лучших в США, точно в первой десятке наравне с Хопкинсами/Чикагами и прочими Корнеллами. В Беркли нет своей мед.школы вообще. В UCSF, соответственно, совсем нет бизнеса/инженеров/гуманитариев и т.д.
А что не так с рейтингом у University of California San Francisco (UCSF), почему он полный отстой? Это действительно очень крутая био-мед.школа с нобелиатами и всеми делами и во всех рейтингах она заслуженно высоко. С University of San Francisco не перепутали? Вот он как раз очень средненький и в китайский рейтинг он не попал вообще.
А может и перепутал. Сейчас не помню уже. Возможно, UCSF находится в тени UC Berkeley, и его совсем не видно из за этого
Это Вы ерунду написали. UCSF = graduate only school (medical + pharmacy) с фокусом на биомедицину. Как мед.школа одна из лучших в США, точно в первой десятке наравне с Хопкинсами/Чикагами и прочими Корнеллами. В Беркли нет своей мед.школы вообще. В UCSF, соответственно, совсем нет бизнеса/инженеров/гуманитариев и т.д.
Ах вот как! Это я ерунду написал? Очень хорошо. В таком случае официально вам заявляю, что UCSF сакс.
Fortinbras wrote:Разные рейтинги. Есть рейтинг для undergraduate по всем университетам. И есть рейтинг graduate school по конкретным специальностям.
Не совсем понятно, о чём вы спорите.
Это разве спор? Просто UCSF совсем не годится для доказательства того, что китайский рэйтинг biased. Он (рейтинг) не идеален, но некие представления дает. Придется Стэнфорду искать другой пример. Я, например, в данном рэйтинге, заметил скорее занижение позиций маленьких, но крутых, американских университетов. Например Brandeis University (201-300) or Notre Dame (201-300) vs Arizona State (70th), University of Arizona (78) or Rutgers, NJ
Ничем не обоснованное оценочное суждение о исследованиях в био-медицине обсуждать всерьез точно не стоит.
Fortinbras wrote:О! Вы про китайский рейтинг. Но он больше для профессоров, чем для студентов.
Да и профессорам он на фиг не сдался. Профессура знает и программы и университеты в своей области. Глобальные рейтинги - любимая игрушка университетских администраторов, разнообразных deans/vp research/vp pr&marketing etc. Рейтинг внутри страны еще более или менее показателен, учитывая разбивку по специальностям и программам.
Stanford Wannabe wrote:P.S. А медицина - это вообще не наука, а ремесло. Ремесло выкачивания денег из народонаселения.
Ну почему. Нынче есть доказательная медицина, в отличие от средневековой, где всё лечилось кровопусканием.
Потому, что они только и спрашивают есть ли у тебя страховка, и как только узнают, что есьт, начинают выписывать прескрипшины и назначать ненужные операции. Так и норовят облучить CT каждый раз. В общем, какая это наука? Просто паразиты на теле современного общества, перераспределяющие богатства умирающего, накапливаемые поколениями. Медицину неплохо было бы, конечно, запретить раз и навсегда, а докторов посадить на средне-медианную зарплату.
Ладно врачи...Злые дядьки-банкиры-экономисты деньги уносят в неизвестность. Только признайся, что деньги есть, они их сразу вложат в производную от мат.ожидания колебания цен на непонятные товары. А станешь спрашивать куда делась моя пенсия, они давай тыкать неравенством Маркова или большими каноническими ансамблями (если образованные), или просто пошлют (если опытные). Надо бы их тоже запретить, а еще лучше все взять и поделить зарплату/доходы на всех по средне-медианной. А кто делиться не захочет, того отдать во врачи. И тут же запретить !
Noskov Sergey wrote:Злые дядьки-банкиры-экономисты деньги уносят в неизвестность.
Они не наживаются на горе людей, а прокручивают свои мутные схемы и всё. Врачи же - pure evil и исчадия ада. Они шантажируют людей и заставляют отдать последнюю копейку и в итоге всё равно убивают человека. Ни у одного порядочного человека не поднимется рука сказать, что это наука
