Егор Жуков

[Frukt]

у меня для вас два вариант - один фантастический, другой реальный.
1. Выберите меня царем. Я все быстро починю. Как - секрет.
3. Другой вариант - фантастический. Признать что проблема есть а не "их там всех нигде нет". Реально а не на словах жестко разделять три ветви власти, реально бороться с коррупцией. Но кто это все будет делать? 85%+ народа думают что мы идем к светлому будущему а отщепенцы только под ногами мешаются. и это говорит мне что у власти неправильные люди - они этому радуются, их это не беспокоит....

Вопрос был про сменяемость власти. В ответ популизм от своры Леши "А" .
Забейте что-ли в гугл о чем беспокоются американцы больше всего. И увидите, что около 80% американцев обеспокоены именно коррупцией. Вам это говорит о чем-то? Беспокоются о том чего нет?

вы не спросили кто о чем должен беспокоится, вы спросили что надо делать. большая разница. и это большая проблема России что она незаметна.

Утверждение о том, что в России не борются с коррупцией ложное. Возможно ввиду недостаточной информированности, но может быть и по причине ангажированности.

Я сказал реально бороться. Борьба со счетом 8:0 это похоже на показательные порки. Как там про космодром было - построен уникальный объект, уже сажают до первого взлёта.

Никаких показательных порок. В стране реальная борьба с коррупцией. Сразу видно новости черпаете с либеральых фэйк ньюс.

[DiKrantz]

Все демократические государства разные. Но еще раз: никакой ТВ канал законодательно не обязан приглашать кого-то.

Никто не спорит с этим. Не совсем понимаю, зачем вам понадобилось повторять очевидное. Только вот так же очевидно, что если на центральное ТВ не приглашают популярного политика, это означает, что государство недемократическое.

Обороты вроде "очевидно что" - довольно типичный демагогический трюк, которым прикрывают отсутсвие реальной аргументации. Потому что нет, не очевидно и потому что нет такого определения демократии или ее отсутствия. Вы говорите за себя. Лично для вас Навальный может и политик и даже популярный, а для меня это не более чем блоггер, к тому же не самый популярный.

Ну вот если бы смотрели, то узнали бы, что Навальный там регулярно появляется и вещает себя на аудиторию канала. "Дождь" - это такой российский ТВ канал если что. Поэтому ваше утверждение о том, что Навального не пускают на российское ТВ неверно.

Чукча не читатель?

Чуть ранее в этой теме:
https://forum.privet.com/viewtopic.php? ... 7#p7226627

а его не пускают ни на один канал (кроме Дождя)

Вот ровно этим вы собственно признали что: 1) "Дождь" это телеканал, и что 2) Навального на этот телеканал пускают.
Соответственно ваше утверждение "Навального на ТВ не пускают" является ложным. Учите логику, коллега.

[DiKrantz]

Я хотел бы, чтобы Навальному дали какой-нибудь небольшой пост в правительстве. Скажем, для того,
чтобы его адепты убедились в его организационных "талантах",
Но, в принципе, такие люди, как Навальный, нужны. Хотя бы для того, чтобы чиновники не оборзели
окончательно.

Для "режЫма" Навальный ценный кадр в плане канализации и слива протеста. Жалко такого в чиновники отдавать. ))

[vbr]

Я хотел бы, чтобы Навальному дали какой-нибудь небольшой пост в правительстве. Скажем, для того,
чтобы его адепты убедились в его организационных "талантах",
Но, в принципе, такие люди, как Навальный, нужны. Хотя бы для того, чтобы чиновники не оборзели
окончательно.

Для "режЫма" Навальный ценный кадр в плане канализации и слива протеста. Жалко такого в чиновники отдавать. ))

Можно с Лешей договориться о том, что за ним сохраняются обязанности Борцуна с режимом и Глашатая правды.
Тогда будет совсем смешно.

[vbr]

у меня для вас два вариант - один фантастический, другой реальный.
1. Выберите меня царем. Я все быстро починю. Как - секрет.
3. Другой вариант - фантастический. Признать что проблема есть а не "их там всех нигде нет". Реально а не на словах жестко разделять три ветви власти, реально бороться с коррупцией. Но кто это все будет делать? 85%+ народа думают что мы идем к светлому будущему а отщепенцы только под ногами мешаются. и это говорит мне что у власти неправильные люди - они этому радуются, их это не беспокоит....

Вопрос был про сменяемость власти. В ответ популизм от своры Леши "А" .
Забейте что-ли в гугл о чем беспокоются американцы больше всего. И увидите, что около 80% американцев обеспокоены именно коррупцией. Вам это говорит о чем-то? Беспокоются о том чего нет?

вы не спросили кто о чем должен беспокоится, вы спросили что надо делать. большая разница. и это большая проблема России что она незаметна.

Утверждение о том, что в России не борются с коррупцией ложное. Возможно ввиду недостаточной информированности, но может быть и по причине ангажированности.

Я сказал реально бороться. Борьба со счетом 8:0 это похоже на показательные порки. Как там про космодром было - построен уникальный объект, уже сажают до первого взлёта.

Опять нехорошо ?

[Fintch]

Только эволюция несёт процветание и стабильность, революции это всегда упадок, страдания и смерть

Где Вы такие знания подчерпнули? Французская революция, американская революция, английская революция. Достаточно этих трех, чтобы понять какая это несусветная глупость про эволюции...

[Мальчик-Одуванчик]

Народная воля считала своей задачей «политический переворот с целью передачи власти народу
https://ru.wikipedia.org/wiki/Народная_воля

Ну вы бы хоть до конца прочитали чтобы не позориться.

[klsk]

Еще примеры нужны? Или признаете все же, что революция в Чехословакии пошла стране на пользу?

Так в итоге страны не стало вообще. Это типа на пользу?
России тоже такой сценарий предлагаете?

И что плохого в том, что две страны мирно отделились друг от друга? Чехи и словаки стали хуже и меньше жить?

[klsk]

Самые высокие неофициальные цифры, которые я видел по объему коррупции:
в РФ - 300 млрд. долларов, в ЕС - 1.1 трлн. Нетрудно видеть, что в пересчете на душу
населения примерно одинаково. По США лень искать, но подозреваю, что будет то же самое.
Некоторые считают США самой коррумпированной страной в мире.
Иными словами, воруют везде одинаково.

Понятно. Значит, все эти рейтинги - чушь, потому что воруют везде одинаково, что в Дании, что в Нигерии.

Больше вопросов нет

[klsk]

Обороты вроде "очевидно что" - довольно типичный демагогический трюк, которым прикрывают отсутсвие реальной аргументации. Потому что нет, не очевидно и потому что нет такого определения демократии или ее отсутствия. Вы говорите за себя. Лично для вас Навальный может и политик и даже популярный, а для меня это не более чем блоггер, к тому же не самый популярный.

Еще раз, последний. Если и сейчас не поймете, значит не дано. Навальный - популярный политик, которого поддерживает много россиян. На выборах в Москве он получил более 600 тыс. голосов. Поэтому речь не о вас и не обо мне, речь о людях, которые живут в России. Капиш?

Вот ровно этим вы собственно признали что: 1) "Дождь" это телеканал, и что 2) Навального на этот телеканал пускают.
Соответственно ваше утверждение "Навального на ТВ не пускают" является ложным. Учите логику, коллега.

И это вы меня в демагогии обвинили? Вор громче всех кричит держи вора

[DiKrantz]

Вот ровно этим вы собственно признали что: 1) "Дождь" это телеканал, и что 2) Навального на этот телеканал пускают.
Соответственно ваше утверждение "Навального на ТВ не пускают" является ложным. Учите логику, коллега.

И это вы меня в демагогии обвинили? Вор громче всех кричит держи вора

Вы соврали, когда сказали что Навального не пускают на ТВ. "Навального на ТВ не пускают" это ваша фраза, не моя.

[klsk]

Вот ровно этим вы собственно признали что: 1) "Дождь" это телеканал, и что 2) Навального на этот телеканал пускают.
Соответственно ваше утверждение "Навального на ТВ не пускают" является ложным. Учите логику, коллега.

И это вы меня в демагогии обвинили? Вор громче всех кричит держи вора

Вы соврали, когда сказали что Навального не пускают на ТВ. "Навального на ТВ не пускают" это ваша фраза, не моя.

Первостатейный демагог вы. Я вам привел ссылку на то, где я написал, что его на ТВ не пускают, кроме Дождя. В этой теме, на предыдущей странице. И после этого вы имеете наглость обвинять меня во вранье?

[alex_127]

Вопрос был про сменяемость власти. В ответ популизм от своры Леши "А" .
Забейте что-ли в гугл о чем беспокоются американцы больше всего. И увидите, что около 80% американцев обеспокоены именно коррупцией. Вам это говорит о чем-то? Беспокоются о том чего нет?

вы не спросили кто о чем должен беспокоится, вы спросили что надо делать. большая разница. и это большая проблема России что она незаметна.

Утверждение о том, что в России не борются с коррупцией ложное. Возможно ввиду недостаточной информированности, но может быть и по причине ангажированности.

Я сказал реально бороться. Борьба со счетом 8:0 это похоже на показательные порки. Как там про космодром было - построен уникальный объект, уже сажают до первого взлёта.

Опять нехорошо ?

А что хорошего именно в этом? Что украли - плохо или что не садили - тоже плохо. Тут годами уже про распил бабла Маском писали, только где теперь он а где рогозин? Я вот в прошлом году поехал и посмотрел первый раз в жизни с какой ослепительной яркостью происходит ракетный старт. Внушает. Побольше надо. А воровать поменьше.

[Колбасник]

А что хорошего именно в этом? Что украли - плохо или что не садили - тоже плохо. Тут годами уже про распил бабла Маском писали, только где теперь он а где рогозин? Я вот в прошлом году поехал и посмотрел первый раз в жизни с какой ослепительной яркостью происходит ракетный старт. Внушает. Побольше надо. А воровать поменьше.

Так все уже согласны, что коррупция - это нехорошо. И что?

Человек несовершенен. Очень трудно бывает удержаться от соблазна и не воспользоваться ситуацией, когда деньги сами просятся в карман. В любой стране даже на самых высших постах люди попадаются на тех или иных видах лжи и коррупции, и чудодейственной вакцины от этого нет ни в России, ни в Америке, ни в Израиле, ни где бы то ни было. Единственное, что можно сделать - это улучшать работу правоохранительных органов, чтобы успешней выявлять, расследовать, судить и сажать, невзирая на чины и звания, что и происходит весьма интенсивно в России. Если Егор Жуков действительно хочет бороться за лучшую жизнь для россиян - флаг в руки, иди в полицию, прокуратуру, в ФСБ, вступай в ОНФ и борись, борись, борись. Если хочешь независимого суда - начни с себя. Иди в юристы, становись судьей и будь независимым и справедливым. Перекрытием Садового кольца коррупцию не искоренишь, а как влияет революция на коррупцию, в сторону уменьшения или увеличения - спроси у украинцев.

[klsk]

...Если Егор Жуков действительно хочет бороться за лучшую жизнь для россиян - флаг в руки, иди в полицию, прокуратуру, в ФСБ, вступай в ОНФ и борись, борись, борись...

Как насчет ФБК? С моей точки зрения, никто в России не борется с коррупцией так эффективно, как ФБК.