Koshkin-Myrkin wrote: а из вредности пускай платит. Это 2 рабочих места, которые Ромни обешал, дождешся от него, а кто то помоет вагоны в поезде, будет приятнее всем, а пропахавши 8 часов в день за $7 в час купит еду и заплатит за квартиру.
Дак пускай. Кто же спорит.
будем считать, что это первая, реальная польза от выборов.
Наивная вы Koshkin-Myrkin.
Вон "либеральны"й Апле даже стейт таксов в кали как оказалось не платит, вывели бизнес в безтаксовую Неваду.
А все о том же - равенство, братство, справедливость.
Невада сейчас стабильно голосует за большевиков.. And why is that? )))
Может догадаютса продавить корпорате тах на ненавистных буржуев.
StrangerR wrote:Я вообще не понимаю о чем спор. Ромни САМ ВИНОВАТ что проиграл. Я уже писал - почему
- Обамакере (если бы он её поддерживал дело было бы другим)
- Автопромышленность (его мысль что надо было всех обанкротить ему дорого обошлась)
- Желание урезать всех кроме пентагона (вот не хочет население страны военных расходов а хочет расходов на образование и инфраструктуру)
- Игры в мирового полицейского (люди все таки интернет имеют и уже не оболваниваются так легко)
- Медикере. Я не думаю что пенсионеры очень хотят получить частные страховки с неограниченными ценами.
То что он проигрывает - было видно на вторых дебатах очень хорошо. На первых он выиграл на тактике. На вторых Обама слегка подготовился и его прокатил по полной. Дальше уже была агония.
Зализывая раны.
LAS VEGAS (AP) — Top Republicans meeting for the first time since Election Day say the party lost its bid to unseat President Barack Obama because nominee Mitt Romney did not respond to criticism strongly enough or outline a specific agenda with a broad appeal.
In conversations at the Republican Governors Association confab in Las Vegas, a half dozen party leaders predicted the GOP will lose again if it keeps running the same playbook based on platitudes in place of detailed policies. Instead, they asserted, the party needs to learn the lessons from its loss, respect voters' savvy (не держать всех за дураков) and put forward an agenda that appeals beyond the white, male voters who are its base.
nukite wrote:
Ну правильно,
главное недалеким либералам голову задурить про "раскулачивание" буржуев.
А потом как всегда, пустить под нож середнячков. :х
Этой теории учат на специальных копиталистических курсах?
nukite wrote:Ну правильно,
главное недалеким либералам голову задурить про "раскулачивание" буржуев.
А потом как всегда, пустить под нож середнячков. :х
У нас как раз сегодня собрание было, где про новые бенефиты рассказывали. Чуть раздвоение личности не получил. Приветовские либералы мне рассказывали про то как биллинг станет более прозрачным и понятным и как health exchanges будут помогать контролировать цены. А наш отдел кадров сегодня наглядно показал как будут фрагментироваться провайдеры (кроме in- and out-of-network добавляются еще свои, прикормленные, все три круга с разным уровнем покрытия) и как усложняется биллинг в связи с этим, а в нем и так хер разберешься. Я уже не говорю про повышение премиумов и уменьшение покрытия.
Но Обамакера тут не при чем конечно. Это все буржуйский заговор. :х
nukite wrote:
Ну правильно,
главное недалеким либералам голову задурить про "раскулачивание" буржуев.
А потом как всегда, пустить под нож середнячков. :х
Этой теории учат на специальных копиталистических курсах?
Ето не теория а реальность.
Теория, а точнее балтология ето к либералам.
Втирать то они ловко умеют.
nukite wrote:Ну правильно,
главное недалеким либералам голову задурить про "раскулачивание" буржуев.
А потом как всегда, пустить под нож середнячков. :х
У нас как раз сегодня собрание было, где про новые бенефиты рассказывали. Чуть раздвоение личности не получил. Приветовские либералы мне рассказывали про то как биллинг станет более прозрачным и понятным и как health exchanges будут помогать контролировать цены. А наш отдел кадров сегодня наглядно показал как будут фрагментироваться провайдеры (кроме in- and out-of-network добавляются еще свои, прикормленные, все три круга с разным уровнем покрытия) и как усложняется биллинг в связи с этим, а в нем и так хер разберешься. Я уже не говорю про повышение премиумов и уменьшение покрытия.
Но Обамакера тут не при чем конечно. Это все буржуйский заговор. :х
Trespassers W wrote:У нас как раз сегодня собрание было, где про новые бенефиты рассказывали. Чуть раздвоение личности не получил. Приветовские либералы мне рассказывали про то как биллинг станет более прозрачным и понятным и как health exchanges будут помогать контролировать цены. А наш отдел кадров сегодня наглядно показал как будут фрагментироваться провайдеры (кроме in- and out-of-network добавляются еще свои, прикормленные, все три круга с разным уровнем покрытия) и как усложняется биллинг в связи с этим, а в нем и так хер разберешься. Я уже не говорю про повышение премиумов и уменьшение покрытия.
Но Обамакера тут не при чем конечно. Это все буржуйский заговор. :х
а все же Ромни прокатили, пускай отдыхает. Скоро начрутся с бюджетные бои, будет весело. 
Приветовские либералы мне рассказывали про то как биллинг станет более прозрачным и понятным и как health exchanges будут помогать контролировать цены. А наш отдел кадров сегодня наглядно показал как будут фрагментироваться провайдеры (кроме in- and out-of-network добавляются еще свои, прикормленные, все три круга с разным уровнем покрытия) и как усложняется биллинг в связи с этим, а в нем и так хер разберешься. Я уже не говорю про повышение премиумов и уменьшение покрытия.
