Это достаточно распространенная практика. Потому как квалифицировать противоправны ли действия полиции может далеко не каждый. Сопротивление полицейскому чревато во многих странах.Flash-04 wrote:проект переименовании в полицию сразу оказался под огнем критики. кстати, а что там с положением что полицейский прав по определению, и если его действия противоправны, то обжаловать их надо после и не пытаться сопротивляться во время действия?
Дима, вам в компанию тех, кто верит в шпионов.Dmitry67 wrote:Ну и что, что то при переименовании поменялось?
Все также избивают несогласных:
http://www.fontanka.ru/2011/04/01/088/ДПС все также караулит, не предотвращая:Менты включили громкую музыку и избивают задержанных на Марше несогласных», ... его супругу Наталью Сокол «бьют об дверь, об решетку», кроме того, по его словам, досталось и «художнику» Леониду Николаеву
http://spbvoditel.ru/2011/04/01/013/
Просто Фонтанка... просто за сегодня...
Мои оппоненты говорят не об этом, а том какой крутой чувак и надо его в президенты.Flash-04 wrote:бинго!Мне надо, чтобы соблюдение законов стало рутинным процессом не требующим громких заявлений. Надо чтобы правительство делало необходимые шаги в этом направлении.не заметили что ваши оппоненты по сути говорят о том же? именно отсутсвие этого и породило Навального.
Вы правда ходите, чтобы я вам всю программу разложила по полочкам и конкретно шаги по этому пункту? Я могу, но это достаточно объемная тема и работа. Вы готовы? Но так чтобы разговор получился не в стиле лося.Flash-04 wrote:кстати о реальных программах. Вот программа Медведева:
http://www.rian.ru/spravka/20080226/100066207.html
что можете сказать по поводу её воплощения в жизнь?
интересно по вот этим пунктам:
На ближайшие четыре года ключевым приоритетом нашей работы будет обеспечение подлинной независимости судебной системы от исполнительной и законодательной власти. Обеспечение ее профессиональной работы, а также справедливой и равной для всех доступности правосудия.
Защищать реальную независимость средств массовой информации, обеспечивающих обратную связь между обществом в целом и органами власти.
Чувак, может и крутой, но зачем его в президенты?арлекино wrote:Мои оппоненты говорят не об этом, а том какой крутой чувак и надо его в президенты.
В общем, напоминает по свой абсурдности утверждение кандидатуры Митраполита Всея Руси на политбюро ЦК КПССЭксперты объясняют отказ Шувалова разногласиями в тандеме по поводу появления в стране сильной правой партии...
"Я боюсь, что этот проект вообще может "накрыться". Потому что Владимир Путин ужасно не хотел эту партию. Но, чтобы сохранить дружеские отношения с Дмитрием Медведевым, согласился на этот проект".
Ранее в качестве претендентов на пост лидера партии "Правое дело" недавно назывались министр финансов Алексей Кудрин
Как раз об этом вам и говорятарлекино wrote:Мои оппоненты говорят не об этом, а том какой крутой чувак и надо его в президенты.Flash-04 wrote:бинго!Мне надо, чтобы соблюдение законов стало рутинным процессом не требующим громких заявлений. Надо чтобы правительство делало необходимые шаги в этом направлении.
. Что-то про прозидента я не слышал, да и сам Навальный даже никакую партию не собирается создавать.
Позволю себе возразить: сие есть фуфел.perasperaadastra wrote:Я тут почитал тему, и должен заметить, что Арликино has a point...
у меня точно такое впечатление составилось, но арлекино упорно гнёт другую линиюЛосяш wrote:Как раз об этом вам и говорят
я спросил про эти конкретно два пункта. за новостями в России я не слежу 24/7 поэтому мне интересно было услышать ваше мнение. Большую работу не надо делать, достаточно сказать вкратце что по вашему мнению сделано в этом направлении, особенно будет здорово если вы приведете пару примеров это подтверждающих.арлекино wrote:Вы правда ходите, чтобы я вам всю программу разложила по полочкам и конкретно шаги по этому пункту? Я могу, но это достаточно объемная тема и работа. Вы готовы? Но так чтобы разговор получился не в стиле лося.
Примерно на 5-6 странице начинается, после слов о том, что Навальный Ельцина напоминает.Flash-04 wrote:у меня точно такое впечатление составилось, но арлекино упорно гнёт другую линиюЛосяш wrote:Как раз об этом вам и говорят
Для этого не надо быть близким к полицейским кругам.Dmitry67 wrote:2 Арлекино - ну хоть скажите, вы вроде близки к полицейским кругам - есть хоть ктото, кто работу потерял?
Далее идет список фамилий.Дмитрий Медведев подписал указы «Об освобождении от должности сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации».
Если в двух словах, то суть независимость судебной системы в законах была прописана достаточно еще до Медведева. То есть задача стояла не сделать суд независимым, а обеспечить независимость судей, причем не столько от гос. власти, но и от криминала и бизнеса. Чтобы взятки не давали и здоровью не угрожали.Flash-04 wrote:я спросил про эти конкретно два пункта. за новостями в России я не слежу 24/7 поэтому мне интересно было услышать ваше мнение. Большую работу не надо делать, достаточно сказать вкратце что по вашему мнению сделано в этом направлении, особенно будет здорово если вы приведете пару примеров это подтверждающих.арлекино wrote:Вы правда ходите, чтобы я вам всю программу разложила по полочкам и конкретно шаги по этому пункту? Я могу, но это достаточно объемная тема и работа. Вы готовы? Но так чтобы разговор получился не в стиле лося.
мне был интересен нюанс связанный с независимостью судов от исполнительной власти, чтобы эффект "басманного суда" исчез. эффект "басманного суда" это на самом деле тоже из разряда лозунгов. И меры для его устранения те-же, что я процитировала выше. Если совсем в двух словах, то это контроль за соблюдением законов.Flash-04 wrote:ну положим гражданский суд работал ещё при моей памяти
Ну напоминает некоторым и что? Мы не обсуждаем тему "Навального в президенты!"арлекино wrote:Примерно на 5-6 странице начинается, после слов о том, что Навальный Ельцина напоминает.Flash-04 wrote:у меня точно такое впечатление составилось, но арлекино упорно гнёт другую линиюЛосяш wrote:Как раз об этом вам и говорят
И никто как, мне помниться, этого не предлагал. Во, опять лозунгиарлекино wrote:эффект "басманного суда" это на самом деле тоже из разряда лозунгов.Flash-04 wrote:ну положим гражданский суд работал ещё при моей памяти
Когда Навальный пытается бороться с коррупцией - это лозунги, а когда Медведев вещает про коррупцию, то это уже реальные действия 
.То есть "контроль за соблюдением законов" - это нормально.арлекино wrote:Если совсем в двух словах, то это контроль за соблюдением законов.
это, дорогая арлекино - слова, а на деле как раз "басманный суд" и видимарлекино wrote:эффект "басманного суда" это на самом деле тоже из разряда лозунгов. И меры для его устранения те-же, что я процитировала выше. Если совсем в двух словах, то это контроль за соблюдением законов.
Это то, что вы хотите видеть, а не то, что есть в моих текстах.Ross wrote:То есть "контроль за соблюдением законов" - это нормально.арлекино wrote:Если совсем в двух словах, то это контроль за соблюдением законов.
А совершенно конкретная деятельность Навального по выявлению кознокрадов - это пустые лозунги?
Арлекино, по-моему, Вы зачем-то пытаетесь нас ввести в заблуждение. Все Ваши тексты пронизаны идеей, что все и так прекрасно, и деятельность Навального как минимум не нужна, а скорее вредна. Однако, его популярность в России явно показывает другое.
Вы просили вкратце я так и ответила. Причем то, что "видите" вы, не всегда может соответствовать действительности. Варенуха вон в соседней теме откаты видит. Самое интересное, что они несомненно есть, но далеко не так, как он их видит. Так что вполне вероятно, что и вы, пока более конкретно не расскажите, что вы увидели, то мне и аргументы вам привести будет трудно.Flash-04 wrote:это, дорогая арлекино - слова, а на деле как раз "басманный суд" и видимарлекино wrote:эффект "басманного суда" это на самом деле тоже из разряда лозунгов. И меры для его устранения те-же, что я процитировала выше. Если совсем в двух словах, то это контроль за соблюдением законов.
повторное осуждение Ходорковского - это как раз лакмусовая бумажка, что "басманный суд" никуда не делся.Был и любопытный судебный прецедент. Мало кто это помнит, но в начале года Верховный суд Англии предоставил политическое убежище Николаю Глушкову, осужденному по делу "Аэрофлота". Английские юристы констатировали: политический мотив уголовного преследования Глушкова является обстоятельством более существенным, нежели то, что ему инкриминировалось, независимо от того, доказана его вина в суде или нет.
арлекино wrote:Сам ходит, сам говорит.stenking wrote: Он открытый, учился в нормальном западном универе а не МФШБШРФ, говорит живым понятным языком.Тогда ему надо было идти в прокуроры, а не политики. Устройство государства несколько сложнее. Вы думаете, что если преступников всех посадить то сразу наступит благоденствие? Или у него в программе имеется пункт, где он собирается брать деньги на переустройство и поднятие материального обеспечения для органов правопорядка, судов, прокуратуры? На чем будет строить экономику? Какие законы надо изменить?И самое главное он не кричит лозунги а реально так наезжает на крутых дядек. С цифрами и документами на руках. На очень даже крутых дядек на которых ни у кого больше смелости не хватает. И делает он это просто так, потому что лидир, политик и верит что так нужно. И ему верят люди, по крайней мере я доверяю.
И таки да, если жуликов садить то общество становится лучше. И богаче. Странно что вам приходится говорить такие истины. перефразируя: "это сукины дети, но это наши сукины дети" (c)Ну нифига себе. Человек показывает что вот тут и тут и тут деньги воруют а вы спрашиваете на какие деньги он будет экономику строить.
