Причины поражения СССР в "холодной войне"
-
- Уже с Приветом
- Posts: 10367
- Joined: 12 Apr 2001 09:01
- Location: Lithuania/UK
В который раз поднимается вопрос, почему развалился СССР. И в который раз, казалось бы умные люди, начинают путать причины и следствия.
Так вот, все о чем тут говорят, отсутствие колбасы, непатриотичный настрой интеллигенции, экономический застой, это все не причины, это все - следствия одной общей причины, причем развал СССР - тоже одно из следствий.
Но, тогда возникает вопрос, а в чем собственно причина? Думаю можно выделить два вида причин, непосредственную причину и ряд причин, приведших к тому, что стала непосредственная причина смогла воплотиться в жизнь.
Итак, какова непосредственная причина развала СССР? У непосредственной причины есть имя и отчество - Михаил Сергеевич. Именно он воплотил развал в жизнь. Причем МС казалось бы хотел как лучше. Т.е. хотел ликвидировать те недостатки, которые мы уже называли выше. Но, как оказалось это был человек, который неспособен последовательно что-либо осуществить. Вдаваться в подробности не будем. Все хорошо помнят эту историю.
Теперь перейдем к причине, которая сделала возможной развал. На мой взгляд эта причина - кризис управления в КПСС. Как одно из проявлений этого кризиса выталкивание на вершину власти все менее и менее адекватных руководителей.
Некоторые товарищи в этом месте поспешат заявить, что это врожденный порок социализма. Это не так или не совсем так. Это известное свойство бюрократических систем. Его описал еще Паркинсон.
Действительно, если посмотреть на историю СССР с точки зрения адекватности руководства, то видно, как мельчает масштаб личностей руководителей и соответственно им все труднее решать проблемы, встающие перед страной. А проблемы, как известно есть всегда.
Итак, руководители:
1. Ленин - Волевой политик, блестящий тактик, ученый, писавший философские труды. Победил в Гражданской, вывел страну из послевоенной разрухи.
2. Сталин - Крупный администратор, умело несколько серьезных кризисов, преобразовавший страну в индустриальную державу.
3. Хрущев - ловко выскочил наверх, оттерев соперников. При нем были достижения, но были и серьезные провалы. Подложил мину замедленного действия под идеологию и историю.
4. Брежнев - хороший аппаратчик, жизнелюб. Но задержался у власти.
5. Андропов, Черненко - старцы.
6. Михаил Сергеевич Горбачев. Наверное первый из Генеральных, который не участвовал в войне. Полностью неадекватен своему посту.
На мой взгляд главный недостаток системы - не было адекватной системы смены руководства.
Так вот, все о чем тут говорят, отсутствие колбасы, непатриотичный настрой интеллигенции, экономический застой, это все не причины, это все - следствия одной общей причины, причем развал СССР - тоже одно из следствий.
Но, тогда возникает вопрос, а в чем собственно причина? Думаю можно выделить два вида причин, непосредственную причину и ряд причин, приведших к тому, что стала непосредственная причина смогла воплотиться в жизнь.
Итак, какова непосредственная причина развала СССР? У непосредственной причины есть имя и отчество - Михаил Сергеевич. Именно он воплотил развал в жизнь. Причем МС казалось бы хотел как лучше. Т.е. хотел ликвидировать те недостатки, которые мы уже называли выше. Но, как оказалось это был человек, который неспособен последовательно что-либо осуществить. Вдаваться в подробности не будем. Все хорошо помнят эту историю.
Теперь перейдем к причине, которая сделала возможной развал. На мой взгляд эта причина - кризис управления в КПСС. Как одно из проявлений этого кризиса выталкивание на вершину власти все менее и менее адекватных руководителей.
Некоторые товарищи в этом месте поспешат заявить, что это врожденный порок социализма. Это не так или не совсем так. Это известное свойство бюрократических систем. Его описал еще Паркинсон.
Действительно, если посмотреть на историю СССР с точки зрения адекватности руководства, то видно, как мельчает масштаб личностей руководителей и соответственно им все труднее решать проблемы, встающие перед страной. А проблемы, как известно есть всегда.
Итак, руководители:
1. Ленин - Волевой политик, блестящий тактик, ученый, писавший философские труды. Победил в Гражданской, вывел страну из послевоенной разрухи.
2. Сталин - Крупный администратор, умело несколько серьезных кризисов, преобразовавший страну в индустриальную державу.
3. Хрущев - ловко выскочил наверх, оттерев соперников. При нем были достижения, но были и серьезные провалы. Подложил мину замедленного действия под идеологию и историю.
4. Брежнев - хороший аппаратчик, жизнелюб. Но задержался у власти.
5. Андропов, Черненко - старцы.
6. Михаил Сергеевич Горбачев. Наверное первый из Генеральных, который не участвовал в войне. Полностью неадекватен своему посту.
На мой взгляд главный недостаток системы - не было адекватной системы смены руководства.