Рейтинг стран по ковидобесию

[Macho Mexicano]

Ну нет. На сегодня нет подтвержденных данных по эффективности Ивермектина. Никаких нет. В целом CDC все делает весьма грамотно. Иногда чуть параноидально но и только.

У вас нет?
Т.е. врачи прописывают его просто так. Лень рыться в линках - уж вас-то я точно не собираюсь переубеждать ни в чем.

Конечно данных нет у товарища пропагандиста, так как цель местных "протоколов лечения" - отправить человека на вентилятор, а с него - на тот свет. Всем от этого большой денежный профит, ну кроме усопшего конечно. А если начинать лечение дома - то этот сценарий ломается. Я ранее приводил линк с историй тети, которая буквально спасла мужа в больничке, так как не давала привести сценарий в исполнение.

С месяц назад на некстдоре кто-то написал, что его диагностировали положительным и не выписали ВООБЩЕ НИЧЕГО. Интересовался, болезный, у всех ли так.

[sergant]

Интересовался, болезный, у всех ли так.

Нет, не у всех, мне сказали "когда выздоровеешь приходи проконсультируем". За порог не пустили...
Нет, это не шутка...

[Palych]

А тем временем все больше народу понимает, что вакцинация работает. ВОт например Сан Франциско. К общему удивлению - в школах нет заразы. Всего 5 случаев за все время с начала года,

https://www.sfgate.com/bayarea/article/ ... -Spotlight

А причины просты.

90% of 12- to 17-year-olds in the city are fully vaccinated, Bobba said.

96% of staff who reported their vaccination status by the Aug. 31 deadline were vaccinated.

Но вы давайте, топите против. Умные люди вокруг давно все поняли. И привились. И привили детей. И в итоге дети нормально учатся, учителя нормально учат, и никто не парится мифическими побочками.

Кстати еще интересное исследование пришло. Оказывается что там где много репов и где мало прививок - много смертей. И наоборот. NYT

А какие города сравнивались по наличию заразы в школах, смертям?

[Macho Mexicano]

Интересовался, болезный, у всех ли так.

Нет, не у всех, мне сказали "когда выздоровеешь приходи проконсультируем". За порог не пустили...
Нет, это не шутка...

Ммм... местная медицина...

[StrangerR]

Ну нет. На сегодня нет подтвержденных данных по эффективности Ивермектина. Никаких нет. В целом CDC все делает весьма грамотно. Иногда чуть параноидально но и только.

У вас нет?
Т.е. врачи прописывают его просто так. Лень рыться в линках - уж вас-то я точно не собираюсь переубеждать ни в чем.

Врачи много чего прописывают без особых данных по эффективности. Найдите мне какое нибудь серьезное исследование которое бы подтвердило его эффективность? А прописать то _просто так_ врачи много чего могут, главное чтобы вреда не было (ну кроме вреда для кошелька но это уже мелочи).

[StrangerR]

А тем временем все больше народу понимает, что вакцинация работает. ВОт например Сан Франциско. К общему удивлению - в школах нет заразы. Всего 5 случаев за все время с начала года,

https://www.sfgate.com/bayarea/article/ ... -Spotlight

А причины просты.

90% of 12- to 17-year-olds in the city are fully vaccinated, Bobba said.

96% of staff who reported their vaccination status by the Aug. 31 deadline were vaccinated.

Но вы давайте, топите против. Умные люди вокруг давно все поняли. И привились. И привили детей. И в итоге дети нормально учатся, учителя нормально учат, и никто не парится мифическими побочками.

Кстати еще интересное исследование пришло. Оказывается что там где много репов и где мало прививок - много смертей. И наоборот. NYT

А какие города сравнивались по наличию заразы в школах, смертям?

В школах то?

Даллас устроит?

After almost a month of classes for some districts, COVID-19 cases are steadily on the rise in many North Texas schools.

Leaders in some of the largest local school districts are keeping an eye on the totals.

The last month has been a roller coaster for everyone in education at all levels across the state, with the battle over mask mandates and the push to get more people vaccinated.

Some school districts like Princeton and Kemp have had to close schools because of COVID-19 outbreaks.

Там и сравнивать нечего. Там где не было вакцинации детей и учителей, вирус гуляет вовсю. Там где как в СФ - 90%+ и 80%+, вирус не прорвался.

https://www.nbcdfw.com/news/coronavirus ... s/2732054/

[Macho Mexicano]

Ну нет. На сегодня нет подтвержденных данных по эффективности Ивермектина. Никаких нет. В целом CDC все делает весьма грамотно. Иногда чуть параноидально но и только.

У вас нет?
Т.е. врачи прописывают его просто так. Лень рыться в линках - уж вас-то я точно не собираюсь переубеждать ни в чем.

Врачи много чего прописывают без особых данных по эффективности. Найдите мне какое нибудь серьезное исследование которое бы подтвердило его эффективность? А прописать то _просто так_ врачи много чего могут, главное чтобы вреда не было (ну кроме вреда для кошелька но это уже мелочи).

Неблагодарное это дело вам ссылки кидать, но уж ладно. Можете не утруждаться ответом - статься шарлатанская, врачи, ее написавшие, - неудачники. Это я уже понял.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8088823/

TLDR:

Conclusions:

Meta-analyses based on 18 randomized controlled treatment trials of ivermectin in COVID-19 have found large, statistically significant reductions in mortality, time to clinical recovery, and time to viral clearance. Furthermore, results from numerous controlled prophylaxis trials report significantly reduced risks of contracting COVID-19 with the regular use of ivermectin. Finally, the many examples of ivermectin distribution campaigns leading to rapid population-wide decreases in morbidity and mortality indicate that an oral agent effective in all phases of COVID-19 has been identified.

[Uzito]

Неблагодарное это дело вам ссылки кидать, но уж ладно. Можете не утруждаться ответом - статься шарлатанская, врачи, ее написавшие, - неудачники. Это я уже понял.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8088823/

Да, то самое мета-исследование, куда было включено отозванное фальфицифированое препринтное египетское исследование, показавшее какой-то эффект.
https://www.nature.com/articles/d41586-021-02081-w

[Underwood]

Но если б эта информация была опубликована, то нельзя было бы объявлять emergency use, раз есть лечение. Но тогда это б быа катастрофа для всей биг фармы.
Этот же доктор рассказал, что Витамин Д + цинк и внутревенный витамин С творят чудеса с ковидом - но стоит всё копейки поэтому молчим, а тут тест $160 и ширнутся $25. И все помноженное на миллиарды.

[StrangerR]

Да конечно. Где то статей 10 ЗА и статей 100 ПРОТИВ. Потому это лекарство для лошадей и не аппрувнуто для людей.

ВОт например (чтобы читать, нажмите SAVE AS немедленно как вылезет статья и читайте копию)

https://www.nytimes.com/2021/08/30/heal ... tions.html

https://www.fda.gov/consumers/consumer- ... t-covid-19

в общем хотите лечиться лошадиным лекарством - да ради бога. Но непонятно почему вы доверяете непроверенному лекарству для лошадей и не доверяете проверенной вакцине для людей! Тут как бы _или трусики надеть. Или крестик снять_.

[Underwood]

Да конечно. Где то статей 10 ЗА и статей 100 ПРОТИВ. Потому это лекарство для лошадей и не аппрувнуто для людей.
в общем хотите лечиться лошадиным лекарством - да ради бога. Но непонятно почему вы доверяете непроверенному лекарству для лошадей и не доверяете проверенной вакцине для людей! Тут как бы _или трусики надеть. Или крестик снять_.

Ясно, пациент не в теме...
А ничего, что я я брал этот прописаный ивермектин во вполне себе человеческой аптеке в Вегмансе? Они наверно решили, что я лошадь, хотя подождите, откуда там ветеренарные лекарства?
Иногда лучше жевать...

[Macho Mexicano]

Неблагодарное это дело вам ссылки кидать, но уж ладно. Можете не утруждаться ответом - статься шарлатанская, врачи, ее написавшие, - неудачники. Это я уже понял.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8088823/

Да, то самое мета-исследование, куда было включено отозванное фальфицифированое препринтное египетское исследование, показавшее какой-то эффект.
https://www.nature.com/articles/d41586-021-02081-w

Угу.

"Ahmed Elgazzar at Benha University in Egypt, who is one of the authors on the paper, told Nature he was not given a chance to defend his work before it was removed."

"Bryant went on to say that his group will revise the conclusion if investigations find the study to be unreliable. However, even if the study is removed, the meta-analysis would still show that ivermectin causes a major reduction in deaths from COVID-19, he says."

[Kapitula123]

А сколько сайд эффектов он вызывает.
Вообще не понимаю, кого им лечить. У молодых и так пройдёт. Пожилым антитела есть. Вакцина и антитела нормальноработают

[CptnMorgan]

Я понимаю, а вы? На том сайте был приведена цитата с митинга fda, какая разница где это читать? Вам нужно чтобы сайт был снизу подписан таким "ученым" как Фаучи фразой типа "Мамой клянусь, сайт научный"? Для меня вот с некоторых пор сайт cdc стал пропагандистским. Каждый выбирает свою реальность. Если вы покопаете, то найдете настоящие цифры, которые старательно выпиливаются с основных ресурсов. Гебельс одобряе!

Последняя попытка, медленно и по буквам:
1) Я не читаю и вам не советую пропагандонских сайтов типа вышеприведенного. Это трэшевая информация, которую нельзя принимать серьёзно.
2) Мне всё равно что там вякнул очередной бюрократ из CDC или FDA. Они не ученые, отражают исключительно политическую адженду и являют собой просто пузыри теплого воздуха.
3) Единственная информация которую можно и нужно анализировать находится в научных журналах, но и даже эту информацию надо воспринимать с определённой долей скептицизма.

Вы выглядите исключительно глупо, надувая щёки и рассуждая о вещах, которые не в состоянии понять с научной точки зрения, заменяя недостаток своих знаний этакой крестьянско-лапотной "мудростью", одновременно проникаясь верой в собственные силы выносить на темы в которых ничего не смыслите свои хитроумные суждения.

Я понятно объясняю?

[Macho Mexicano]

Я понимаю, а вы? На том сайте был приведена цитата с митинга fda, какая разница где это читать? Вам нужно чтобы сайт был снизу подписан таким "ученым" как Фаучи фразой типа "Мамой клянусь, сайт научный"? Для меня вот с некоторых пор сайт cdc стал пропагандистским. Каждый выбирает свою реальность. Если вы покопаете, то найдете настоящие цифры, которые старательно выпиливаются с основных ресурсов. Гебельс одобряе!

Последняя попытка, медленно и по буквам:
1) Я не читаю и вам не советую пропагандонских сайтов типа вышеприведенного. Это трэшевая информация, которую нельзя принимать серьёзно.
2) Мне всё равно что там вякнул очередной бюрократ из CDC или FDA. Они не ученые, отражают исключительно политическую адженду и являют собой просто пузыри теплого воздуха.
3) Единственная информация которую можно и нужно анализировать находится в научных журналах, но и даже эту информацию надо воспринимать с определённой долей скептицизма.

Вы выглядите исключительно глупо, надувая щёки и рассуждая о вещах, которые не в состоянии понять с научной точки зрения, заменяя недостаток своих знаний этакой крестьянско-лапотной "мудростью", одновременно проникаясь верой в собственные силы выносить на темы в которых ничего не смыслите свои хитроумные суждения.

Я понятно объясняю?

Конечно понятно. Надеюсь, вы себя-то исключительно умным не считаете? Если да, то вас со Странгером уже двое