Литвиненко умер

[ZSM-5]

Координатор российского движения "Пора"

А это что такое? "Дочка" Украинской "Поры"?

[Igor B.]

Подписку о невыезде дают подследственные. Он таковым не являлся.

Статья 93. Подписка о невыезде

Подписка о невыезде состоит в отобрании от подозреваемого или обвиняемого обязательства не отлучаться с места жительства или временного нахождения без разрешения соответственно лица, производящего дознание, следователя, прокурора, суда. В случае нарушения подозреваемым или обвиняемым данной им подписки может быть применена более строгая мера пресечения, о чем ему должно быть объявлено при отобрании подписки.

[vaduz]

Подписку о невыезде дают подследственные. Он таковым не являлся.

Статья 93. Подписка о невыезде

Подписка о невыезде состоит в отобрании от подозреваемого или обвиняемого обязательства не отлучаться с места жительства или временного нахождения без разрешения соответственно лица, производящего дознание, следователя, прокурора, суда. В случае нарушения подозреваемым или обвиняемым данной им подписки может быть применена более строгая мера пресечения, о чем ему должно быть объявлено при отобрании подписки.

Подозреваемый == подследственный.
Обвиняемый == дело передано в суд.

Если оставить в стороне тонкости терминологии, то поинт в том, что чувак подписку не давал, AFAIK.

[Igor B.]

Обвиняемый == дело передано в суд.

Обвиняемый — лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого по уголовному делу в установленном законом порядке.Постановление о привлечении в качестве обвиняемого обычно выносится в ходе предварительного следствия.
Обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, считается подсудимым; обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, называется осужденным; обвиняемый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, именуется оправданным.

Подозреваемый == подследственный.

Подозреваемый — человек, которого подозревают в совершении преступления. Согласно уголовно-процессуальному кодексу РФ подозреваемым является участник уголовного процесса, в отношении которого возбуждено уголовное дело, либо приняты меры процессуального принуждения (задержание, подписка о невыезде). Подозреваемому в течение 10 дней должно быть предъявлено обвинение (см. обвиняемый) либо сняты меры принуждения.

[vaduz]

Очень познавательно, однако:

Если оставить в стороне тонкости терминологии, то поинт в том, что чувак подписку не давал, AFAIK.

[Igor B.]

Если оставить в стороне тонкости терминологии, то поинт в том, что чувак подписку не давал, AFAIK.

Поинт в том числе и в том что Вы, как Вы сами заметили, "AFAIK"

А вообще я просто указал на то что Ваше изначальное утверждение

Подписку о невыезде дают подследственные. Он таковым не являлся.

не соответсвует действительности.

Теперь же, когда мы разобрались с тем что подписку с него взять все же могли, можно начать гадать на кофейной гуще давал ли он подписку или не давал.

[vaduz]

Если оставить в стороне тонкости терминологии, то поинт в том, что чувак подписку не давал, AFAIK.

Поинт в том числе и в том что Вы, как Вы сами заметили, "AFAIK"

Поинт еще и в том, что утверждая противоположное вы даже AFAIK сказать не можете. Об чем тогда спор?
Чувак не является подозреваемым, поскольку ни задерживался, ни подвергался. Подписку о невыезде он не давал с вероятностью 99.9%, потому как в ином случае ФСБ радостно сменило бы меру пресечения. Нарушение подписки - дело нешуточное.

[Igor B.]

Поинт еще и в том, что утверждая противоположное вы даже AFAIK сказать не можете. Об чем тогда спор?

Выше Вы уже сделали одно неверное предположение о том с кого можно брать подписку а с кого нельзя.
Вы были уверены в том что с "чувака" такую подписку вообще не могли взять. Оказалось что можно. Т.е. Вы ошибались в своем предположении.
Теперь Вы уверены в том что подписку не брали и именно поэтому, т.е. только на основании невзятия подписки, не могли его не выпустить. И Вы снова уверены в том что Ваше преположение (без ссылок на законы), о том что только на основании подписки могут не выпустить, верно. Но верно ли ?

Простой пример. Совершено преступление. Преступник скрылся. У милиции есть подозрение что преступление совершил Х. Х не задерживался, поскольку после преступления его никто больше не видел, на этом же основании подвиски он не давал. На Х даются ориентировки в том числе и на границу.
Если этот самый, не привлекавшийся и не дававший подписки о невыезде, Х появится на границе, Вы думаете его спокойно пропустят ? А если задержат, то на каком основании ? Вы делаете упор исключительно на подписку. В данном сдучае подписки Х не давал.

Чувак не является подозреваемым, поскольку ни задерживался, ни подвергался.

Откуда Вы знаете что он не является подозреваемым ? Для этого что должно даваться объявление в газетах ? "... Имярек такой то отныне подозреваемый..." (с) Газета

[vaduz]

Да фигня все это.
Чувака хотели вызвать на допрос и, возможно, там взять подписку или задержать.
А он не будь дурак - свалил.
Ничего такого, за что ему дополнительно можно выписать пендюлей, он не сделал.
Не смогли задержать или взять подписку - проблемы органов, а не чувака.

[Igor B.]

Чувака хотели вызвать на допрос и, возможно, там взять подписку или задержать.
А он не будь дурак - свалил.

Если "чувак" "валит" от допроса, то я вообще не вижу никакой проблемы в том что его не выпускают заграницу.

Не смогли задержать или взять подписку - проблемы органов, а не чувака.

Ну в том что он все таки "свалил" безусловно проблема органов. Только проблема не в том что его несчастного не выпускали, а в том что все-таки выпустили.

[Sergunka]

Кто нибудь мне объяснит сирому - сколько у чувака паспортов?

[vaduz]

Кто нибудь мне объяснит сирому - сколько у чувака паспортов?

Один. Ему на границе его отдали обратно.

[vaduz]

Чувака хотели вызвать на допрос и, возможно, там взять подписку или задержать.
А он не будь дурак - свалил.

Если "чувак" "валит" от допроса, то я вообще не вижу никакой проблемы в том что его не выпускают заграницу.

Проблема в том, что по закону ему можно было выезжать, а его не пускали.

[Shurik2007]

Интересный "мальчик"-давно уже работает на БАБ

Сильный конфликт разгорелся у Юшенкова с ближайшим сподвижником БАБа — неким Андреем Сидельниковым , 26-летним экс-помощником депутата Головлева.
После того как Сидельникова исключили из партии, он возглавил исполком “Либ.России” №2: движения, созданного сторонниками Березовского, которое не признает никто, кроме олигарха.
Сидельников имел близкое касательство к вопросам финансирования “Либ.России”. Он регулярно ездил к Березовскому, даже присутствовал на последнем лондонском суде.
Доподлинно известно, что незадолго до смерти Юшенков в узком кругу обмолвился, будто Сидельников вполне мог быть причастен к убийству Головлева, ведь депутат выгнал его со скандалом. Он даже повторил брошенную Головлевым фразу: “А мальчика-то я недооценивал...”

[ie]

здается мне небудет никаких "показаний"