Марш несогласных в Нижнем.

[derzkaya]

"А зачем нам кузнец?" (с)
В смысле - муж.

как это зачем? мне без него плохо а тем более в подвал с плохими мальчиками я без Кузнеца ни ногой

[Герасим]

Вот так вот. Я - не я , и лошадь не моя. Какая-то организация дала какую-то премию , а потом создала какой-то совет. Паалитик. Как же он с такой дырявой памятью в шахматы играл

"Как же он в очистке служил?"(с)

Очевидно, что помнил. Особенно раз встречался. Не верится, чтоб американцы включали не спросив. Тем более там довольно солидные имена.

Вот что нифига там не делал - поверить можно. Просто считал что не помешает лишний почётный титул...

А скандал - как скандал. Обнаружься у какого американского политика членство в "совете по безопасности Китая". Или даже хотя бы Франции... И не стало бы такого политика в Америке...

[AverageMan]

Пока пустые наезды. В принципе как Каспаров и сказал. Американский английский (поинт был подмечен верно) и все в таком духе... Называется - отсутсвие весомых аргументов.

[Герасим]

А какие "наезды" были бы "непустые"?

[AverageMan]

А какие "наезды" были бы "непустые"?

К примеру достоверные материалы о готовящимся теракте... или убийстве кого нить. Масса вариантов - но только не претензии (стеб) что человек высказался на английском. И уж то что он кем то занесен в списки неких сайтов.

[Килькин]

Вот что нифига там не делал - поверить можно. Просто считал что не помешает лишний почётный титул...

Можно поверить, можно и нет. В 1998-1999 году встречался там с кем то, в шахматы опять же перестает активно играть, начинает баловаться политикой, коя, как известно штука затратная, особливо в оппозиции, далеко от стола, где плюшки лежат. За чей счет банкет к примеру? От щедрот своих кровно заработанные на чемпионстве денюжки тратит? Ну, есть и такой вариант конечно, только встречается в природе не очень часто.
Короче, вопросы то остаются, на которые Гарри Кимович заведомо не ответит.

[Герасим]

А какие "наезды" были бы "непустые"?

К примеру достоверные материалы о готовящимся теракте... или убийстве кого нить. Масса вариантов - но только не претензии (стеб) что человек высказался на английском. И уж то что он кем то занесен в списки неких сайтов.

Сайт вполне определённой и солидной организации. Гарри, собственно, своё участие в ней не отрицает. Что не спросили, когда включали в Совет - отговорка для дураков. Чего ещё ему теперь говорить-то.

[AverageMan]

Сайт вполне определённой и солидной организации. Гарри, собственно, своё участие в ней не отрицает. Что не спросили, когда включали в Совет - отговорка для дураков. Чего ещё ему теперь говорить-то.

И что с того?

[MaxSt]

"U.S. leadership saved Europe from fascism and communism. It is again the last hope."
-- G. Kasparov, 2002.

[Frukt]

В 21 веке на одних дубинках и штыках режим долго не протянет..

Ну не протянет и что дальше? В лучшем случае майдан на полгода, экономика в заднице, работы нет, инфраструктура валится дальше, ресурсы опять уходят от кровавой Роснефти к либеральным корпорациям. Ради чего? Чего ради оранжоиды стараются понятно. Они, как говорится, hate our freedom, всей душой. Вы себя тоже не любите?

При чем тут маидан и украина?Разве,что только власти настолько деревянные,что готовы идти по тем же граблям ,по которым шли режимы полностью исчерпавшие себя.
Российскому режиму ничего не угрожает,кроме самого себя.
И в данном случае ,я всего лиш говорю,о беспределе,некомпетентности,недальновидности и общеи политике отношения к собственному народу.
Мне без разницы политические цели Лимонова,Каспарова,но сам факт подавления инакомыслия-это не то,ради чего народ в 91г менял коммунистический режим.

Вы могли бы понять это уже хотя бы из исторического опыта.Та власть которая говорит с народом при помощи "саперных лопаток",дубинок и керзовых сапог -не имеет будущего.
Если Путин этого не понимает,то следующий поимет.

Это не народ, это большевики. О чем можно говорить - ни один человек в этой толпе в принципе not electable на любых самых свободных выборах. И если говорить с ними иначе, то наши внуки будут смотреть на все это так же как мы смотрим на 17-й. Вам что больше обидно - почему всю ту сволочь во время не пересадили и довели дело до ...ца или "преступления царской охранки"?

Ошибка в том,что ,как кому то ни странно ,большевики-тоже народ.Как и остальные граждане,если кто забыл,то и они народ.
В другом случае,если власть этого не понимает,то это тоталитаризм.

Это интересный и сложный вопрос.
Но обратите внимание,Путин не царь.В 17м году не большевики делали революцию кстати.
Смотрю на ситуацию с другои стороны.Сегодня можно преследовать одних,завтра других(есть и другие кандидаты,несогласные со многим,что происходит в стране)....так до победного конца и ура кпсс п эпилоге.

[adb]

А между прочим, ето правда?
Чего, НацБолы запрещены? У них есть какой-то легальный статус? Ежели запрещены, то что это конкретно значит?

Запретили их пару лет назад. Значит это то, что НБП - нелегальная организация/партия. На что это влияет кроме выборов не знаю.

[adb]

Мне без разницы политические цели Лимонова,Каспарова,но сам факт подавления инакомыслия-это не то,ради чего народ в 91г менял коммунистический режим.

А зря. Я согласен с Айсбергом: фашистов нужно давить. Демократия - это не вседозволенность.

[Frukt]

Мне без разницы политические цели Лимонова,Каспарова,но сам факт подавления инакомыслия-это не то,ради чего народ в 91г менял коммунистический режим.

А зря. Я согласен с Айсбергом: фашистов нужно давить. Демократия - это не вседозволенность.

То,что вы с Айзбергом кого то назовете фашистами(и будете призывать "давить")-не имеет ценности,так же как если кто то обьявит вас кем то и будет призывать давить вас.
На это есть гос-во обязанное,в соответствии с законами, заботится о вас в тои же мере как и о других гражданах.
Если гос-во начинает "давить"кого то без суда и следствия,т.е. деиствовать методами просто "давить"( в данном случае всех несогласных ) ,то это плохие признаки определяющие такое гос-во как демократическое.
Кстати последние "давить" было произведено не по признаку даже придуманных фашистов,а просто всех несогласных подряд.Сюда вошли и коммунисты и большевики и демократы все кто не делает карьеру на лояльности и угодничества в обмен на временный иммунитет от власти показавшеи "личико".

Мне например непонятен вопрос.Если "за все заплачено" и расчет "заказчиков" был предсказуем,то с чего это такая радость по этому случаю?
Заказчик оплатил.Получил результат за который он платил.Видимо он и должен радоваться.Тем более глядя на танцы с бубном и призывами сделать его (заказчика) результат еще более эффективным.
Как тут нерадоваться глядя на власти избивающие свои народ и на готовность определенных групп вытаскивать арматурины и вносить сумятицу в общество.А там глядишь,и до маидана доидет.
Ну,и кому ,спрашивается спасибо. Слабои и недальновиднои власти,ведущейся на первую попавшуюся провокацию?Людям с арматуринами? ...
Конечно все просто.Америка всегда была и будет виновата.Только неплохо и на себя смотреть при этом.

[adb]

1. То,что вы с Айзбергом кого то назовете фашистами(и будете призывать "давить")-не имеет ценности,так же как если кто то обьявит вас кем то и будет призывать давить вас.
2. На это есть гос-во обязанное,в соответствии с законами, заботится о вас в тои же мере как и о других гражданах.
3. Если гос-во начинает "давить"кого то без суда и следствия,т.е. деиствовать методами просто "давить"( в данном случае всех несогласных ) ,то это плохие признаки определяющие такое гос-во как демократическое.

1. Шариковские лозунги - "мы не согласны с ..." также никаких ценностей не имеют. Но по-вашему мнению имеют право на бытие (или битие. Как правильно?).
2. Дык я непротив. Оно этим и занимается. Поэтому арматуры у меня пока нет.
3. Да не просто они "давят", а согласно закону. Который некоторые .... упорно игнорируют. Вот когда митингующие будут соблюдать закон, тогда можно будет и поговорить о "плохие признаки определяющие такое гос-во как демократическое".

[adb]

Сюда вошли и коммунисты и большевики и демократы все кто не делает карьеру на лояльности и угодничества в обмен на временный иммунитет от власти показавшеи "личико".

"Сюда" входить не нужно. Разговоры об объединении демократических партий идет с 2000 года. Однако толку то? Если все эти люди/движения действительно хотят что-либо полезное сделать для своей страны, то пусть объединяются в партию и идут на выборы.