Рейтинг стран по ковидобесию

[StrangerR]

Сами ссылку найдите - десять раз повторять не собираюсь.
И термин "средний" - как средняя температура по-больнице : у кого 42 цельсия у кого 35 цельсия - а в среднем 36.6 цельсия.
И зачем если у людей нормальная генетика нужно прививать/экспериментировать бустерами?
Чтобы испортить оную?
риторика.

Нормальная генетика от коронавируса не защищает.

[Москвичка]

Сами ссылку найдите - десять раз повторять не собираюсь.
И термин "средний" - как средняя температура по-больнице : у кого 42 цельсия у кого 35 цельсия - а в среднем 36.6 цельсия.
И зачем если у людей нормальная генетика нужно прививать/экспериментировать бустерами?
Чтобы испортить оную?
риторика.

Нормальная генетика от коронавируса не защищает.

О, это 10 нобелевских премий! Не забудьте написать заяву.

[solution]

Сами ссылку найдите - десять раз повторять не собираюсь.
И термин "средний" - как средняя температура по-больнице : у кого 42 цельсия у кого 35 цельсия - а в среднем 36.6 цельсия.
И зачем если у людей нормальная генетика нужно прививать/экспериментировать бустерами?
Чтобы испортить оную?
риторика.

Нормальная генетика от коронавируса не защищает.

О, это 10 нобелевских премий! Не забудьте написать заяву.

Нарочно не придумаешь.
Но Фаучи, Байден и китайцы подпишутся стоя и аплодируя.

[Москвичка]

Сами ссылку найдите - десять раз повторять не собираюсь.
И термин "средний" - как средняя температура по-больнице : у кого 42 цельсия у кого 35 цельсия - а в среднем 36.6 цельсия.
И зачем если у людей нормальная генетика нужно прививать/экспериментировать бустерами?
Чтобы испортить оную?
риторика.

Нормальная генетика от коронавируса не защищает.

О, это 10 нобелевских премий! Не забудьте написать заяву.

Нарочно не придумаешь.
Но Фаучи, Байден и китайцы подпишутся стоя и аплодируя.

Я бы оформила ещё ярче: естественного иммунитета не существует. Это были все выдумки белых гетеросексуальных мужчин.

[solution]

Сами ссылку найдите - десять раз повторять не собираюсь.
И термин "средний" - как средняя температура по-больнице : у кого 42 цельсия у кого 35 цельсия - а в среднем 36.6 цельсия.
И зачем если у людей нормальная генетика нужно прививать/экспериментировать бустерами?
Чтобы испортить оную?
риторика.

Нормальная генетика от коронавируса не защищает.

О, это 10 нобелевских премий! Не забудьте написать заяву.

Нарочно не придумаешь.
Но Фаучи, Байден и китайцы подпишутся стоя и аплодируя.

Я бы оформила ещё ярче: естественного иммунитета не существует. Это были все выдумки белых гетеросексуальных мужчин

- для оправдания своего неприкрытого расизма и шовинизма!

Да здравствует вакцинация - бустеризация во веки воков -
пока ни одной живой души не останется кроме элиты, китайцев и нелегалов !
Аминь.

[Москвичка]

[Москвичка]

[city_girl]

так все таки, ссылку в студию на исследование израильтян про естественный имуннитет!

То что он БЫВАЕТ никто не спорит. То что он часто выходит сильный, более чем понятно - всегда есть генетика у кого то кого вирус вообще не берет. Или берет плохо.

Вопрос то в том что в среднем. а в среднем
- после -переболел- все без исключения считают что имунным человека можно считать не больше 6 месяцев (а кое где и куда меньше, например в США переболел вообще не считается)
- после вакцинациии - на сегодня считается что имуннитет держится долго, и только по группам риска уже есть кое где рекомендации повторной прививки. Кстати болезней прививки от которых надо делать повторно не так уж и мало, хотя причины другие - тут причина в том что дельта слишком быстрая и обычного уровня защиты не хватает многим, а по многим болезням причина в их изменчивости.

Так ссылка будет на то что «естественный иммунитет слабее чем от вакцинации»?

Вообще мозги Стренджера воспринимают разницу между «считать» и «факт»?

Если иммунитет зависит от того, что «считают», может имеет смысл начать «считать» что он у всех есть от природы? Тогда согласно логике оракула Стренджера он у всех сразу же появится. Тут и пандемии конец!

Вопрос для ЧГК:
-В Европе считают, что иммунитет после болезни держится 9 месяцев, вакцинировать рекомендуют после 9 месяцев ( по крайней мере по такой логике выдают «зеленые паспорта»)
-В России считают что иммунитет после болезни держится столько же сколько и после вакцинации 6 месяцев (по крайней мере по такой логике выдавали QR коды)
- В США считается, что иммунитета после естественной болезни нет, и рекомендуют (требуют) вакцинировать сразу же после болезни

А теперь слушаем вопрос: «так сколько держится иммунитет после естественной болезни и после вакцинации»?

[Baloon]

А теперь слушаем вопрос: «так сколько держится иммунитет после естественной болезни и после вакцинации»?

Статья вышла от профессора из Хопкинса что естественный иммунитет ничем не хуже чем от вакцины
https://www.washingtonpost.com/outlook/ ... EGcSO9VWww

[city_girl]

А теперь слушаем вопрос: «так сколько держится иммунитет после естественной болезни и после вакцинации»?

Статья вышла от профессора из Хопкинса что естественный иммунитет ничем не хуже чем от вакцины
https://www.washingtonpost.com/outlook/ ... EGcSO9VWww

Естественно, всегда так было. До того момента пока не начали «считать»

Естественный иммунитет не может быть хуже вакцинации, он может быть только лучше.

Другое дело что есть люди, у кого иммунитет слабо вырабатывается. И от болезни, и от вакцины.

[ReactoR]

[StrangerR]

BSI_UKCIC_resource_NaturalvVaccineImmunity.png

так все таки, ссылку в студию на исследование израильтян про естественный имуннитет!

То что он БЫВАЕТ никто не спорит. То что он часто выходит сильный, более чем понятно - всегда есть генетика у кого то кого вирус вообще не берет. Или берет плохо.

Вопрос то в том что в среднем. а в среднем
- после -переболел- все без исключения считают что имунным человека можно считать не больше 6 месяцев (а кое где и куда меньше, например в США переболел вообще не считается)
- после вакцинациии - на сегодня считается что имуннитет держится долго, и только по группам риска уже есть кое где рекомендации повторной прививки. Кстати болезней прививки от которых надо делать повторно не так уж и мало, хотя причины другие - тут причина в том что дельта слишком быстрая и обычного уровня защиты не хватает многим, а по многим болезням причина в их изменчивости.

Так ссылка будет на то что «естественный иммунитет слабее чем от вакцинации»?

Вообще мозги Стренджера воспринимают разницу между «считать» и «факт»?

Если иммунитет зависит от того, что «считают», может имеет смысл начать «считать» что он у всех есть от природы? Тогда согласно логике оракула Стренджера он у всех сразу же появится. Тут и пандемии конец!

Вопрос для ЧГК:
-В Европе считают, что иммунитет после болезни держится 9 месяцев, вакцинировать рекомендуют после 9 месяцев ( по крайней мере по такой логике выдают «зеленые паспорта»)
-В России считают что иммунитет после болезни держится столько же сколько и после вакцинации 6 месяцев (по крайней мере по такой логике выдавали QR коды)
- В США считается, что иммунитета после естественной болезни нет, и рекомендуют (требуют) вакцинировать сразу же после болезни

А теперь слушаем вопрос: «так сколько держится иммунитет после естественной болезни и после вакцинации»?

Ну так правильно. По всем данным имуннитет после болезни считают достаточным 6 - 9 месяцев. Имуннитет после вакцинации на сегодня не експарится ни в России ни в ЕС.

https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-nc ... rants:FY21

Yes, you should be vaccinated regardless of whether you already had COVID-19 because:

Research has not yet shown how long you are protected from getting COVID-19 again after you recover from COVID-19.
Vaccination helps protect you even if you’ve already had COVID-19.
Evidence is emerging that people get better protection by being fully vaccinated compared with having had COVID-19. One study showed that unvaccinated people who already had COVID-19 are more than 2 times as likely than fully vaccinated people to get COVID-19 again.

Есть какие то возражения? Еше туда же - треть переболевших вообще не выработали анти тела:
https://www.nebraskamed.com/COVID/covid ... accination

Вот англичане. Пишут тоже самое - очень часто переболевшие не распознают другие варианты вируса и могут заболеть серьезно еще раз.

https://www.immunology.org/coronavirus/ ... on-vaccine

Найти хоть одну статью где говорится что после переболезни имуннитет сильнее чем после вакцинации - не удается. Так как такого попросту нет.

[solution]

А теперь слушаем вопрос: «так сколько держится иммунитет после естественной болезни и после вакцинации»?

Статья вышла от профессора из Хопкинса что естественный иммунитет ничем не хуже чем от вакцины
https://www.washingtonpost.com/outlook/ ... EGcSO9VWww

Естественно, всегда так было. До того момента пока не начали «считать»

Естественный иммунитет не может быть хуже вакцинации, он может быть только лучше.

...........

И считать как это выгодно для власти придержавших
коим натуральный иммунитет как бы силён он не был глубоко до лампочки
- и даже хуже -
вводит сомнения в навяливании вакцин/бустеров - а там бабки замешаны - святое.

[solution]

А теперь слушаем вопрос: «так сколько держится иммунитет после естественной болезни и после вакцинации»?

Статья вышла от профессора из Хопкинса что естественный иммунитет ничем не хуже чем от вакцины
https://www.washingtonpost.com/outlook/ ... EGcSO9VWww

Не хуже а по всей вероятности и лучше т.к сильнее и защищает от всех вариаций которые эти же самые вакцины могут распространять благодаря многих недостаточно изученных факторов их производства, хранения и распространения.

[StrangerR]

А вот имуннологи так не считают, см. табличку из их анализа. Кому верить будем?