Выборы мэра Москвы

[Интеррапт]

Еще удивительно, что ksi из своей цитаты забыл вот это выделить

Только лица, наделенные правом пользования или правом собственности на занимаемое жилое помещение как место жительства или место пребывания, подтверждаемым правоустанавливающими документами (договоры аренды, найма, субаренды, поднайма, ордер, свидетельство о праве собственности и т.п.), или должностными лицами, или титулодержателями и т.п., обладают основным правом на неприкосновенность жилища.

[ksi]

Еще удивительно, что ksi из своей цитаты забыл вот это выделить

Только лица, наделенные правом пользования или правом собственности на занимаемое жилое помещение как место жительства или место пребывания, подтверждаемым правоустанавливающими документами (договоры аренды, найма, субаренды, поднайма, ордер, свидетельство о праве собственности и т.п.), или должностными лицами, или титулодержателями и т.п., обладают основным правом на неприкосновенность жилища.

И?

[Habber]

Пока она зарегистрирована в квартире - она там проживает. Пока другие лица не имееют там регистрации или других документов, удостоверяющих их право на проживание, - они там не проживают.

Она там проживает по любому и поэтому полиция имеет право войти в квартиру с ее согласия: сколько одно и тоже можно повторять ?

Все правильно, до тех пор пока она добровольно не вступила в гражданские отношения аренды, по которым предоставила свою квартиру целиком для проживания другим лицам, без своего проживания в нем.

[StrangerR]

Пока она зарегистрирована в квартире - она там проживает. Пока другие лица не имееют там регистрации или других документов, удостоверяющих их право на проживание, - они там не проживают.

Она там проживает по любому и поэтому полиция имеет право войти в квартиру с ее согласия: сколько одно и тоже можно повторять ?

Да нет же. Это ОНА сама может туда войти. Полиция не может войти в жилье БЕЗ СОГЛАСИЯ там находящихся. Точка. Владелица САМА может, и то если в договоре на аренду не прописанно обратное (у нас всегда прописано и мы НЕ МОЖЕМ войти в СОБСТВЕННОЕ кондо пока там живут наши жильцы, но это США) и только если ЕЁ не пускают она может привлечь полицию. А сама она (владелица) НЕ МОЖЕТ дать полиции разрешение на вход туда, это может и должен делать лишь суд выписывая ордер.

[ksi]

Пока она зарегистрирована в квартире - она там проживает. Пока другие лица не имееют там регистрации или других документов, удостоверяющих их право на проживание, - они там не проживают.

Она там проживает по любому и поэтому полиция имеет право войти в квартиру с ее согласия: сколько одно и тоже можно повторять ?

Все правильно, до тех пор пока она добровольно не вступила в гражданские отношения аренды, по которым предоставила свою квартиру целиком для проживания другим лицам, без своего проживания в нем.

Это ваши фантазии, сорри. Регистрация приравнивается к проживанию.

[StrangerR]

В США полиция не может войти к нашим жильцам в доме который мы сдаем, просто по нашему разрешению. Нужно именно разрешение ЖИЛЬЦОВ или ордер.

Может, если захочет. Без всякого ордера.

The Fourth Amendment of the United States Constitution requires that the police have a warrant to enter a suspect’s home to seize evidence. It follows that one of the principles of the Fourth Amendment is that searches and seizures inside a home without a warrant are presumed unreasonable.i However, the United States Supreme Court has carved out certain exceptions to the above rule. For example, generally, police may enter a home without a warrant based on consent, when in hot pursuit, in order to prevent the imminent destruction of evidence, to prevent escape, and to protect someone in the residence from imminent physical danger

Ну написано же - В СЛУЧАЕ ЕСЛИ ОНА ПРЕСЛЕДУЕТ КОГО-ТО! ТО есть если она ищет беглого дядю с ружьем то она может войти. А просто так не может. Ни один случай к той истории не применим. И на практике я что-то не знаю чтобы полиция вламывалась домой просто так к кому угодно.

Кси, ну не надо включать дурку, вы же все прекрасно понимаете - ТЕЛЕФОННОЕ ПРАВО в действии называется. Зачем оправдывать преступников из полиции, я не понимаю! Они же чистые преступники, и вы это великолепно знаете (те кто вломился без ордера).

[ksi]

Да нет же. Это ОНА сама может туда войти. Полиция не может войти в жилье БЕЗ СОГЛАСИЯ там находящихся. Точка. Владелица САМА может, и то если в договоре на аренду не прописанно обратное (у нас всегда прописано и мы НЕ МОЖЕМ войти в СОБСТВЕННОЕ кондо пока там живут наши жильцы, но это США) и только если ЕЁ не пускают она может привлечь полицию. А сама она (владелица) НЕ МОЖЕТ дать полиции разрешение на вход туда, это может и должен делать лишь суд выписывая ордер.

Без согласия там ПРОЖИВАЮЩИХ, а не находящихся Она там прописана -> проживает (и дала согласие) -> полиция имеет право войти.

[StrangerR]

Это ваши фантазии, сорри. Регистрация приравнивается к проживанию.

Откуда вы это взяли? Снова фантазии! Проживание и регистрация вообще разные ипостаси. А на практике так и не имеющие ничего общего между собой.

А если был нормальный договор аренды, то после этого хозяйка никак не могла там проживать. Еще замечу что вы совсем не правы так как по закону для договора аренды вовсе не требуется чтобы арендодатель выписался из квартиры. Задумайтесь, почему так...

[Slavandik]

В США полиция не может войти к нашим жильцам в доме который мы сдаем, просто по нашему разрешению. Нужно именно разрешение ЖИЛЬЦОВ или ордер.

Может, если захочет. Без всякого ордера.

The Fourth Amendment of the United States Constitution requires that the police have a warrant to enter a suspect’s home to seize evidence. It follows that one of the principles of the Fourth Amendment is that searches and seizures inside a home without a warrant are presumed unreasonable.i However, the United States Supreme Court has carved out certain exceptions to the above rule. For example, generally, police may enter a home without a warrant based on consent, when in hot pursuit, in order to prevent the imminent destruction of evidence, to prevent escape, and to protect someone in the residence from imminent physical danger

Ну написано же - В СЛУЧАЕ ЕСЛИ ОНА ПРЕСЛЕДУЕТ КОГО-ТО! ТО есть если она ищет беглого дядю с ружьем то она может войти. А просто так не может. Ни один случай к той истории не применим. И на практике я что-то не знаю чтобы полиция вламывалась домой просто так к кому угодно.

Вы не заметили выделенное жирным шрифтом почему? В квартире вполне могли жечь незаконные агитматериалы.

[ksi]

Кси, ну не надо включать дурку, вы же все прекрасно понимаете - ТЕЛЕФОННОЕ ПРАВО в действии называется. Зачем оправдывать преступников из полиции, я не понимаю! Они же чистые преступники, и вы это великолепно знаете (те кто вломился без ордера).

Ну конечно, не хватало еще, чтобы я не мог дать разрешение полиции проверить свою собственную квартиру, кто и что там делает Зашибись, может они там бомбу конструируют, нафин мне такое счастье

[StrangerR]

В общем, я могу сказать что валять дурку и прикидываться что полиция действовала по закону в данном случае означает выставить себя (сорри) полным идиотом. Со всеми вытекающими. Так как уж в этом то случае бандитизм полиции ясен абсолютно всем.

Ну конечно, не хватало еще, чтобы я не мог дать разрешение полиции проверить свою собственную квартиру, кто и что там делает

А вот представь себе, что я НЕ МОГУ этого сделать в США. Ну не могу и все. Могу ПОПРОСИТЬ жильцов прийти к ним. Они по договору обязаны это обеспечивать время от времени (в удобное им время). А так просто я даже САМ не могу туда прийти без их разрешения а не то что полицию пригласить.

И там где мы снимаем - менеджеры НЕ МОГУТ просто так прийти к нам. Должны уведомить заранее, с причиной и временем, и мы можем отказать им в этом. Хотя дом принадлежит не нам и есть апартмент менеджеры и есть владельцы. Если что то там течет и прочее то могут зайти по этой причине. А просто так не могут. Полиция может, выписав ордер в суде.

[AverageMan]

Она там прописана -> проживает

О как!

[Maw Hogben]

Но все-таки, а что такое незаконные агит-материалы?

[AverageMan]

Но все-таки, а что такое незаконные агит-материалы?

Зависит от контента. Если за Навального - тогда незаконные.

[ksi]

А в Израиле говорят вообще нельзя отказать полиции войти в дом - слышал я такое Правда что ли?