greshnik01 wrote:Меж тем, жюри закончило свою работу на сегодня. ОМара заявил, что он не может есть, не может спать, не может ничего - ждет решения. Как думаете, будет решение завтра?
Angela Corey, думаю, тоже не может спать и есть
Zimmerman Prosecutor Angela Corey Criminally Indicted By Citizens' Grand Jury For Allegedly Falsifying Arrest Warrant And Complaint
kosmo wrote:Кстати, Цимерману было сказано "Sir, we don't need you to do that". На суде давал показания оператор который разговаривал с Циммерманом. Так вот, он говорил что такая расплывчатая формулировка специально для того чтобы не было liability. Т.е. если по какой-то причине ета рекомендация окажется неверной, чтобы их не судили потом.
Тогда это вообще бессмысленная фраза. Сказать "Sir, we need you to do that" он в принципе не может, Зиммерман же не сотрудник полиции чтобы подчиняться приказам диспетчера.
Муй wrote:Для меня интересная вещь: почти всё черное население, открыто или нет, поддерживают статус убитого, как невинной жертвы, и видят в зиммермане виновного однозначно. А вот белое население сильно разделилось в своем мнении по делу, заметно даже по форуму.
далеко не всё черное население. Но слышно только согласных, да.
Да ето как раз и показывает то что черные в большинстве рассисты.
А у белих полно с чувством вины.
Причем самое прикольное что даже у тех кто к рабству никаким боком (типа новых иммигрантов).
Но видать тут в коледзах мозгопромывочная машина работет на уровне.
Вы зря делаете такие обобщения, типа "большинство черных расисты". Это как раз людей, которые поддерживают Зиммермана в конкретно этом случае, скажем так, пачкает. А потом люди читают и делают выводы "за зиммермана? -> фашист и расист", это плохо.
greshnik01 wrote:Меж тем, жюри закончило свою работу на сегодня. ОМара заявил, что он не может есть, не может спать, не может ничего - ждет решения. Как думаете, будет решение завтра?
Очень плохо, если решение не вынесут в течении недели, он рискует помереть, и будет новый триал..в этот раз за "доведение до самоубийство".
kosmo wrote:Кстати, Цимерману было сказано "Sir, we don't need you to do that". На суде давал показания оператор который разговаривал с Циммерманом. Так вот, он говорил что такая расплывчатая формулировка специально для того чтобы не было liability. Т.е. если по какой-то причине ета рекомендация окажется неверной, чтобы их не судили потом.
Тогда это вообще бессмысленная фраза. Сказать "Sir, we need you to do that" он в принципе не может, Зиммерман же не сотрудник полиции чтобы подчиняться приказам диспетчера.
Более того - диспетчер тоже не сотрудник полиции.
Sometimes I think the surest sign that intelligent life exists elsewhere in the universe is that none of it has tried to contact us. - Calvin & Hobbes
Zorkus wrote:
conejo, я бы свернул обсуждение на зиммермана и его дело обратно, а то вы господа свернули с обсуждения зиммермана на обсуждение Aff. action, недостатка работ, тяжелой жизни негров и прочее. Агрессивные подростки из неблагополучных семей появляются из-за того, что жизнь несправедлива, у них часто нет отцов, нет воспитания, плохие соседы и одноклассники, вокруг много бедных, нищих, работу сложно бывает найти и прочее.
Но для человека, которого бьют на улице, это все неинтересно, как и почему люди доходят до такой жизни.
Тут все проще. Средний IQ негров меньше, чем средний IQ белых на одно стандартное отклонение (примерно 16 пунктов). Отсюда проблемы с недостатком работ, тяжелой жизнью, неблагополучными семьями и т д. Почитайте книгу The Bell Curve, если мне не верите, или хотя бы Википедию, если не хочется платить за книгу.
IQ это оценка raw brain's processing power, причем тут это. С IQ ниже среднего на 16 пунктов вы не получите PdD in nuclear physics, скорее всего, но можете быть прекрасным отцом. Но опять таки, зачем мне знать, как люди доходят до такой жизни, когда я стою на улице и на меня лезут?
nukite wrote: Интересно, А убивать за попользованую вагину не фашизм?
К тому же не забывайте что вреда от пользования вагиной гораздо меньше чем от битья головой об асфальт.
Серьезная психологическая (да и физиологическая травма) может быть очень надолго, это вы зря.
Это народ троллить уже начал, отчаявшись доказать некоторым личностям, что получать удары головой обо асфальт - также плохо как и другие виды насилия, а иногда и похуже
I would hope that a wise white man with the richness of his experiences would more often than not reach a better conclusion than a latina female who hasn't lived that life
Tiffany wrote:Я даже не знаю, как обьяснить очевидную вещь...Как еще назвать явление, когда неудобство от переломаного носа отождествляется с жизнью другого человека?
Во-первых, речь и идет не о жизни человека, а о жизни гопника. Во-вторых, если бы мне какой-то гопник попытался сломать нос, я бы защищался максимально жестоким способом. Нужно помнить: агрессивный гопник всегда заслуживает смерти.
Use your heart. По моему этот призыв прокурора присяжным очень хорошо доказывает что дело шито белыми нитками.
В заключительном слове прокурор давит на слезу и тот факт что все присяжные - женщины то вполне могут признать виновным в manslaughter. Мужики менее подвержены эмоциям и призывам думать сердцем.
Мда... "use your heart". Конечно: факты в правосудии не играют никакой роли. Прокурора надо уволить без пенсии за такое. Вообще не понимаю, откуда такого недоучку выкопали. Надеюсь, его некомпетенция поможет развалить дело.
Муй wrote:Для меня интересная вещь: почти всё черное население, открыто или нет, поддерживают статус убитого, как невинной жертвы, и видят в зиммермане виновного однозначно. А вот белое население сильно разделилось в своем мнении по делу, заметно даже по форуму.
далеко не всё черное население. Но слышно только согласных, да.
Да ето как раз и показывает то что черные в большинстве рассисты.
А у белих полно с чувством вины.
Причем самое прикольное что даже у тех кто к рабству никаким боком (типа новых иммигрантов).
Но видать тут в коледзах мозгопромывочная машина работет на уровне.
это не простая тема, не надо упрощать, кроме рабства (а рабы не только чёрные были и рабовладельцы тоже не только белые) не надо забывать про сегрегацию, суды линча и вообще идею о том что чернокожие не люди. это всё было, и это было совсем не так давно. то есть живы люди которые не могли войти в магазин или попить воды из фонтанчика только потому что он чернокожий. это без шуток и экивоков позор и пятно. на ком? это другой вопрос.
нет, большинство чернокожих не расисты. как и большинство белых тоже не расисты. но и там и там свои "герои" есть в избытке. разница только в том, что бледнолицие расисты помалкивают, а чернокожие частенько горлапанят. как ал шарптон, его святейшество или как он там себя величает. его слышно, а молчаливое большинство тех же чернокожих—не слышно.
Муй wrote:Для меня интересная вещь: почти всё черное население, открыто или нет, поддерживают статус убитого, как невинной жертвы, и видят в зиммермане виновного однозначно. А вот белое население сильно разделилось в своем мнении по делу, заметно даже по форуму.
далеко не всё черное население. Но слышно только согласных, да.
Да ето как раз и показывает то что черные в большинстве рассисты.
А у белих полно с чувством вины.
Причем самое прикольное что даже у тех кто к рабству никаким боком (типа новых иммигрантов).
Но видать тут в коледзах мозгопромывочная машина работет на уровне.
это не простая тема, не надо упрощать, кроме рабства (а рабы не только чёрные были и рабовладельцы тоже не только белые) не надо забывать про сегрегацию, суды линча и вообще идею о том что чернокожие не люди. это всё было, и это было совсем не так давно. то есть живы люди которые не могли войти в магазин или попить воды из фонтанчика только потому что он чернокожий. это без шуток и экивоков позор и пятно. на ком? это другой вопрос.
нет, большинство чернокожих не расисты. как и большинство белых тоже не расисты. но и там и там свои "герои" есть в избытке. разница только в том, что бледнолицие расисты помалкивают, а чернокожие частенько горлапанят. как ал шарптон, его святейшество или как он там себя величает. его слышно, а молчаливое большинство тех же чернокожих—не слышно.
Tiffany wrote:Я даже не знаю, как обьяснить очевидную вещь...Как еще назвать явление, когда неудобство от переломаного носа отождествляется с жизнью другого человека?
Во-первых, речь и идет не о жизни человека, а о жизни гопника. Во-вторых, если бы мне какой-то гопник попытался сломать нос, я бы защищался максимально жестоким способом. Нужно помнить: агрессивный гопник всегда заслуживает смерти.
Правильно бы сделали. Шутка ли, сломанный нос -> Искривление перегородок -> болезни разного рода (повышенное давление, бессоницы, депрессии) -> отравленная жизнь и преждевременная смерть. Так шта, свой нос - он гораздо дороже жизни какого-то гопника. Лично мое мнение.
I would hope that a wise white man with the richness of his experiences would more often than not reach a better conclusion than a latina female who hasn't lived that life
Zorkus wrote:
conejo, я бы свернул обсуждение на зиммермана и его дело обратно, а то вы господа свернули с обсуждения зиммермана на обсуждение Aff. action, недостатка работ, тяжелой жизни негров и прочее. Агрессивные подростки из неблагополучных семей появляются из-за того, что жизнь несправедлива, у них часто нет отцов, нет воспитания, плохие соседы и одноклассники, вокруг много бедных, нищих, работу сложно бывает найти и прочее.
Но для человека, которого бьют на улице, это все неинтересно, как и почему люди доходят до такой жизни.
Тут все проще. Средний IQ негров меньше, чем средний IQ белых на одно стандартное отклонение (примерно 16 пунктов). Отсюда проблемы с недостатком работ, тяжелой жизнью, неблагополучными семьями и т д. Почитайте книгу The Bell Curve, если мне не верите, или хотя бы Википедию, если не хочется платить за книгу.
начнём с того что IQ это абсолютно бессмысленная цифра. соответственно последующие рассуждения на тему отсталости чернокожих можно спокойно выбрасывать в форточку. вместе с книгами.
IQ не совсем бессмысленная цифра, в том плане что очевидно, что средний IQ среди профессоров CS департамента MIT будет много выше, чем средний IQ поваров в макдональдсе. Но то, что IQ никак не связан с воспитанием, семьей, порядочностью и прочее - это конечно.
rzen wrote:
начнём с того что IQ это абсолютно бессмысленная цифра. соответственно последующие рассуждения на тему отсталости чернокожих можно спокойно выбрасывать в форточку. вместе с книгами.
Я не согласен. То есть, это не идеальная цифра, но бессмысленной я бы ее тоже не назвал.
Tiffany wrote:Я даже не знаю, как обьяснить очевидную вещь...Как еще назвать явление, когда неудобство от переломаного носа отождествляется с жизнью другого человека?
Во-первых, речь и идет не о жизни человека, а о жизни гопника. Во-вторых, если бы мне какой-то гопник попытался сломать нос, я бы защищался максимально жестоким способом. Нужно помнить: агрессивный гопник всегда заслуживает смерти.
Если бы у меня был пистолет и кто-то пытался бы мне сломать нос, я бы убил его и на следующую ночь спал крепким сном.
Zorkus wrote:IQ не совсем бессмысленная цифра, в том плане что очевидно, что средний IQ среди профессоров CS департамента MIT будет много выше, чем средний IQ поваров в макдональдсе. Но то, что IQ никак не связан с воспитанием, семьей, порядочностью и прочее - это конечно.
именно что бессмысленная. это много раз показано (лень листать ссылки) ибо когнитивные способности человека меняются взависимости от многих факторов, эти способности проявляются в разных обстоятельствах по разному. скажем энштейн умнее шаляпина. но вобщем оба неплохо устроили свою жизнь. многие известные учёные имели айкю на уровне 120 а это вобщем хотя и выше среднего но не так чтобы редкость. так же многих диагностировали в раннем возрасте с низким айкю а они вырастали во вполне продвинутых учёных.
мой поинт в том, что если кому то "определили" айкю такой то величины, то _практического_ смысла в этой цифре никакого. сама по себе эта цифра не должна стать препятствием ни в выборе профессии ни в каких либо других выборах в жизни. ну такой то у вас айкю, и что с этим делать? сегодня 105 вечером напился утром 30. а опохмелился 155. и, опять же, что с этим делать?
Zorkus wrote:IQ не совсем бессмысленная цифра, в том плане что очевидно, что средний IQ среди профессоров CS департамента MIT будет много выше, чем средний IQ поваров в макдональдсе. Но то, что IQ никак не связан с воспитанием, семьей, порядочностью и прочее - это конечно.
именно что бессмысленная. это много раз показано (лень листать ссылки) ибо когнитивные способности человека меняются взависимости от многих факторов, эти способности проявляются в разных обстоятельствах по разному. скажем энштейн умнее шаляпина. но вобщем оба неплохо устроили свою жизнь. многие известные учёные имели айкю на уровне 120 а это вобщем хотя и выше среднего но не так чтобы редкость. так же многих диагностировали в раннем возрасте с низким айкю а они вырастали во вполне продвинутых учёных.
мой поинт в том, что если кому то "определили" айкю такой то величины, то _практического_ смысла в этой цифре никакого. сама по себе эта цифра не должна стать препятствием ни в выборе профессии ни в каких либо других выборах в жизни. ну такой то у вас айкю, и что с этим делать? сегодня 105 вечером напился утром 30. а опохмелился 155. и, опять же, что с этим делать?
жить и не заморачиваться несущественными цифрами.
А кто предлагал заморачиваться? Жить и выбирать профессию какую хочешь, это понятно так и надо.
Tiffany wrote:Я даже не знаю, как обьяснить очевидную вещь...Как еще назвать явление, когда неудобство от переломаного носа отождествляется с жизнью другого человека?
Во-первых, речь и идет не о жизни человека, а о жизни гопника. Во-вторых, если бы мне какой-то гопник попытался сломать нос, я бы защищался максимально жестоким способом. Нужно помнить: агрессивный гопник всегда заслуживает смерти.
Если бы у меня был пистолет и кто-то пытался бы мне сломать нос, я бы убил его и на следующую ночь спал крепким сном.
это врядли, убийство человека не проходит бесследно для здоровой психики.
rzen wrote:ну тогда какой смысл в этой цифре? расистов подкармливать?
Эта цифра коррелирует практически со всеми показателями неблагополучности. Как среди исключительно белых, так и среди всего общества в целом. Причем IQ в значительной степени передается по наследству. Где-то на 60 процентов как минимум. То есть, если родители придурки, то очень маловероятно, что ребенок будет умным. И да, так уж вышло, что прдеставители одной расы лучше играют в баскетбол, а другой - лучше соображают. В среднем, конечно (пока никто не обвинил в расизме, хотя все равно обвинят).
